La mia decisione per le macro ricade su questo obbiettivo ditemi tutto quello che sapete e potrebbe servirmi pro e contro! da quello che ho letto potrò usarlo su fx e dx poi è stabilizzato ed ha l'autofocus interno giusto?
Ciao grazie a tutti
Chiacchiere da bar, su internet trovi tutto e di più di questo obiettivo, prova a vedere nei forum dedicati tamron, ricordo qua siamo in piattaforma Nikon.
La sezione, come da titolo è dedicata obiettivi nikon degli altri si parla al bar
Tamron 90 VC e Sigma 105 OS sono le 2 alternative più comuni al 105 micro nikkor.
Pro e contro:
Come prestazioni nella pratica si equivalgono tutti e 3.
I 2 universali come ovvio hanno un rischio di compatibilità che con un'ottica nikkor non si ha.
Peraltro il risparmio è notevole, costando circa il 40% in meno.
Fra i 2 universali, il Sigma è costruito nettamente meglio (a livello del nikkor), di conseguenza però è più pesante e ingombrante.
Come prestazioni, forse il Tamron è un pelino più nitido (dai test, per quello che possono valere), ma il Sigma dalla sua ha uno sfuocato che vedendo dalle foto on line è veramente eccellente.
ciao
Pro e contro:
Come prestazioni nella pratica si equivalgono tutti e 3.
I 2 universali come ovvio hanno un rischio di compatibilità che con un'ottica nikkor non si ha.
Peraltro il risparmio è notevole, costando circa il 40% in meno.
Fra i 2 universali, il Sigma è costruito nettamente meglio (a livello del nikkor), di conseguenza però è più pesante e ingombrante.
Come prestazioni, forse il Tamron è un pelino più nitido (dai test, per quello che possono valere), ma il Sigma dalla sua ha uno sfuocato che vedendo dalle foto on line è veramente eccellente.
ciao
QUOTE(cesman88 @ Jul 3 2014, 04:22 PM) 
Tamron 90 VC e Sigma 105 OS sono le 2 alternative più comuni al 105 micro nikkor.
Pro e contro:
Come prestazioni nella pratica si equivalgono tutti e 3.
I 2 universali come ovvio hanno un rischio di compatibilità che con un'ottica nikkor non si ha.
Peraltro il risparmio è notevole, costando circa il 40% in meno.
Fra i 2 universali, il Sigma è costruito nettamente meglio (a livello del nikkor), di conseguenza però è più pesante e ingombrante.
Come prestazioni, forse il Tamron è un pelino più nitido (dai test, per quello che possono valere), ma il Sigma dalla sua ha uno sfuocato che vedendo dalle foto on line è veramente eccellente.
ciao
Pro e contro:
Come prestazioni nella pratica si equivalgono tutti e 3.
I 2 universali come ovvio hanno un rischio di compatibilità che con un'ottica nikkor non si ha.
Peraltro il risparmio è notevole, costando circa il 40% in meno.
Fra i 2 universali, il Sigma è costruito nettamente meglio (a livello del nikkor), di conseguenza però è più pesante e ingombrante.
Come prestazioni, forse il Tamron è un pelino più nitido (dai test, per quello che possono valere), ma il Sigma dalla sua ha uno sfuocato che vedendo dalle foto on line è veramente eccellente.
ciao
Ti ringrazio sono andato sul tamron cmq
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.