QUOTE(davyjoneslocker @ Jun 28 2014, 03:04 PM)
Molto interessante Elio (come sempre). Mi dici qualcosa di più dettagliato su questo obiettivo? Tutto ciò che sai
Ce l'ho a casa (ho anche l'originale 50/2 del '50, mostruso ancora oggi). E' un super-Planar tutto metallico, molto rigido sulle tolleranze, 6 lenti, 5 gruppi, la posteriore asferica bi-faccia stampata di prim'ordine (niente anelli). Resa in asse tra le migliori al mondo, parte bene da f/2 (stimabili 100+ lp/mm dall'aliasing su scanner), massimo a 150+ lp/mm a f/4 circa. Ai bordi lieve calo, contrasto e risolvenza sempre alti (un po' meglio del Summicron ASPH 35), leggero coma a triangolo, fino a f/2.8, visibile sulle luci di sera, che NON SFOCA griglie o immagini naturali.
Distorsione 1.2-1.5% (meglio dei Leica R e Summarit 35/2-2.5). Lente addizionale calcolata anti-distorsione in semi-macro. CA leggera (0.05% giallo-verde, secondaria, è quasi apo), grande correzione del rosso. Buon bokeh dietro al piano focale, davanti bokeh un po' duro da asferico (due ellissi incrociate). Resa colore fredda, come Nikon, migliore trasmissione nel rosso, 2 passi filtri (39 e 52 mm) a causa della lente opzionale. Paraluce a cupolino di serie, molto compatto ed efficace. Supporta il Nikon HN-3 (35+55 micro) in alternativa.
Impiega la stessa tecnologia usata per l'Otus. A confronto con altri top Zeiss ZF, Leica R (Leitax) e Nikkor Micro (straccia il 60 AFD anche a f/5.6 e da vicino, il 55 va bene), ha la stessa risolvenza pratica e con maggior microcontrasto medio, alla Leica. Immagine molto solida e scultorea. Lo uso soprattutto in analogico (scanner 5400-7200 dpi), con la D700 è quasi sprecato. Leggermente migliore sulla NEX dell'eccellente 35SEL18, ovviamente un po' più scomodo. E' storicamente da 60 anni il contraltare del Summicron 35-50, con caratteristiche molto simili d'immagine. In realtà è almeno pari e quasi sempre lo sopravanza.
A presto
Elio