QUOTE(rosariomanzo @ Jun 16 2014, 11:46 AM)
Volevi qualcuno con l'occhio allenato? Eccomi! Maledetti architetti….
Purtroppo il prospetto è molto schiacciato e sacrificato nelle proporzioni. Non per colpa tua, ma per le ovvie implicazioni della tecnica utilizzata.
Aggiungo un piccolo spunto di riflessione. Spesso, quando si erigeva un fabbricato imponente in spazi angusti, lo si dimensionava per la visione tipica dalla strada, esagerando verso l'alto le proporzioni in modo da restituire all'occhio un'immagine armoniosa. Questa tecnica è chiamata anamorfosi.
Avete mai visto le scritte pubblicitarie sui campi di calcio o sui circuiti di formula 1?
Puoi giudicare da te le corrette proporzioni dell'edificio, magari ti può essere d'aiuto per un'eventuale rielaborazione:
http://postimage.org/Ciao!
Sapevo questa cosa dai tempi del liceo chiaramente avendo studiato tra le altre storia dell'arte ma risentirla ogni volta mi lascia piacevolmente stupito dal genio di alcuni architetti del passato che avevano una mestria tale da riuscire ad immaginare e tenere in considerazioni fattori come questo che hai citato..... che grandi fotografi sarebbero stati mi chiedo?
Venendo alla foto, ti hanno già detto che così non va, con la poca esperienza che ho in merito visto che raramente scatto architettura ho però notato che si ottiene un raddrizzamento di gran lunga migliore operando in PS piuttosto che in ACR con i comandi trasforma ("distorsione" in particolare). Considera che nessuno ti vieta di portare nella maschera di trasforma distorsione il cursore centrale in alto verso l'alto per "stiracchiare" un po' la foto ed eliminare lo schiacciamento che la correzione delle curve cadenti verso l'alto generalmente comporta. Secondo me correggendo bene le linee ci tiri fuori una bella foto.