C'è qualche imprecisione e qualcosa di migliorabile... consigli?
C'è qualche imprecisione e qualcosa di migliorabile... consigli?
Ciao
mi sembrano 3 scatti molto ben equilibrati e ben gestiti...dicono che l'hdr è ben riuscito quando non si vede e direi che il caso dei tuoi scatti (anche se non potendo visualizzare i file in formato originale...)molto bello il cielo della prima e tutta l'immagine in generale che comprende anche S. Pietro!!!! invece la 2^ e la 3^ per composizione si assomigliano molto, al tuo posto avrei variato un po il punto di ripresa in una delle 2....
ciao
fabio
mi sembrano 3 scatti molto ben equilibrati e ben gestiti...dicono che l'hdr è ben riuscito quando non si vede e direi che il caso dei tuoi scatti (anche se non potendo visualizzare i file in formato originale...)molto bello il cielo della prima e tutta l'immagine in generale che comprende anche S. Pietro!!!! invece la 2^ e la 3^ per composizione si assomigliano molto, al tuo posto avrei variato un po il punto di ripresa in una delle 2....
ciao
fabio
QUOTE(fabtr9 @ Jun 3 2014, 07:25 AM) 
Ciao
mi sembrano 3 scatti molto ben equilibrati e ben gestiti...dicono che l'hdr è ben riuscito quando non si vede e direi che il caso dei tuoi scatti (anche se non potendo visualizzare i file in formato originale...)molto bello il cielo della prima e tutta l'immagine in generale che comprende anche S. Pietro!!!! invece la 2^ e la 3^ per composizione si assomigliano molto, al tuo posto avrei variato un po il punto di ripresa in una delle 2....
ciao
fabio
mi sembrano 3 scatti molto ben equilibrati e ben gestiti...dicono che l'hdr è ben riuscito quando non si vede e direi che il caso dei tuoi scatti (anche se non potendo visualizzare i file in formato originale...)molto bello il cielo della prima e tutta l'immagine in generale che comprende anche S. Pietro!!!! invece la 2^ e la 3^ per composizione si assomigliano molto, al tuo posto avrei variato un po il punto di ripresa in una delle 2....
ciao
fabio
Ciao, grazie per il passaggio! Si la 2° e la 3° sono simili ma più che altro mi interessava capire se è un HDR ben gestito visto che è la prima volta che provo. Quella che mi ha soddisfatto di più è la 1°
QUOTE(fabtr9 @ Jun 3 2014, 07:25 AM)
mi sembrano 3 scatti molto ben equilibrati e ben gestiti...dicono che l'hdr è ben riuscito quando non si vede e direi che il caso dei tuoi scatti
Non essendo esperto, quoto... quelli troppo esasperati non mi piacciono per niente, complimenti.
La prima vince, ma anche le altre due sono belle e "pulite".
Ciao Paolo
Ciao Max gli HDR mi sembrano abbastanza buoni anche se ci sono in tutte e tre, meno nella prima in verità, degli aloni tra cielo e terra che meriterebbbero una ulteriore aggiustatina. In tutte e tre linee cadenti e pendenze da correggere. Compositivamente nella prima avrei ruotato ancora un po' la macchina verso sx, generalmente gli archi è preferibile o tagliarli al centro o arrivare alla fine oltretutto sul lato dx non avresti perso nulla di significativo ed avresti guadagnato un po' di decentramonte della mole Adrianea che non guasta.
La seconda è una veduta molto usuale quindi non stupisce, personalmente avrei fatto qualche passo a sx in modo da includere maggiormente il ponte Umberto I che si vede sotto la prima arcata.
La terza come compo è quella che mi piace di più, trovo ottima l'idea di usare la pavimentazione per creare una linea guida in più verso il castello; credo che raddrizzando le linee dovresti riuscire ad eliminarli altrimenti mi armerei di timbro clone e toglierei quei gradini. Comunque per me un ottimo lavoro.
La seconda è una veduta molto usuale quindi non stupisce, personalmente avrei fatto qualche passo a sx in modo da includere maggiormente il ponte Umberto I che si vede sotto la prima arcata.
La terza come compo è quella che mi piace di più, trovo ottima l'idea di usare la pavimentazione per creare una linea guida in più verso il castello; credo che raddrizzando le linee dovresti riuscire ad eliminarli altrimenti mi armerei di timbro clone e toglierei quei gradini. Comunque per me un ottimo lavoro.
Anche a me sembrano buone, ma la dimensione ridotta non permette di valutare meglio. E' sempre consigliabile, per avere un parere preciso, mettere file di dimensioni adeguate e spuntare la casella per consentire il download dell'orgiinale (tanto nessuno te le ruba tranquillo.. 
)
)QUOTE(giuseppe1974 @ Jun 3 2014, 11:55 AM)
Ciao Max gli HDR mi sembrano abbastanza buoni anche se ci sono in tutte e tre, meno nella prima in verità, degli aloni tra cielo e terra che meriterebbbero una ulteriore aggiustatina. In tutte e tre linee cadenti e pendenze da correggere. Compositivamente nella prima avrei ruotato ancora un po' la macchina verso sx, generalmente gli archi è preferibile o tagliarli al centro o arrivare alla fine oltretutto sul lato dx non avresti perso nulla di significativo ed avresti guadagnato un po' di decentramonte della mole Adrianea che non guasta.
La seconda è una veduta molto usuale quindi non stupisce, personalmente avrei fatto qualche passo a sx in modo da includere maggiormente il ponte Umberto I che si vede sotto la prima arcata.
La terza come compo è quella che mi piace di più, trovo ottima l'idea di usare la pavimentazione per creare una linea guida in più verso il castello; credo che raddrizzando le linee dovresti riuscire ad eliminarli altrimenti mi armerei di timbro clone e toglierei quei gradini. Comunque per me un ottimo lavoro.
La seconda è una veduta molto usuale quindi non stupisce, personalmente avrei fatto qualche passo a sx in modo da includere maggiormente il ponte Umberto I che si vede sotto la prima arcata.
La terza come compo è quella che mi piace di più, trovo ottima l'idea di usare la pavimentazione per creare una linea guida in più verso il castello; credo che raddrizzando le linee dovresti riuscire ad eliminarli altrimenti mi armerei di timbro clone e toglierei quei gradini. Comunque per me un ottimo lavoro.
Grazie per gli ottimi consigli! Sulle considerazioni fatte sulla composizione hai ragione in tutto. Sinceramente non ricordo se sono state scelte sbagliate o se con lo spazio di manovra che avevo non potevo fare molto meglio.
Per linee cadenti che intendi invece? L'orizzonto dovrebbe essere dritto. Forse c'è qualche distorsione dovuta all'obiettivo ed alla prospettiva?
QUOTE(lexio @ Jun 3 2014, 11:58 AM)
Anche a me sembrano buone, ma la dimensione ridotta non permette di valutare meglio. E' sempre consigliabile, per avere un parere preciso, mettere file di dimensioni adeguate e spuntare la casella per consentire il download dell'orgiinale (tanto nessuno te le ruba tranquillo.. )
)Infatti rendono poco in versione così ridotta. Non sapevo potessi include file più grandi. Vedo come fare e stasera lo faccio. Grazie per il consiglio
A me quella che piace di più è decisamente la 3°, anche se accentuerei il contrasto sui sanpietrini in primo piano.
La 2° è simile ma c'è troppa acqua non molto interessante, mentre la 1° mi sembra abbia una post un pò eccessiva.
Ciao
Stefano
La 2° è simile ma c'è troppa acqua non molto interessante, mentre la 1° mi sembra abbia una post un pò eccessiva.
Ciao
Stefano
QUOTE(19max80 @ Jun 3 2014, 12:11 PM)
Per linee cadenti che intendi invece? L'orizzonto dovrebbe essere dritto. Forse c'è qualche distorsione dovuta all'obiettivo ed alla prospettiva?
Esattamente, guarda i lampioni vanno tutti verso il centro della foto, se usi PS con il comando "immagini-trasforma-distorci" risolvi facilmente.
Ciao tre buone prove anche per me. Hdr non è facile da fare...
QUOTE(giuseppe1974 @ Jun 3 2014, 12:32 PM)
Esattamente, guarda i lampioni vanno tutti verso il centro della foto, se usi PS con il comando "immagini-trasforma-distorci" risolvi facilmente.
Complimento per l'occhio...giuro io neanche c'avevo fatto caso ai lampioni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.