QUOTE(Mauro Va @ May 30 2014, 09:54 AM)
nella prima e nella seconda mancano i dati exif.............
la prima è mossa....buono l'effetto del movimeno sull'erba ma il gioatore doveva essere ultra nitido.............
la seconda manca di incisività...la luce duretta non ti ha aiutato
a me pare mossa anche la terza, benche il tempo fosse di tutto ripetto
ciao
Non ho capito perche mancano i dati....
La prima era una prova di panning 1/80 f20 iso100 ma è uscito un mosso,il giocatore doveva essere piu nitido sul volto ma ultranitido la vedo molto dura visto che ogni muscolo era in movimento!!!Ho letto che per il panning piu o meno si va 1/60 voi come fate?
La terza non dovrebbe essere mossa visto i tempi..... sono comunque dei crop che dite perdono molto in qualità? (a me non dispiacciono di brutto).
Ecco sempre lui con ancora prova panning ma con il viso un po' piu nitido.
Alti scatti di calcio !!!
QUOTE(fabtr9 @ May 30 2014, 10:46 AM)
Dal basso della mia ignoranza (ho provato a fare qualche scatto di sport ed i risultati sono alla lunga peggiori) Aggiungo che nella seconda lo sfondo è troppo invadente....eri a f parecchio chiusi????
Ciao ,
si ero f8 o f10 perche quando ci sono piu giocatori vicini cerco di prenderli entrambi a fuoco .
Che dite di aprire di piu?