Salve a tutti sto pensando di comprare un buon tele per la mia d600. Ho trovato il tamron 70-200 f2.8 liscio a un buon prezzo cosa ne pensate? La messa a fuoco é cosi disastrosa come si sente dire? Altre alternative che non mi facciano spendere un patrimonio?
Grazie a tutti
Niccoló

Deve essere zoom o anche ottica fissa va bene?

Preferirei uno zoom di buona qualità perchè per me la versatilità è importante, con un fisso mi sentirei un po' "limitato" .

E il 70-300 Nikon? ne parlano tutti molto bene, certo non è un 2,8.

Si avevo preso anche io in considerazione il nikon anche per lo stabilizzatore e il motore ultrasonico. Ma per 100 - 200 euri in piú prendi un 2.8 fisso e non un 4.5 - 5.6.... poi devo ancora capire quanto effettivamente sia lenta la maf del tamron.

guarda io ho il 70 300 vr e fino a 200 e' molto nitido:) poi verso i 300 diventa leggermente piu' pastoso. ti allego una foto fatta a 200(198) senza maschera di contrasto ho messo a posto giusto un po' la luminanza.. (e ho scattato ad 1/40 senza treppiede appoggiandomi al tavolo giusto perche' mi piace provare le cose:))

(e ho usato il flash:D non ricordavo:D con un cartoncino davanti.. non lo uso mai:D)

Eh niente male.....

Beh,il bello del 70-300Vr è che arriva a 300 senza spendere troppi soldi

...e comunque se ci si accontenta anche a 300mm vengono fuori delle foto accettabili...

tutte a 300mm solo convertite in jpeg e ridimensionate con view NX2

...io però sabato scorso mi sono preso il 70-200 F/4...

Saluti,Gigi

Tanta roba il 70-200 f4

]Il 70-300 è un'ottima ottica.........come hanno detto eccezionale fino a 200mm dopo diventa un po' morbida.....ma comunque permete questi risultati.......

Se il tamron che hai menzionato costa solo 100-200 euro in più rispetto al nikon 70-300 un motivo ci sarà!!!!!??.........

ciao

Ragazzi finalmente oggi ho deciso!!!!!! Passavo dal mio negozio di fiducia..... e aveva tra l'usato un nikon 80-200 f2.8 af-d doppia ghiera tenuto divinamente. Mi si sono accesi gli occhi e alla fine l'ho preso a 650.