Ciao,
eh, sempre là, abbiate pazienza, le uscite sono limitate da lavoro, orari ottimali, meteo, luoghi d'interesse e occasioni (scarse)...

Questa è la fusione di 3 esposizioni, la luce era molto gialla. Ho cercato di toglierlo un po', quel giallo, ma ancora un po' e diventava un bienne!

Lo so lo so, i rami!

Ce n'erano una quantità industriale, che ho clonato pazientemente, ma questi col riflesso prendevano un parte del frame eccessiva per pensare di riuscire a cancellarli senza schifare tutto.

Passabile, nonostante tutto? O devo avvicinare ancora di più il cestino alla scrivania?

ciao!
Katia

la compo è parecchio bona atia...
il ramo di sopra aiuta..ma il riflesso (?) nella parte bassa lo trovo di disturbo
il magenta-rosso pallido-violetto nei raggi del sole ci sarà forse il giorno dell' apo'alisse

ciao

Togli il giallo, desatura l'arancio, abbassa le luci... m'è uscita la fine del mondo, Mauro!

Grazie mille per le 'riti'e

ciao
'atia

Buona anche questa Katia.... mi piace molto.... giusta l'osservazione di Mauro.... ma trovo comunque che sia un bel scatto!!!

Ciao

Mi piace la foto ora giusta e bei colori ... e se tu provassi a togliere i rami a sinistra?.
Un saluto.
Renato

A me Katia piace! Giuste le osservazioni di Mauro
Se possibile taglierei il ramo più basso (in alto) che cade sull'acqua
Ciao
Stefano

Katia sei insaziabile con tutte queste foto... be dai una gitarelle di gruppo in questo acquitrino, laghetto o come più ti piace . Bello scatto cmq a me piace e giusto quello che dice Mauro. Domani io (sabato) sono al parco natura viva di verona vediamo che scatti mi escono ciao.

Te l'ho detto che lavori troppo le foto Perché hai tolto il giallo e desaturato l'arancio? Non ti piacevano i colori che ti offriva il tramonto?
A parte queste mie solite fisse ti dico che come compo è una di quelle che preferisco di questa serie, il sole regge la scena (forse meno bruciato sarebbe stato meglio ma non so se ti era possibile) le altre (a parte quella confusa che a me piaceva un sacco) le trovavo senza un vero e proprio soggetto di interesse, andrò controcorrente rispetto ai paesaggisti classici di questo forum ma per me la luce da sola per quanto buona che sia spesso fa fatica a reggere da sola il significato di uno scatto e quest'ultimo diventa soltanto un bell'esercizio di stile.

Ciao

Daniele

La dominante ambientale non si corregge mai o quasi, se no la la foto perde tutto. I rami a sx stanno male, il sole digitale bruciato pure. Se avessi avuto una dia con graduato grigio o sunset, sarebbe venuta OK (a patto di provare una striscia di esposizioni...). Anche una focale più lunga sarebbe andata meglio.

A presto

Elio

Riusciamo almeno qui a parlare un po' di fotografia e di emozioni e non solo di tecnica, attrezzature e dogmi?
Ciao
Daniele

PS: con un graduato basta un'umile D800, non c'è bisogno di scomodare le dia

Sì, davvero.
Ogni tanto ciccia fuori dalle tenebre della rete questo solone della Tecnica Fotografica con interventi incomprensibili ai più (la colpa è però mia, della mia profonda incultura fotografica, se riesco a capire con molta fatica). In fondo e ripensandoci sono interventi molto simpatici anche se criptici, ma rischiano di cadere nell'abisso della vacuità come gli enigmi/cazzatine inventati da Dan Brown e risolti dal brillante Robert Langdon. Lo dico all'autore: si sforzi di essere più chiaro se vuole essere veramente d'aiuto. Personalmente dovessi affidarmi solo alla Tecnica e ai Dogmi farei fatica solo ad accendere la macchina mentre tutto il mondo mi scorrerebbe davanti.
Venendo allo scatto lo trovo molto buono dal punto di vista compositivo, pur con la presenza degli elementi di disturbo che ti hanno fatto notare, e l'equilibrio dell'insieme è sempre un buon punto di partenza dal lato comunicativo.
Forse in queste tue ultime immagini manca sempre qualcosa come punto di interesse, ma sono certo che ti sarai dovuta districare in un ambiente non facile e sgombro da ostacoli e questo lo ritengo un buon esercizio dal punto di vista fotografico.
In questa foto hai forse troppo mortificato le tonalità in post, ma stai cercando la tua strada con perseveranza e sono sicuro che la troverai per arrivare ad un maggiore equilibrio.
Un incoraggiamento ogni tanto non fa male, no?

Ciao

Grazie a tutti, ciao.

Mi prendo altrettanto volentieri critiche e incoraggiamenti, lo sapete!

Per darvi l'idea di com'era l'originale ecco il jpg di mezzo (come esposizione) prima della fusione con le a tre due e delle varie sistemazioni.

ciaoo
Katia
Clicca per vedere gli allegati

Non era così male.....bastava un minuto di post

Vero?

Troppa roba inutile a sx secondo me Katia, lo scatto era bello di suo anche senza i rami che mi distraggono, certo bisognava riuscire a gestire bene il sole, cosa non facile senza filtri, come fare lo sai ma tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare e pure io sto faticando parecchio ma se non si prova non si impara, in un caso simile senza filtri devi affidarti a + esposizioni e poi blanding se con scatti interi o maschere di luminosità dipende dalle abilità tecniche in post, agendo però sui colori rischi di tirare fuori pasticci e tonalità strane.

Ciao,
Fab

Mi sono lanciata con le maschere su più esposizioni infatti, ma son le prime volte, avrò pasticciato un po'.
Ok per il taglio a sx (ma non perdo troppa roba, nuvole ecc. per colpa di quei rami?).

Ciao!
Kat

I rami stanno male proprio esteticamente, il colore spianato e saturato limita l'espressione. E' tecnica? Il tramonto è bello, la luce pure, gli artefatti e anche il giallo acquarellato no. Il Sole è comunque troppo potente per un sistema a saturazione secca come il digitale, anche con il graduato. Lo sarebbe anche per un sistema solarizzante come certi vecchi film. Però con un graduato e una dia ti puoi permettere una saturazione "di spalla" del Sole che finisce in bianco senza scomodare Lourdes. Il colore lo farei virare verso l'arancio. Sono fuori sede, ma forse trovo qualche tramonto simile (quello postato da te è un pelo lontano per i miei gusti normali, anche se mi piace come vista). Poi devo scansionarlo...
Comunque normalmente questi non sono proprio scatti da digitale. Qui entra la tecnica...

A presto

Elio
Elio

Aspettiamo con ansia gli esempi perfetti del professore appena ritorna in sede....io, da umile artigiano della fotografia dilettantistica, posso mostrare solo alcuni modesti scatti per mostrare che ance con il digitale ci si può divertire a scattare con il sole in campo:

Con i GND

Ed anche con il tanto dal professor vituperato 14-24 qualcosa si può tirar fuori

Daniele

Ciao Elio,
si sa che un esempio vale più di mille spiegazioni, quindi sarò ben lieta di esaminarlo.
Volevo risparmiarti lo sbattimento andando a cercare da sola qualche tramonto nella tua gallery, ma non ci ho trovato scatti di questo genere.

A presto
Katia

aspetta e spera.......mi sa che devi prendere il numero e metterti in fila

Giuro solennemente che se riesco finalmente a vedere una foto di Elio organizzo un trenino fantasmagorico con tutti gli abitanti del mio paese al ritmo di un samba brasiliano come se fosse la notte di Capodanno!

Giuro solennemente che se riesco finalmente a vedere una foto di Elio organizzo un trenino fantasmagorico con tutti gli abitanti del mio paese al ritmo di un samba brasiliano come se fosse la notte di Capodanno!
[/quote]

Qualche foto di Elio la trovi in fondo alla pagina linkata e anche nella pagina successiva.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...3089&st=425
Verrei a vederlo sto trenino!

Ti riferisci a queste?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=87032

Il trenino, così come era gioiosamente partito, in un baleno si è dissolto nella mestizia più assoluta.

P.S. se dovessi giudicare da quelle foto dovrei applicare il detto "predicare bene e razzolare male". Ma, credimi, non mi sono mai sognato di giudicare un commento di chicchessia, anche sulle mie foto e soprattutto, dalla qualità delle sue di foto. Un buon critico potrebbe essere benissimo anche chi non abbia mai preso una macchina fotografica in mano in vita sua. Non mi piacciono i Soloni, ecco tutto.

Ahhhhh!!!!............ e non aggiungo altro!!! .... senza polemizzare è..... ma pure tu!!! almeno non prendere quelle come esempio!!!

Un saluto
Marco

Ma perché siete così prevenuti?

Elio ha scritto una fantastica supercazzolaprematurata, ma mi ha anche promesso che mi mostrerà degli esempi.
Cos'è, adesso, che se in gallery uno non ha delle foto di tramonti vi mettete tutti a concludere che non è un bravo fotografo?
Un attimo, un attimo, io non ho fretta!
E poi magari Elio interpreta la gallery come un deposito di scarti, che ne sappiamo?

Aspetto l'esempio da cui certamente imparerò qualcosa. Son qua per quello.

....sono anni che va avanti questa storia....

No, in realtà il mio link era diverso... alcune delle foto, quelle degli aerei e soprattutto quella dell'elicottero sono spettacolari. Quella del coro ha un'inquadratura intima e dinamica assieme. Belle direi.
Poi ognuno tra le sue foto può mettere quello che vuole e non devono essere mica le più "cool". Io stesso ho 4 fotine messe li giusto per partecipare anche perchè usando solo la pellicola non ho ancora una strumentazione adatta per condividerle. Naturalmente se volessi vedere tonnellate di foto le cercherei su flickriver non è che vengo qui per questo...
Mi sembra che Elio abbia fatto delle osservazioni abbastanza puntuali per quel che riguarda la composizione, l'uso di filtri e supporti adeguati e alcuni elementi di disturbo ( Sole bruciato e rovinato dalla PP ). Mi sembrano spunti utili e non banali. Poi questa è la sezione primi passi... si può sempre imparare qualcosa, specie da chi ne sa di più...
ps
ti avevo messo il link solo perchè avevi scritto che al vedere una foto di Elio avresti convocato un trenino Carioca con tutta la gente del tuo paese... e l'idea mi sembrava simpatica

L'importante è cercare di essere comprensibili ed umili, proprio perchè ci troviamo in una sezione di appassionati alle prime armi magari a digiuno di terminologie tecniche, e non dare sfoggio della propria Saccenza in ogni dove e in ogni campo dello scibile fotografico.
Non ho mai contestato a nessuno un proprio commento ne come l'argomenta, che come i miei, i tuoi, quello di chiunque altro, possono essere validi o meno, superficiali o particolareggiati. Critico (con molta ironia) il loro modo di porli con un punto di vista che giudico, e ne ho il diritto, estremamente tecnicistico che non mi sembra il modo corretto di affrontare il problema, se così lo vogliamo definire.
Perchè, come ho scritto, personalmente se ogni volta, prima di premere il pulsante di scatto dovessi ragionare sul fatto che il filtro BK52J abbia migliori prestazioni del UK23ab11G o che l'impostazione della levetta B1 sia corrispondente alla tacca C3, a quel punto mi sfuggirebbe tutto un mondo davanti che non riuscirei mai a cogliere in uno scatto.
Poi ognuno, naturalmente, è libero di scrivere come vuole e ciò che vuole e desidera. Anche di scrivere in Sanscrito.

Ciao