QUOTE(riccardobucchino.com @ Feb 1 2014, 05:45 PM)
Perché per lavoro faccio foto in tante situazioni in cui meno megapixel sono un vantaggio e la resa della D700 e molto più che sufficiente, insomma anche se molte macchine nuove sono migliori per qualità questo non significa che la qualità della D700 non sia più all'altezza della situazione, ad una conferenza perché dovrei scattare con D800? non c'è un solo vantaggio, idem per foto di prodotti (ne sto giusto sistemando qualche centinaia) vanno sul web a 1400x1400px e le scatto in studio con abbondante luce artificiale, la D800 non mi da vantaggi in questi lavori, anzi il peso maggiore è un problema e perdo tempo in post, siccome il 99% dei lavori sono a "cottimo" più sei veloce a post-produrre e maggiore è il tuo guadagno orario, discorso diverso per book/ritratti e i matrimoni dove sicuramente preferisco la D800 perché permette ingrandimenti maggiori (oggi molti album sono di proporzioni epocali, c'è chi vuole album che aperti arrivano a 1 metro e magari vuole una foto che prende due pagine... con la D700 le fai ma devi interpolare), meno rumore (è vero che se la foto è bella lo è con o senza rumore ma meglio non averlo o averne meno), maggior qualità del colore anche ad alti iso (cosa che considero molto più importante di tante altre ca**te), anche per fotografie di architettura la D800 è uno strumento insostituibile, la gamma dinamica estesa permette di fare con 1 scatto quello che altre macchine fanno solo usando tecniche HDR. Per il tempo libero sicuramente preferisco D800, mi piace viaggiare, quindi reportage, panorami e architettura (rigorosamente moderna o contemporanea) tutti generi in cui D800 eccelle, oggi volevo/dovevo andare ad una gara di sci ma nevicava e mi sono detto "non vado a fotografare il piattume" se fossi andato avrei portato D700 e D800, la prima per fotografare la gara (ammetto che avrei scattato anche con D800 per provare bene l'af e per dimostrare che puoi fotografare lo sport anche a 4 fps... ma anche meno...) e la D800 l'avrei usata principalmente per "ambientare" il reportage, quindi foto col grandangolo a breve distanza dagli atleti, panorami montani, etc.
.........
concordo pienamente, fossi un professionista le terrei sicuramente entrambe esattamente per le stesse ragioni che hai correttamente esopsto.
Da fotoamatore, presa la D800, ho venduto la D700, ma con molto dispiacere.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Feb 1 2014, 07:55 PM)
No no, se mi si rompesse io ricomprerei la D700 tanto usata si trova facilmente.
La raffica è 4 fps in formato pieno 6 solo col Bp e solo in dx, da 4 a 8 a casa mia c'è il 100% di differenza!
Come solidità mi sembrano al pari, anzi in mano la D800 mi sembra più "metallica"
la D800 è testata per 200.000 non per 150 mila come D700 e D300 ma ci sono in giro D300 che con il primo otturatore han fatto 400 mila scatti e delle D3 (testate per 300.000 scatti) che hanno superato i 550 mila, va molto a fortuna, sono TESTATI per, non garantiti, potrebbero rompersi dopo 10.000 scatti come non rompersi al raggiungimento di 1 milione di scatti, è chiaro che più scatti si fanno e maggiore è la probabilità di rottura ma morto un otturatore... se ne fa un altro, ancora oggi su una D700 conviene cambiarlo se si rompe perché costa meno che comprare una D700 "nuova"!
Mi pareva di ricordare che la D700 arrivava a 8 con il BG, e la D800 che arrivi a 6 sempre con il BG, sto sbagliando? E' una funzione che non uso mai....
Ahh se è testato per 200.000 a maggior ragione gli 80.000 sono relativamente pochi