Cari amici, sono qui a scrivervi per dirvi che sono due settimane che non faccio altro che pensare a lei... la guardo, la sfioro, ed è sempre come la prima volta....


Vi offro da bere, Dom Perignon vintage 2003.

Benvenuta Hasselblad H4D 31 + 80mm f/2.8

Olè!!!!

caspita una boccia solo per me
ciao
Simone

Permettimi di commentare usando un francesismo: "e sti ca**i!"

La volpe e l'uva?

Perbacco, complimenti per l'acquisto!

Io però preferisco il 2002, si può avere?

F.

Sapevo sarebbe arrivata quale risposta del genere, quindi non mi stupisco....
Però sappi che siamo in un forum, l'usanza di offrire da bere è cosa comune, ed i tuoi maleducati francesismi te li puoi tenere!

PEr il resto non potete immaginare che gioia.... è veramente qualcosa di incredibile!

Spero che ci sia qualcuno di piu educato che abbia voglia di sostare 1 minuto qui, e magari discutere anche del mio nuovo acquisto!

Buona serata a tutti

Ok ho capito che ho fatto un bell'acquisto, e che non potevo neanche festeggiare con un crodino, però mo ti allarghi un po' eh! ahahah

Ci fai vedere un ritratto?

Mi permetto di prendere le difese di Riccardo.Scusandomi con lui se fraintendo il suo pensiero.
Non credo intendesse dare alla sua frase il significato di: "che mi importa" oppure "potevi evitare di dircelo"o qualsiasi altro senso di menefreghismo sia stato colto nel suo intervento.
Anzi,in alcuni casi questa frase vuole significare apprezzamento o un complimento tipo "accidenti,hai detto niente!".
E' un modo di dire che ha significati diversi dal Nord al Sud piuttosto che al Centro.
Cerchiamo,quindi,di non stare sempre con il coltello tra i denti.
Concludo l'OT buonista con i complimenti all'autore del tread per il magnifico acquisto.

Giancarlo.

Spero che presti tu ci posti le tue impressioni. Ormai i sensori hanno raggiunto livelli altissimi, molti ipotizzano che presto le mirrorless sostituiranno le reflex e alcuni che le medio formato siano ormai inutili da quando c'è la D800. Certamente i limiti del medio formato sono molti, costi, ingombri, impossibilità di lavorare in foto d'azione dove si richiedono alti iso, tanti punti di messa a fuoco, grandi investimenti che piccole aziende non possono permettersi. La limitata profondità di campo richiede diaframmi di lavoro molto chiusi e quindi illuminazione forte, come quella degli scomodi flash da studio. E la qualità di una D800 ormai supera quella richiesta dalla maggior parte dei fotografi che sempre più spesso ripiegano su macchine più comode di formato inferiore.

Se ci sono delle condizioni in cui veramente una medio formato è necessaria la morte delle nostre reflex Nikon mi sembra ancora molto lontana. Ovviamente ci sono persone che vedono la superiorità della propria attrezzatura solo per non ammettere di aver fatto un errore e altri che non la vedono perché non la hanno (la volpe e l'uva).

Aspetto con impazienza le tue prove.

Fabrizio

Infatti!

hai preso una solenne cantonata!


Antonio

Quella di Riccardo voleva essere un'espressione di piacevole stupore

Se permettete ci metto anch'io un bel Sticazzi di quelli sonori

Complimenti per l'acquisto

Ciao
Roberto

Di ai fotografi che hanno realizzato le foto della gallery con le Phase One di lasciare perdere le medio formato e di prendere una D800 perchè è sufficiente:

http://gallery.phaseone.com/

da quando la pdc propria del medio formato è diventata un problema?

I fotografi che ripiegano sulla reflex è perchè purtroppo non hanno clienti che gli richiedono immagini di grande qualità.

chiarezza su Sticazzi:

vocabolo del dialetto Romano

per i romani ha un signicato di "chi se ne importa"

per il resto d'Italia che conosce il romano è interpreatao come "Stupore"

fonte internet

visto che non sono romano:





Antonio

mi pare proprio!!!
Molta volpe e moltissima uva....

poi uno pùò usare le espressioni come vuole ma a Roma "sti ca***i" vuol dire "e chissenfrega!" mentre per esprimere stupore e apprezzamento si dice "me cojoni!".

Questo senza volere interepretare e chiarire le espressioni di alcuno e lascio a lui eventuali chiarimenti.

Qui, nel profondo nord, si utilizzano entrambi. "Sti catzi" e "me cojoni", te lo garantisco

Stica e Meco...per gli amici

Roberto

al di la delle traduzioni o significati di ciascuna parola che essa esprime è molto importante l'intonazione e l'espressione facciale con cui si esprime una parola, cosa molto difficile ricrearla nello scritto.


Antonio

Giusto Antonio

Ora che ci penso, chiudendo l'esclamazione con l'interrogativo... prende una brutta piega anche da noi

Roberto

Azz... a questa ci tengo:

Roma:

STICAZZI = chissenefrega
STOCAZZO (singolare!) usato talvolta in sostituzione di MECOIONI = stupore

Es:
Ieri mi sono comprato l' Iphone! - Sticazzi!
Ieri mi sono trombato la dentista con tutta l'anestesia! - Stocazzo!

Qui, con l'aiuto di Enzo Castellari abbiamo un esempio pratico




Resto del mondo

STICAZZI = stupore

Vivendo io a Roma ed avendo parenti al Nord-Italia ho subito tante di quelle umiliazioni e a mia volta ho fatto tante di quelle gaffe che ormai evito proprio di usare l'espressione al di fuori del Raccordo.


Sì, comunque sticazzi... n'era meglio una 500 c/m? Scherzo... auguri!!!

Ciao!
Enrico

Grande

Ad Andreapro...con tutti i lilleri che hai speso una bustina di camomilla potevi anche prendertela in ogni caso complimenti!

Uhm non volevo provocare una pioggia di commenti sull'etimologia e l'uso del termine "e sti ca***", cmq adesso copio tutti i commenti e li mando all'accademia della crusca chiedendo di esaminare la questione.




Il mio commento voleva essere un "ah però!" ma vista l'entità dell'acquisto ho preferito per così dire, usare un "francesismo"!




Veniamo al post, ma quanto l'hai pagata la bestia?

E pensare che voleva fare un complimento......ma tieniti la nordica e rilassti un po'

Meh... ha solo 31mp.
Inoltre arriva solo fino a 1600 ISO.
È grossa, pesante...
Soprattutto non fa video... e non ha lo schermo basculante.






Ovviamente sto scherzando.
E se non si era capito, faccio il verso a qualcuno.

ahahahah inizio questo post sottolineando che io sono di Roma, e da me sti c...i ha solo UN significato: Non me ne frega niente!


Chiedo scusa a tutti se ho capito male, ma vivo da due mesi a milano e continuo a fare figuracce su figuracce su questa cosa!


Tornando al post: Ho avuto la fortuna di lavorare sia con D800 che con 5D III prima di convincermi dell'acquisto (ci ho lavorato frequentemente, ma non sono mie). Differenze fra di loro ce ne sono, e non sono poche. Lavorando molto in studio e comparando due foto della stessa scena, con le stesse impostazioni, si nota subito che la D800 tende ad ingiallire ed ingrigire l'incarnato, mentre la Mark III tende ad avere una tonalità in più sul magenta.
Vi assicuro che non lo dico perchè sono entusiasta del mio acquisto, ma la H4D ha una resa incomparabile. Definizione improbabile, a 200x inizia a cedere un po' (ho detto un po'!!!!), quindi potete immaginare che crop si possono fare! Pesante quanto comoda: Il braccio si stanca, soprattutto quando si scatta in verticale... Dal canto suo, ha un'ergonomia fantastica, la batteria funziona da maniglia e la presa è ottimale!
Foto le posterò a breve, non sono ancora state pubblicate...
Se avete domande in merito, per qualunque chiarimento sono qui!

Buona serata e scusate ancora!

Assolutamente daccordo.
Dalle mie parti significa esattamente qualcosa del tipo "....mè coioni !!!!! "...come direbbero a Roma.
Praticamente è un modo di essere piacevolmente stupiti.

Mè coioni rende benissimo....come al solito i romani la sanno sempre più lunga.
___
Ho visto solo ora il prezzo...10.000 euro !!!!!!!!!!!!
E sti ca..zzi....adesso capisco Riccardo.

anche a me una volta è capitato di usare, sbagliando, quell'espressione. pensa, era dopo una alluvione a roma. mi hanno "linciato" ma ero assolutamente in buona fede

Sticazzi....prende iuna d800 e risparmiavi un bel po.

Un gran acquisto. Hans Strand, il mio autore preferito, ne ha 3 (39/40/50). I suoi scatti con le Hassy (si riconoscono dal taglio) sono incredibili. Nitidi dovunque, con una profondità pazzesca... vero è che da un poco scatta con la D800E e una sagomata di Zeiss... Facci vedere qualcosa appena possibile.

Se non sbaglio, il sensore è un CCD e, secondo me alle basse sensibilità, è migliore del CMOS come colori.
Con quelle dimensioni del sensore che è più del doppio di un sensore FX e con 50Mpx, ha dei pixel delle dimensioni di quelli della D610 (circa) che, con la tecnologia attuale sono probabilmente il miglior compromesso per avere una qualità al top.
Il nome ed il prezzo del resto parlano da soli; è una macchina certamente "mostruosa" (in senso positivo intendo).
Complimenti.
Bruno

confermo... pensavo anche io che quelle espressioni significassero entrambe stupore.

beh... noi diciamo "belin!!"

come sempre in sicilia c'è un multiplo significato con la stessa parola, cambia il modo di dirlo, se dici "sti catzi" così un scatzatello e con tono simile a "chi se ne frega" allora è assimilabile all'indifferenza, se lo dici con stupore come per dire "ma splendido!wow!" allora è positivo, se poi lo dici con perplessità come in esempio : ieri sono uscito con quella modella di intimo e me l'ha data", tu rispondi "si, sti catzi" come per dire si fidati non ci crederò mai.

tornando all' Hassy, credo sia indiscutibile la qualità imbarazzante (per le altre reflex), il motivo è semplice, ha un altra tecnologia (ccd) che costa 10 volte quella del "povero" Cmos. un CCD per riprese astronomiche da 16 mp,senza gli automatismi da reflex,batteria,mirini, esposimetri,expeed ecc, costa 7000€, quindi direi che le Hassy sono a buon mercato!
complimentoni per la chicca

Vabbe'..... a questo punto ci manca solo questo.......

http://www.youtube.com/watch?v=eQPR_eAm4EM

Mi piacerebbe vedere la stessa foto fatta con una D800e e una Medio formato. Vorrei vedere una recensione comparativa, una Experience che ne dimostri la differenza, che spieghi quanto e quando c'è una utilità, non solo delle impressioni soggettive di persone di parte, venditori, affezionati, estimatori.

Al tempo della pellicola per avere la qualità era praticamente indispensabile affidarsi a questo formato scomodo, costoso, ingombrante e con un sacco di limiti, ora, col continuo miglioramento della qualità dei sensori di ogni dimensioni, per molti generi già va bene persino un cellulare. I casi in cui ancora necessita un formato così grande diventano ogni giorno più rari, quando scenderanno sotto una soglia minima di sopravvivenza non sarà più conveniente produrle per il mercato.

Spariranno come il grammofono, il mangiadischi, il cd, il dvd, lentamente ma inesorabilmente. Oppure diverranno oggetti solo di culto, come gli orologi a lancette, le moto pesanti ma cromate, ecc.

I.M.H.O.

Riposto il link dove si può visualizzare una gallery della Phase One.

http://gallery.phaseone.com/#/Phase-One/Al...d_5_gallery.jpg

anche un cieco si accorge che una medio formato è di un altro pianeta come qualità di immagini,sfumature di colori inarrivabili per il 24x36 (i sensori medio formato lavorano a 16 bit per colore quindi 65536 valori per colore fodamentale danno 281.474.976.710.656 colori.)

Non c'è bisogno di confronti, dopo aver navigato per la gallery visualizzando le immagini in modalità full screen e a massimo ingrandimento sarai tentato di buttare via la tua maneggevole e piccola reflex.

Ovvio poi che le medio formato sono macchine per utilizzo professionale per immagini del massimo livello possibile.

Quando vedete un cartellone megagigantesco o immagini sulle riviste da sturbo state sicuri sono state prodotte con macchine medio formato.

Prima di sparare sentenze sulla loro scomparsa ci penserei due volte.

Bellissime foto, ma non mi pare che le nostre Nikon facciano solo schifezze. Sopratutto dopo che è uscita la D800e con il suo sensore ammazza MD. Vorrei farti vedere 100 foto e chiederti quali sono state fatte con cosa per vedere quante ne azzecchi. Mentre io vorrei vedere delle prove comparative serie, il tempo dei dogmi per me è finito.

Mai detto che le reflex fanno schifezze, semplicemente per caratteristiche del sensore e del corpo macchina reflex hanno ambiti di utilizzo ben distinti. Il medio formato non ha da temere la reflex e viceversa.

Quindi lunga vita ad entrambi i formati.

Per quanto riguarda il confronto rimango dell'opinione che sono su due livelli ben differenti e distinguibili,considera che le immagini visibili sulla gallery possono solo restituire in parte la qualità delle immagini.

ecco un confronto interessante http://www.photigy.com/nikon-d800e-test-re...-medium-format/
ecco invece dei pareri e delle opinioni sulla scelta di una FX o di una MF http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h...-d800e-parte-1/


secondo me le foto fatte con le MF sono tutte molto belle ed interessanti perché chi compra questo genere di macchine è un professionista di alto livello. Io penso che questa differenza di qualità non sia apprezzabile e giustificata nel 90% dei casi