Sono anni che sono tormentato da questi formati tutti diversi, tutti con una caratteristica particolare.

Partiamo dal JPG

- è comodo per il web
- meglio non correggerlo troppo in PP altrimenti fa artefatti
- solo 8 bit
- formato più utilizzato anche per la stampa
- durerà in eterno?

Formato TIFF

- fino a 32 bit
- non crea artefatti in PP
- troppo pesante
- durerà in eterno?
- stampe

Formato PSD

- Raw Photoshop
- vedi TIFF ma più specifico
- pesa uno sproposito
- compatibilità?

Formato DNG

- Raw universale adobe
- Più snello del NEF
- Molto lavorabile in PP senza artefatti
- durerà in eterno?
- massima compatibilità con sofware di PP

Riassumendo c'è un bel pò di carne sul fuoco con tutti questi formati ma io mi chiedo...perché non li uniformano tutti con un unico standard?
Un RAW che faccia anche le veci del JPG per esempio, in modo da avere files cui non occorra una successiva esportazione ma mantenga tutte le modifiche e parametri al suo interno, però con la stessa compatibilità del JPG.

Tipo un "R-JPG" da 16 bit con peso e caratteristiche scelte dall'utente ma sempre in un solo file che potrò aprire con qualunque software voglia.

Fantascienza? ditemi la vostra.

ti sei dimenticato il TGA ed il PNG, che come il TIFF permettono il salvataggio del canale Alfa (non poco se parliamo di effetti con lo sfocato tra soggetto e sfondo)

Diciamo che il PSD non andrebbe considerato essendo un formato propietario di Photoshop. Non tutti usano questo programma quindi...

L'R-jpg a 16 bit non sarebbe più Jpeg. Il jpeg è un formato compresso come lo è l'mp3 per l'audio ed il Tiff è il top dell'immagine come lo è il Wav per l'audio.

Beh ogni formato ha le sue peculiarità, il bello è proprio poter scegliere in base all'uso che si vuole fare della foto (stampa, pubblicazione su web, ecc...)...che pro avrebbe un formato unico?
Poi non capisco il "durerà in eterno", se anche un domani dovessero cambiare i formati standard dei file di immagini sarà sempre possibile fare una conversione dei "vecchi" jpeg tiff e compagnia verso i nuovi, che problema c'è?

Rispondo in rosso

dimenticavo, il .PSD può contenere elementi vettoriali, ed è l'unico tra i citati che può farlo, è per questo che il .psd è il più versatile file di immagine raster che esista, se non vuoi porre nessun limite alla qualità e alla creatività il .psd è l'UNICA soluzione REALMENTE valida.