QUOTE(claudio-rossi @ Sep 24 2013, 04:43 PM)
35 per me, molto bella!
Con il 14 però dovevi fare 1o 2 passi avanti per tirar dentro la roccia in primo piano come per il 35...
Perfettamente d'accordo con Claudio, il confronto con una ripresa così differente ha poco senso, però visto che la domanda è meglio uno o l'altra voto anche io per il 35 perché preferisco il primo piano, ma conoscendomi se fossi andato + avanti e avessi sfruttato lo stesso primo piano col 14 avrei molto probabilmente votato per il 14.
QUOTE(dbertin @ Sep 24 2013, 05:50 PM)
Ma poi chissà perché tronchi e sassi piacciono così tanto....non riusciamo a trasmettere nulla con l'atmosfera e ci appigliamo a qualcosa di solido in primo piano?
Secondo me non è che non riusciamo a trasmettere quello che vogliamo ma che spesso un primo piano da profondità, indipendentemente dal fatto che sia un tronco, una roccia, uno scoglio, un ruscello che ci indirizza lo sguardo, insomma, è innegabile che il rettangolino del frame in cui imprigioniamo la natura che ci circonda è una visione limitata di quello che vediamo ad occhio nudo in tutta la sua vastità e profondità e quindi usiamo tanto e cerchiamo tanto i primi piani proprio per aumentare il senso di profondità.
Ciao,
Fab