ciao a tutti, scatto con d600 in raw, importo in "aperture" , sviluppo e poi salvo in jpeg; generalmente i file raw hanno dimensioni intorno ai 30Mb dopo lo sviluppo e salvati in jpeg ho file di circa 15-18Mb ed ho scoperto che addirittura qualcuno è più pesante del raw. ……ma è normale? sono un po' perplesso, il jpeg occupa più del raw…….
dipende dal rapporto di compressione.
un jpg può pesare pochissimo, come più di un raw
un jpg può pesare pochissimo, come più di un raw
il RAW , pur non essendo compresso, pesa relativamente poco, perchè per ogni pixel registra solo un canale dei 3 RGB (o per meglio dire registra solo la luminanza del singolo pixel)
Quindi pesa solo 1/3 rispetto a quanto peserebbe se fosse un file già codificato con 3 canali rgb.
Infatti un Tiff, senza nessuna modifica, pesa molto di più del rispettivo Raw.
Il jpeg ha 3 canali, ma è compresso, però se il rapporto di compressione è minimo, può anche pesare più del raw stesso.
Se poi nell'elaborazione aggiungi un bel po' di nitidezza con la maschera di contrasto, questa fa sì che il file sia meno comprimibile (ci sono più microdettagli da conservare e l'algoritmo è quindi meno efficiente),e il peso di conseguenza aumenta.
Quindi pesa solo 1/3 rispetto a quanto peserebbe se fosse un file già codificato con 3 canali rgb.
Infatti un Tiff, senza nessuna modifica, pesa molto di più del rispettivo Raw.
Il jpeg ha 3 canali, ma è compresso, però se il rapporto di compressione è minimo, può anche pesare più del raw stesso.
Se poi nell'elaborazione aggiungi un bel po' di nitidezza con la maschera di contrasto, questa fa sì che il file sia meno comprimibile (ci sono più microdettagli da conservare e l'algoritmo è quindi meno efficiente),e il peso di conseguenza aumenta.
QUOTE(maxiclimb @ Aug 11 2013, 04:39 PM) 
il RAW , pur non essendo compresso, pesa relativamente poco, perchè per ogni pixel registra solo un canale dei 3 RGB (o per meglio dire registra solo la luminanza del singolo pixel)
Quindi pesa solo 1/3 rispetto a quanto peserebbe se fosse un file già codificato con 3 canali rgb.
Infatti un Tiff, senza nessuna modifica, pesa molto di più del rispettivo Raw.
Il jpeg ha 3 canali, ma è compresso, però se il rapporto di compressione è minimo, può anche pesare più del raw stesso.
Se poi nell'elaborazione aggiungi un bel po' di nitidezza con la maschera di contrasto, questa fa sì che il file sia meno comprimibile (ci sono più microdettagli da conservare e l'algoritmo è quindi meno efficiente),e il peso di conseguenza aumenta.
Quindi pesa solo 1/3 rispetto a quanto peserebbe se fosse un file già codificato con 3 canali rgb.
Infatti un Tiff, senza nessuna modifica, pesa molto di più del rispettivo Raw.
Il jpeg ha 3 canali, ma è compresso, però se il rapporto di compressione è minimo, può anche pesare più del raw stesso.
Se poi nell'elaborazione aggiungi un bel po' di nitidezza con la maschera di contrasto, questa fa sì che il file sia meno comprimibile (ci sono più microdettagli da conservare e l'algoritmo è quindi meno efficiente),e il peso di conseguenza aumenta.
……..io lo sapevo, basta chiedere sul forum…………e ogni dubbio scompare, grazie per le risposte, chiare e precise
Sarà sicuramente così, ma jpg più grandi di un nef 14bit non compresso della D700, devo ancora vederli.
Ciao,
Alessandro.
Ciao,
Alessandro.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.