Ciao,
questo è uno dei miei primissimi scatti con la D3100.

A me è sempre sembrato piacevole e "leziosamente rurale", ma temo di non essere stata in grado si comunicare ciò che di bello io ci ho trovato: secondo voi perché?

E ti dirò che a me piace...
Ma, spesso, vado moooolto al di là dell'aspetto tecnico.... vado a sensazioni visive
Quindi aspettiamo i tecnici per le valutazioni di rito...
Ciao Katia
Rosanna

secondo me ci sono tre cose che non vanno in questa foto: la luce, la luce, la luce...
poi anche il primo piano sfocato non aiuta molto..è più un grosso elemento di disturbo non le dà niente in più anzi il contrario

ciao Katia

Beh, non puoi che tener fede alla tua firma automatica... :-)

Infatti, anche a me piace; però credo che le manchi qualcosa e non capisco cosa.

Grazie Rosanna, per essere passata e per l'apprezzamento ed incoraggiamento.
ciao Katia

Ciao Katia a me la compo piace ma ha ragione Mauro per quanto riguarda la luce e l'elemento sfocato di disturbo in prima piano..colonna/muro
Ciao
Stefano

...e quindi sono quattro!

Ciao Mauro!

Per la luce, ormai l'è inscì (è così).
Per lo sfocato: avrei dovuto mettere a fuoco tutto, o avrei dovuto lasciar fuori colonne, grata arrugginita ecc?

Ciao e grazie, Mauro.




Grazie Stefano per i tuoi commenti!

Adesso vedo di capire cos'altro avrei dovuto fare.

Katia

Ciao Katia,
A me pace la foto, ma avrei tolto tutto quello sfocato in primo piano, una cornice di disturbo.
Il colore lo trovo gradevole, la luce forse un po' troppo intensa, se sei d'accordo, prova a fare qualche modifica e a riproporla...
Ciao, Vinci

Io avrei sicuramente tenuto fuori la colonna di sx, per quanto riguarda la maf forse avrei tentato di mettere tutto a fuoco..tagliando tutto anche in orizzontale me la immagino un pò "sofferta"..non so..

Condivido in pieno.

Ciao
Stefano

Ok, grazie Stefano, Stefano/Cranb e Vinci: missione da compiere asap! Vediamo cosa ne esce.

Ciao

secondo me senza grata e colonne viene un pò angusta la scena e meno contestualizzata.....
avrei diminuito un pò la focale e chiuso il diaframma per avere il più possibile a fuoco

ciao

Sì, Mauro: mi sa che è così.

Provando a "cropparla" coi bordi della finestra ridimensionata, in effetti togliendo muro a sx e prima colonna a dx, già migliora.
Se togliessi anche la grata e la seconda colonna più a fuoco, perderebbe ogni struttura.

Peccato (anzi: meglio!), la rifarò: altro orario e altra maf.
Per il punto di ripresa la vedo difficile: mi ero sporta da un muretto di recinzione e fotografavo casa d'altri (ah, l'etica del fotografo, questa sconosciuta!).

colonna e muro potevano far parte della foto se ci fosse stato anche un tetto a formare una cornice vera e propria. sarebbe però rimasto quell'elemento a sx che non riesco a decifrare che disturba maggiormente. forse, mettendolo a fuoco, avrebbe dato un senso diverso.

ciao

Trovo lo scatto gradevole, con i consigli che ti hanno lasciato migliora, ora non ti resta che riprovare


Ciao Angio.

Concordo:luce dura e sfocato in primo piano....da riprovare secondo me

Ciao
Edo

Quale elemento a sx, il muro? O quel sasso in basso?

Grazie Memez, ok per i consigli!

Paiolo, fiori secchi appesi, quel muro e qualche elemento per contestualizzare e veniva fuori un bel still life estemporaneo.
Ci sono troppi elementi in primo piano prima di giungere a questi.
Da quel punto di ripresa potrai ricavarne comunque poco (paiolo e mazzo a sinistra nascosti parzialmente da colonna e muro).
La prossima volta ti toccherà suonare al campanello.

Ciao

Eh eh!

Sai, Giovanni, in queste zone di campagna come sono sospettosi?

Un giorno stavo fotografando dei fiori rossi che sporgevano da una recinzione.
Tutta intenta a inquadrare, sento una vocina: "signoraaaa! Cos'è che faaa? Signoraaaa!".

Una vecchina fuori dalla finestra al primo piano, tutta preoccupata...

(Cosa faccio? Mah... secondo te? ))

Poi le ho risposto che fotografavo i suoi fiori... bellissimi fiori, e allora mille sorrisi e saluti e cari baci.

Proverò a corteggiare i padroni di questa cascina, che oltretutto posseggono vari gatti già da me più volte immortalati.

Ciao Gio!


Kat

Anche per me è il primo piano che distoglie e poi la dominante azzurrina dello stesso devia lo sguardo da uno scatto che emozionalmente può piacere

Ecco Aldo (ciao!) questo è un aspetto importante, grazie per averlo evidenziato.

Io pensavo che il contrasto di tonalità tra le colonne (dovuto alla diversa luce) fosse un elemento da includere non sbagliato.

Invece (domanda) anche in altri casi: se ci sono dominanti parzialmente calde e parzialmente fredde, vanno evitate?

E si Katia.... non posso far altro che essere d'accordo con gli amici che sono già passati.... con qualche oggetto in meno ed una luce un pò meno dura, (magari ci potessi tornare sul tramonto).... veniva proprio un bijou di scatto ... comunque complimenti, perchè hai avuto un buon occhio ed un buon gusto!!

Un saluto Katia
Marco

Troppo buono, quest'uomo che vede il particolare positivo in un mare di errori...

Ciao Marco, e grazie.
Kat

Ciao Katia, lo dice la parola stessa, "dominante".
Quindi si presuppone sia un qualcosa di forte che si eleva al di sopra del resto, che si distingue. Se questa distinzione deve e vuole essere il mio punto di interesse bene, ma altrimenti fa perdere di vista il fulcro dell'immagine che avevo in testa. Nel tuo caso il paiolo e tutto quello che poteva essere legato a lui. Il mio punto di vista è questo, ma ti ripeto che lo scatto ha potenziale

Chiaro, ho capito, ti ringrazio ancora.

Mi veniva solo la curiosità di capire se, in generale, accostare luci azzurrine/fredde a luci calde/solari sia "sempre" un errore o se, debitamente contestualizzato, può avere un senso.

Colori caldi e freddi
Questa distinzione nasce da sensazioni ancestrali che ci portano automaticamente a sentire caldo
guardando il colore rosso, perché lo associamo al fuoco, così come sentiamo freddo guardando un
bianco/blu associandolo alla neve e all’acqua.

Temperatura di colore della luce
Con questo parametro espresso in gradi Kelvin, si rappresenta la qualità della luce bianca ovvero se
presenta dominanti calde, nel settore dei rossi o dominanti fredde nei settori del blu.
Questo è importante nella resa dei colori perché luci con bassa temperatura colore (calda) esalteranno i
colori caldi nella banda dei rossi, mortificando quelli nella banda dei blu.
mentre la luce con alta temperatura colore (fredda) enfatizzeranno i colori nella banda dei blu mortificando gli altri.

ciao

Grazie Mauro! Sì, sulla differenza tra colori caldi e freddi e temperatura di colore delle luci avevo le idee abbastanza chiare (visto che poi si parla di luci ).

E' sbagliato accostarle o mischiarle in un'unica foto? Questo io chiedevo. :-)

Arrivo...ci sono anche io, ma...ti hanno gia' detto tutto...passo per dirti brava, per me l'immagine ha un buon potenziale e concordo con Aldo...la dominante azzurra distoglie molto lo sguardo forse sistemandola il primo piano avrebbe un altro effetto e non darebbe piu' cosi' fastidio.

Ciao Katia

Ciao e grazie anche a Massimiliano.

L'ho ripresa dal RAW e l'ho croppata diversamente.
Con CS ho fatto sparire anche la pietra in basso a sx e ho clonato la grata al suo posto.

Non ho ancora capito se mi piace di più così o no... devo guardarla ancora un po', e invece è fresca fresca.

Eccola, dite che va meglio?

Clicca per vedere gli allegati

Nonostante tutto preferisco la prima; questa ha il fascio d'erba appeso a sinistra che sembra tagliato per sbaglio, mentre l'altra c'era il muro a coprirlo e per me è meno fastidioso; senza la pietra però è meglio.
Perdonatemi l'affermazione in controtendenza e da ignorante, ma i colori e la luce anche della prima mi piacciono anche dopo aver letto gli altri autorevoli giudizi.

Sì, anche a me così pare incompleta.

Ci tornerò a settembre/ottobre e vedrò cosa riesco a combinare.

Grazie Paolo,
ciao

Onestamente la seconda versione, a me, piace

Ciao Katia, oltre alla luciaccia anche a me piace veramente poco lo sfocato in primo piano per + motivi, il primo perché è sfocato , si vede l'intenzione di cercare una cornice al frame e quindi è stato giusto provarci ma purtroppo l'hai fatta troppo fine soprattutto nella parte bassa, sono comunque convinto che non avrebbe funzionato nemmeno a fuoco e + "presente" in questo caso, oltretutto proprio la cornice impalla i fiori secchi in alto a sx e sporca la composizione, idem per il paiolo tagliato sulla dx e per quel qualcosa da clonare che sbuca in quella zona subito sopra, insomma, hai fatto bene a provarci ed è stata buona l'idea dell'incorniciare per cercare di dare qual qualcosa in + allo scatto ma la realizzazione non è andata benissimo,

Ciao,
Fab

Grazie mille, Fab!

Quando saranno finite le ferie (ancora 3 gg poi si parte!), dopo tanti scatti marini, avrò almeno la consolazione al mio rientro di avere un'altra "missione": tornare e rifare meglio questa foto!

Ciao
Kat

non respira... soffre...

Confermo la sensazione iniziale..un pò "sofferta"
Ciao
Stefano

A me dopo 24 ore fa venire una parola: infelice.

Carissimi,
è arrivata l'ora per me di mollar giù il paiolo e cacciar su le pinne!

Vi ringrazio per tutti i consigli... che adesso parto col cervellino ingolfato e chissà i pasticci che farò, ma ve ne sarò sempre grata.

Grazie anche per la pazienza che avete avuto finora e che (vi anticipo) che avrete al mio ritorno a settembre.

Parto tra un'ora, non ho il tempo di caricare un'ultima foto, per vostra fortuna...

Arrivederciiii!!!

ciao ciao

Katia

buone vacanze Katia