Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > PRIMI PASSI
giuseppebuoncuore@libero.it
c&c graditi

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1 MB



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 776.4 KB
.

grazie in anticipo
M4iedo
Ciao,secondo me hai scelto un pessimo orario che non valorizza la tua bella città,con in più la foschia che perseguita in questo periodo:)
La prima mi sembra meglio contrastata che le altre due...taglierei quel tetto lungo in primo piano però
Mio parere personale si intende wink.gif

Ciao
Edo
aldosartori
QUOTE(edomac @ Aug 6 2013, 02:19 PM) *
Ciao,secondo me hai scelto un pessimo orario che non valorizza la tua bella città,con in più la foschia che perseguita in questo periodo:)
La prima mi sembra meglio contrastata che le altre due...taglierei quel tetto lungo in primo piano però
Mio parere personale si intende wink.gif

Ciao
Edo

Pienamente d'accordo wink.gif
Fabrizio9972
QUOTE(edomac @ Aug 6 2013, 02:19 PM) *
Ciao,secondo me hai scelto un pessimo orario che non valorizza la tua bella città,con in più la foschia che perseguita in questo periodo:)
La prima mi sembra meglio contrastata che le altre due...taglierei quel tetto lungo in primo piano però


Perfettamente d'accordo con Edo, la luce era veramente durissima e quindi non potevi fare miracoli anche se in post puoi migliorare un po' la situazione, giusta anche l'osservazione sul tetto in primo piano, in questo genere di scatti è sempre difficile "tenere ordine" e quindi meno elementi tagliati inserisci nel frame meglio è.
altro appunto per il troppo spazio dedicato al cielo, era completamente piatto senza manco una nuvoletta e quindi non aggiunge niente allo scatto e anzi lo penalizza quindi lasciare 1cm oltre la torre + alta era la soluzione migliore.

L'ultima è la meno riuscita, il campanile tagliato in primo piano sta maluccio e la foschia da il colpo di grazia, in tutte e 3 le foto ho una sensazione di pendenza a dx, nella prima e nella seconda di poco, nella terza invece mi sembra netta.

Ciao,
Fab
Alessandro_Brezzi
Ciao Giuseppe,
anch'io sono d'accordo con chi mi ha preceduto ; sulla terza, anche senza raddrizzarla, ho operato un crop solo per rendere un idea di come avresti potuto semplificare la foto della torre, magari dando più aria sulla sinistra se possibile. Ho anche aumentato un pelo il contrasto e nitidezza. Nulla di elaborato, solo per rendere la mia idea.

Clicca per vedere gli allegati

A presto

Alessandro
aretul
Mi trovo abbastanza d'accordo con Edo e gli altri e aggiungo: perchè scattare con un tempo di 1/3200 e ISO 2500? La prima la trovo migliore delle altre.
Un saluto.
Renato
giuseppebuoncuore@libero.it
QUOTE(edomac @ Aug 6 2013, 02:19 PM) *
Ciao,secondo me hai scelto un pessimo orario che non valorizza la tua bella città,con in più la foschia che perseguita in questo periodo:)
La prima mi sembra meglio contrastata che le altre due...taglierei quel tetto lungo in primo piano però
Mio parere personale si intende wink.gif

Ciao
Edo



QUOTE(aldo73 @ Aug 6 2013, 03:07 PM) *
Pienamente d'accordo wink.gif



QUOTE(Fabrizio9972 @ Aug 6 2013, 03:09 PM) *
Perfettamente d'accordo con Edo, la luce era veramente durissima e quindi non potevi fare miracoli anche se in post puoi migliorare un po' la situazione, giusta anche l'osservazione sul tetto in primo piano, in questo genere di scatti è sempre difficile "tenere ordine" e quindi meno elementi tagliati inserisci nel frame meglio è.
altro appunto per il troppo spazio dedicato al cielo, era completamente piatto senza manco una nuvoletta e quindi non aggiunge niente allo scatto e anzi lo penalizza quindi lasciare 1cm oltre la torre + alta era la soluzione migliore.

L'ultima è la meno riuscita, il campanile tagliato in primo piano sta maluccio e la foschia da il colpo di grazia, in tutte e 3 le foto ho una sensazione di pendenza a dx, nella prima e nella seconda di poco, nella terza invece mi sembra netta.

Ciao,
Fab



QUOTE(ma01417 @ Aug 6 2013, 03:43 PM) *
Ciao Giuseppe,
anch'io sono d'accordo con chi mi ha preceduto ; sulla terza, anche senza raddrizzarla, ho operato un crop solo per rendere un idea di come avresti potuto semplificare la foto della torre, magari dando più aria sulla sinistra se possibile. Ho anche aumentato un pelo il contrasto e nitidezza. Nulla di elaborato, solo per rendere la mia idea.

Clicca per vedere gli allegati

A presto

Alessandro



QUOTE(aretul @ Aug 6 2013, 04:38 PM) *
Mi trovo abbastanza d'accordo con Edo e gli altri e aggiungo: perchè scattare con un tempo di 1/3200 e ISO 2500? La prima la trovo migliore delle altre.
Un saluto.
Renato


grazie a tutti per i consigli,sul fatto dell'ora maledetta avete ragione,ma purtroppo mi trovavo lassu' in quel momento,per alessandro:ho visto la tua pp,va' meglio,e a renato dico,che ho scattato con quelle impostazioni perche' non mi sono accorto che era su iso automatici.saliro' di nuovo e sicuramente faro' meglio.dinuovo grazie.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.