Ciao a tutti,
l'HDR è una tecnica di post produzione che non mi ha mai attirato, forse perché ho visto molte foto esasperate e poco realistiche.

Ho voluto fare una prova giusto per capire meglio se è una tecnica che può tornare utile...


Ho cercato di lavorare su più scatti effettuati a 1 stop di differenza tramite il tool di photoshop, cercando di ottenere, per quanto possibile un'immagine più realistica possibile, senza troppi artefatti. In particolare non ho seguito nessun tutorial, sono andato "a naso"
In seguito all'HDR ho spinto parecchio sul contrasto e sulla vividezza, purtroppo ho tralasciato il fatto che pende vistosamente a destra... :(

A proposito di artefatti, ho dovuto clonare con il timbro una brutta "sfumatura" nel cielo. A cosa è dovuta, quali consigli potete darmi per evitari?

Come sempre aperto al confronto
Marco

ciao,
se alleghi qualche esempio ci possiamo fare un'idea

Ciao Emanuele,
adesso non ce l'ho sottomano, dovrei cercare di riprodurlo a partire dai nef, se ce la faccio stasera..

Ma... a parte questo?
Come ti sembra il risultato?

Mi sembra che il tuo HDR sia ben bilanciato, cioè realistico e non esasperato, anche a me piace così.
Un saluto.
Renato

Ciao. Il risultato è piacevole e non esasperato. Per quanto riguarda la sfumatura nel cielo servirebbe l'esempio. Potrebbe essere un artefatto di photoshop dovuta alla sovrapposizione delle immagini

ciao marco a me lo acatto piace parecchio anche la compo è molto piacevole e i colori delicati. dicono che un hdr viene bene se non si vede....(a me piacciono molto anche quelli marcati e saturi pero...)
probabilmente l 'alone e un po di effetto ghosting...se non ricordo male c'è l'opzione da spuntare per rimuovere l'effetto......
ciao
fabio

Ok, grazie a tutti per le dritte e i commenti.

Se non ricordo male ho spuntato la casella "rimuovi ghosting", ma non sono così sicuro...

Personalmente ho lavorato sui nef direttamente, senza convertirli in jpg, con una profondità di colore di 16bit per canale.
Mi sembra di aver visto che a 32 bit (in raw) non è possibile agire sui controlli tipici dell'hdr e con questa profondità credo che gli artefatti siano limitati...

Quale è secondo voi la via giusta?

Ciao Marco lo scatto piace anche a me, l'hdr almeno per me deve essere così non troppo marcato, deve servire per recuperare le diverse luminosità di una scena che il sensore non riesce ad equilibrare. L'unica cosa che noto ma potrebbe essere il mio monitor quindi prendila con le pinze, una predominante blu sui bianchi (tendoni, viale di dx e ponte in particolar modo) che proverei a correggere

Ciao Giuseppe

mai fatto hdr (ho scoperto 2 giorni fa cos'era!)
bella foto ma... la luce arancione sul muro a sinistra non mi piace. come il riflesso blu sui tendoni. per il resto ok.
purtroppo non so come aiutarti per togliere questi minimi difettucci
francesca

Ciao Giuseppe,
grazie del passaggio, è anche il mio monitor che ha quella dominante, quindi siamo almeno in due

Mi sto rendendo conto che la funzione hdr è abbastanza limitata (sicuramente sono limitato anche io nell'usarla!!!)... Quasi quasi preferirei perdere un paio d'ore ad agire sulle maschere di livello in maniera selettiva e a regolare l'esposizione, curve e livelli a "manella"...

Non mi fido molto di questi automatismi... Sarò l'unico?

Ciao,
io fossi in te, prima di abbandonare l'hdr, proverei anche con altri software. Ad esempio uso Luminance (nessuna "pubblicità", credo: è un open source gratuito) e mi sembra abbastanza ok.


Ciao
Katia

Marco io credo che la puoi correggere tranquillamente con le maschere di livello fai una copia dell'hdr gli modifichi la tonalità per i bianchi a quel punto se l'effetto sul cielo non ti piace inserisci una maschera di livello pennello nero e cancelli. A parte questo una domanda ma il WB come lo avevi impostato in fase di scatto?

Grazie Katia, lo proverò.





No, non ci siamo capìti...
Per il wb ok!
Io intendevo in generale l'hdr è limitato e stavo valutando l'ipotesi di farlo (HDR) a mano con le maschere e tutto il resto per avere il pieno controllo, anche se questo dovesse costarmi un paio d'ore...

Wb sempre o quasi su auto.

Per me l'effetto è molto realistico ed è risultato a cui dovrebbe mirare un buon HDR.
Non sono convinto che valga la pena lavorare le diverse esposizioni con le maschere di livello perchè a quel punto con una semplice doppia esposizione avresti lo stesso dei buoni risultati.

Ciao

Grazie del passaggio, Giovanni!
Sempre gradito!

OT: su google cerca la parola "troll" riferita a internet ( e non ai folletti norvegesi)

Scatto gradevole(non amo l'HDR), anche se in questo caso non è troppo spinto, buona la composizione,
concordo con Giuseppe per il viraggio blu sulla luce.

Ciao Angio.

ora che mi ricordo....è una roba del genere?

in basso a sx hdr in contro luce.
io ho dato la colpa a un filtro neutro (evidentemente di scarsa qualità) che usavo come protezione per la lente.

Grazie Emanuele,

Io non avevo il flare, ma avevo quell'alone a forma di semicerchio in cui era ben visibile un brusco passaggio tonale.
In altre parole avevo una specie di arcobaleno in cui si vedevano distintamente delle bande semicircolari di diversa esposizione.

In effetti anche io ho montato un filtro UV a protezione della lente, è un Hoya (non PRO) però non ho mai avuto problemi su scatti non-hdr.
questo week end farò altri tentativi.

Il filtro è buono.... ok ci sentiamo dopo le prove...comunque anche un mio collega di lavoro ha avuto lo stesso problema e senza uv ha risolto...