Ho letto spesso, in vari 3d, di persone che "ricapionano" i file, per esempio portano i file della D800 da 36 mpx a 24 per confrontarli, magari, con quelli della D600. In pratica, da quello che ho capito, è possibile partire da un RAW, per es., della 800, quindi 36 mpx e arrivare, sempre a un RAW da 24 o 16, o quello che ti pare. Ho capito male? Qual'è la procedura e con quale software?
qualunque immagine può essere ricampionata, sia in espansione che in riduzione.
non so a cosa serva farlo per confrontare, ma spesso si usa o per ridurre le dimensioni e quindi il peso in Kb delle immagini, o per aumentarne le dimensioni di stampa senza fare intervenire per questo il RIP della stampante.
non so a cosa serva farlo per confrontare, ma spesso si usa o per ridurre le dimensioni e quindi il peso in Kb delle immagini, o per aumentarne le dimensioni di stampa senza fare intervenire per questo il RIP della stampante.
QUOTE(buzz @ Jun 18 2013, 04:15 PM) 
qualunque immagine può essere ricampionata, sia in espansione che in riduzione.
non so a cosa serva farlo per confrontare, ma spesso si usa o per ridurre le dimensioni e quindi il peso in Kb delle immagini, o per aumentarne le dimensioni di stampa senza fare intervenire per questo il RIP della stampante.
non so a cosa serva farlo per confrontare, ma spesso si usa o per ridurre le dimensioni e quindi il peso in Kb delle immagini, o per aumentarne le dimensioni di stampa senza fare intervenire per questo il RIP della stampante.
ok, ma con quale soft? e, sopratutto, rimane lo stesso formato? nel senso che se applico la riduzione ad un raw mantengo lo stesso formato finale?
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 18 2013, 04:37 PM)
ok, ma con quale soft? e, sopratutto, rimane lo stesso formato? nel senso che se applico la riduzione ad un raw mantengo lo stesso formato finale?
Con qualsiasi software, praticamente.
É una delle operazioni basilari che fanno tutti.
Per il formato:qualsiasi formato, TRANNE il raw.
Il raw non é una foto, sono dati grezzi e pertanto se si potessero modificare non sarebbe più un raw, per definizione.
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 18 2013, 02:34 PM)
Ho letto spesso, in vari 3d, di persone che "ricapionano" i file, per esempio portano i file della D800 da 36 mpx a 24 per confrontarli, magari, con quelli della D600. In pratica, da quello che ho capito, è possibile partire da un RAW, per es., della 800, quindi 36 mpx e arrivare, sempre a un RAW da 24 o 16, o quello che ti pare. Ho capito male? Qual'è la procedura e con quale software?
Si, funzionano, ma non si confronta un bel nulla. Il ricampionamento in basso (meno Mp) altera l'alta frequenza della curva MTF, in basso o in alto nessuno o quasi lo sa. Poi si crea aliasing di dettagli e rumore. Il ricampionamento verso l'alto (più Mp apparenti) è pure peggio, in alcuni casi (Perfect Resize) si ricreano anche dettagli, non si sa quanto reali, negli altri anche le alte frequenze che c'erano vengono danneggiate. Due conti con la penna (dopo aver studiato veramente l'image processing) e una misura di rumore per stare tranquilli e ogni digitale è facilmente caratterizzata (e scelta...) dalla teoria.
Scegliete la macchina e poi spremetela con il software giusto fino all'ultimo pixel. Del resto:
-fino a 16 Mp NATIVI si stampa ottimamente il 20 x 30 o A4.
- a 18 Mp si fa un ottimo A3 bordato;
- a 22-24 Mp si fa un ottimo A3+ o 30 x 45 cm;
- a 36 Mp Bayer senza filtro AA si fanno eccellenti A3+ (300 dpi veri) o 40 x 60 molto buoni.
- uno scanner 5400-7200 dpi con dia o B/N 35 mm (non Bayer) arriva a ottimi 40 x 60 cm.
Una stampa ottima non presenta sfocature apparenti avvicinandosi a 40 cm di distanza, una eccellente a 35 cm.
Usate in pratica l'interpolazione con giudizio, ma tranquillità, osservando e correggendo i difetti riscontrati con altri comandi. Non usatelo per le "prove".
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Jun 18 2013, 05:40 PM)
Si, funzionano, ma non si confronta un bel nulla. Il ricampionamento in basso (meno Mp) altera l'alta frequenza della curva MTF, in basso o in alto nessuno o quasi lo sa. Poi si crea aliasing di dettagli e rumore. Il ricampionamento verso l'alto (più Mp apparenti) è pure peggio, in alcuni casi (Perfect Resize) si ricreano anche dettagli, non si sa quanto reali, negli altri anche le alte frequenze che c'erano vengono danneggiate. Due conti con la penna (dopo aver studiato veramente l'image processing) e una misura di rumore per stare tranquilli e ogni digitale è facilmente caratterizzata (e scelta...) dalla teoria.
Scegliete la macchina e poi spremetela con il software giusto fino all'ultimo pixel. Del resto:
-fino a 16 Mp NATIVI si stampa ottimamente il 20 x 30 o A4.
- a 18 Mp si fa un ottimo A3 bordato;
- a 22-24 Mp si fa un ottimo A3+ o 30 x 45 cm;
- a 36 Mp Bayer senza filtro AA si fanno eccellenti A3+ (300 dpi veri) o 40 x 60 molto buoni.
- uno scanner 5400-7200 dpi con dia o B/N 35 mm (non Bayer) arriva a ottimi 40 x 60 cm.
Una stampa ottima non presenta sfocature apparenti avvicinandosi a 40 cm di distanza, una eccellente a 35 cm.
Usate in pratica l'interpolazione con giudizio, ma tranquillità, osservando e correggendo i difetti riscontrati con altri comandi. Non usatelo per le "prove".
A presto
Elio
Scegliete la macchina e poi spremetela con il software giusto fino all'ultimo pixel. Del resto:
-fino a 16 Mp NATIVI si stampa ottimamente il 20 x 30 o A4.
- a 18 Mp si fa un ottimo A3 bordato;
- a 22-24 Mp si fa un ottimo A3+ o 30 x 45 cm;
- a 36 Mp Bayer senza filtro AA si fanno eccellenti A3+ (300 dpi veri) o 40 x 60 molto buoni.
- uno scanner 5400-7200 dpi con dia o B/N 35 mm (non Bayer) arriva a ottimi 40 x 60 cm.
Una stampa ottima non presenta sfocature apparenti avvicinandosi a 40 cm di distanza, una eccellente a 35 cm.
Usate in pratica l'interpolazione con giudizio, ma tranquillità, osservando e correggendo i difetti riscontrati con altri comandi. Non usatelo per le "prove".
A presto
Elio
Sinceramente è solo per capire. Grazie Elio per la spiegazione.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.