QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Jun 12 2013, 06:54 PM)
Un ritratto decente, con un buon bokeh, controllabile, cremoso, che isoli il soggetto a dovere non lo fai con un 3.5-6.4, montato su un sensore APS-C . Un ritratto senza deformazioni, con proporzioni corrette, viene sicuramente meglio con focali verso il tele che verso il wide, di wide otticamente corretti ce ne sono pochissimi in giro (anche in casa Leica), e costano molto.
Sinceramente è un prodotto da fan-boy, nulla di più. Anche a 50mm, avrà un'apertura massima di quanto? F/5.6? Non so, io per i primi piani ad esempio uso un 105 f/2.5 AIS, e di certo non lo uso per i ritratti a F/8. Il 50ino 1.8D lo uso quasi sempre tra F/2 e F/4 per i ritratti.
Il ritratto con tele non è una fissa, è semplicemente il modo migliore per ottenere un buon risultato, staccare bene lo sfondo, evitare distorsioni a barilotto e sproporzioni varie.
Si può fare anche un ritratto con un fish-eye, ma bisogna essere consapevoli di quello che si fa. E sicuramente non fai un ritratto classico, una foto da copertina di rivista patinata, o uno scatto da matrimonio, con un wide.
C'è il posto e il tempo per ogni cosa. Voler fare per forza gli alternativi non porta a nulla, tranne che ad essere considerati poco credibili.
Puoi anche fare i 100m piani in ginocchio, ma non vincerai mai neanche una gara amatoriale.
Se sul corpo ci fosse scritto Nikon, a parità di caratteristiche del sensore e dell'obiettivo, la compreresti?
E poi quanto vale un prodotto che per essere venduto deve essere pubblicizzato fino alla nausea come "made in Germany"? E' tutto qui? E' made in Germany? E quindi?
Franco...non è questione di fare gli alternativi. Leica sta facendo uscire una macchinetta votata principalmente al modo abbastanza normale di fotografare con Leica. Quanti fanno ritrattistica classica di primo o primissimo piano con le Leica? Quante M hai mai visto con su ottiche dall'85, al 105, al 135, al 200...fermandomi qui per rimanere su obiettivi "canonici" per la ritrattistica di cui parli...
Evidentemente sarà votata ad un uso più generale...compreso però ritrattistica ambientata o quella ritrattistica dove cremosità e stacco dei piani allo stremo non sono quanto si va cercando. Ripeto. a mio avviso può rientrare per diversi aspetti nel modo di scattare con Leica. In termini generali intendo...certo non per quel che riguarda le ottiche fisse superluminose o luminose (ovviamente, visto che ha uno zoom e buietto per giunta) o l'uso del telemetro. D'altronde un ottica che vada da 24 a 70 copre giusto il range accettabile senza diventare matti di focali usabili sul sistema Leica M.
Per un uso reportagistico...forse ambito di elezione delle Leica...penso possa andare benone.
Se invece poi parliamo di costi da fuori di testa, per conto mio mai e poi mai giustificati...quasi tutti d'accordo...
Per fare un esempio...Fuji X-E1 con 18-55...circa metà prezzo...con qualità d'immagine ottima, qualità costruttiva molto molto buona, e soprattutto due cose per certi aspetti impagabili: possibilità di cambiare ottiche e mirino incorporato e già sul prezzo...Ecco su questo siamo quasi tutti d'accordo forse sulla scelta che convenga fare.
Ci sta ed ha le sue ragioni questa mossa di Leica. Altro discorso invece è dire (e io lo dico fermamente)...gliele lascio tutte sugli scaffali!!! Con 2500 euro..giusto per parlare...X-E1 + 18-55 + 55-200 per esempio o quasi quasi ci sta pure X-E1 con 14, 35 e 60 macro
Umby