Salve Signori, parto col dire che questo vuol essere un post leggero e simpatico, giusto per far due chiacchere.

Ebbene si, ormai son 2 anni che la mia amata reflex FF corredata da bestioni 1,4 resta sovente a casa, sempre piu' sovente, tradita da una misera micro 4/3, ecco il perche':

meglio un 70-200, oppure un intero corredo da 18 a 400mm (ecquivalenti) di comunque gran qualita'?
Ovvio che quando sviluppo le foto dell'85 1,4 resto a bocca aperta, ma vi assicuro che anche il m4/3 sa' il fatto suo!
Un vero peccato che la Nikon non ha abbracciato il m4/3

E voi come fate per avere sempre dietro una fotocamera compatta con pochi compromessi?

...io mi sono preso una P300......

Io non ne ho trovata una piu' giovane e magra..
ma una "anolessica"...
talmente magra e leggera che entra nella tasca dei pantaloni:
La Coolpix P7700.....

Francesco Martini

Ma nooo, e se volete "sfocare" !?!?!?

D90 e 35 1.8...per me è sufficientemente piccola e non mi dà problemi
Ma io sono un caso a parte, non mi faccio mai problemi neppure con D300s e 17-55

Graziano

Non se po'....
... a meno che non ti avvicini al soggetto! ...parlo di centimetri!

Ecco qualche esempio:

Ciao,
Marco

P.S. Ma se vuoi sfoca'.... meglio di una FF e di un 50 1.4 non ce n'è !...parlando di prezzi "abbastanza umani", senza andare sulle phase-one o D4+85 1.4 ...ecc.ecc.......



Non sei l'unico!!
....d700+28-70 2.8 +sb900+Battery-grip = pronto al combattimento!!



....ma il mio "cavallo da battaglia" è la d700+50 1.8G....

....fantastici assieme!! ...il duo che preferisco di più!!!

Chiamo i Pompieri (vigili del fuoco) !!!!!!!!!!!!!!!!


Francesco Martini

Una CSC dx e passa la paura

Roberto

Meglio un 70-200 su una bella FX!



Sinceramente trovo che abbia fatto MOLTO bene a non abbracciare il m4/3, è un sistema basato su un sensore con un formato orribile, il mondo secondo me è malato, fanno le fotocamere in 4/3 e i monitor dei pc in 16:9 quando dovrebbero fare le fotocamere in 3:2 e i monitor in 4:3!!

Nikon secondo me dovrebbe fare ANCHE una linea di mirrorless in formato DX, ma non dovrebbe abbandonare il CX.



Io ho comprato la più economica CX, la Nikon j1 con il 10mm f/2.8 e ho solo quella lente, quando voglio girare leggere porto quella, è una vera compatta ma con una qualità che le compatte possono solo sognare, non è ai livelli delle mirrorless di fascia alta delle altre marche ma chissene frega, mi sta nella tasca della giacca! Che bello è avere una compatta in formato 3:2?

CANON S95

Devo dire che mi è indispensabile... se balla il tavolo.

Per il resto, leggero è D700 e 50 1.2.

(Anche se ultimamente esco spesso con D7100 e 17/35)

io ho abbandonato la reflex un po di tempo fa; prima con Nikon V1 e adesso con una nex 5. Probabilmente il prossimo passo sarà la Sony RX 100.

io ho recentemente affiancato alla d3 una fuji x20. per i paesaggi non c'è storia, d3 vince sempre. per situazioni un po' più, diciamo, "urbane", la x20 se la cava bene. quindi FX ti amo alla follia, ma ogni tanto na festina ad arcore...ci sta.

Ho avuto un buon corredo m4/3 ma mi ha sempre restituito una sensazione di "vorrei ma non posso" che non mi è mai piaciuta.
Per me resta distante anni luce, a livello di qualità del file si intende, dalle reflex di ultima generazione (D800 e D4 in casa nostra, per chiarire).
Diverso il discorso che riguarda le ml in formato DX (Fuji X-E1 e X-Pro 1, Sony Nex): con quelle la qualità si avvicina, e molto, a quella di una reflex, anche se resta inferiore alle FF.

Ale