Non riesco mai a mettere entrambi gli occhi a fuoco con un'apertura di 2.8 nelle foto di 3/4. Qui col 105mm, ma mi capita anche col 50mm. Su FF sarebbe più facile? Consigli? Sono troppo scarso!
Scusate se vi posto la foto come upload, ma se inserisco questo scatto in gallery rischio un linciaggio

Clicca per vedere gli allegati

Ciao a tutti!

usa un trucco ..... chiudi il diaframma !!! si chiama PDC se ne vuoi avere di più a parità di distanza dal soggetto e di apertura devi usare una focale più grandangolare , altrimenti chiudi il diaframma a parità di focale e distanza oppure ti allontani dal soggetto a parità di focale e diaframma ... purtroppo è fisica


Marco

Lo so che è la PDC ... sto vivendo un "dramma fotografico"... amando i ritratti, capisco sempre più la differenza col FF (forse è il campo dove il FF ha più vantaggi rispetto al dx). Con un'ottica più grandangolare purtroppo inizierei a moodificare le caratteristiche del viso.... Coi tele la pdc si riduce sempre più... insomma il range di uso è piccolo.
Grazie del passaggio. Ciao, Gio

bhe allora sai la risposta alla tua domanda !!! in una foto come quella allegata usare 1.4 , 2 , 2.8 , 4 , 5.6 non fa poi tutta questa differenza ... lo sfondo rimarrà comunque completamente sfocato


Marco

Si in questa sicuramente! Ma facendo per es. un piano americano allontanadosi, o peggio ancora con un 50 (che reputo la focale peggiore su dx) è un po' differente la situazione, e mi capita spesso di sgarrare sui 2 occhi. Questo naturalmente per le mia inesperienza. Ma il mondo della fotografia è bello anche per la sua complessità, e c'è gusto anche a crescere pian piano.

ciao, Gio

Ciao Giovanni
La PDC è influenzata dai seguenti fattori :
Diaframma
Lunghezza focale
Distranza dal punto di maf
Ed infine...o metto alla fine dalla grandezza del sensore.

Aldilà di tutto è importante sapere:
Che a parità di diaframma una focale più lunga ha una PDC minore.
Che a parità di focale e di diaframma la PDC aumenta con l'aumentare della distanza tra la fotocamera e il punto di maf.
Infine un sensore più grande fx a parità di focale e diaframma e distanza di maf ha una PDC minore a causa della diagonale maggiore.

Detto questo non so come rispondere alla tua domanda tranne che allontanarti dal soggetto.

Però però .... Con la tua lente... Sfrutta il dc ... Inoltre la tua lente mantiene uno sfocato da paura anche se chiudi a f8 stai solo attento ad avere distanza tra il soggetto e lo sfondo

Ciao
Andrea

Il discorso PDC tra DX ed FX va a favore del DX....quindi con FX è peggio. E' meglio se vuoi sfocare maggiormente.
E su questa cosa c'è poco da dire....piu il sensore è piccolo e piu avrai tutto a fuoco (vedi compatta).
Complimenti per il ritratto!

Ciao

Claudio

Giovanni rieccomi ... Mi scuso... Ho dimenticato di farti i complimenti per lo scatto ... Spendido... Davvero bello ...
Ciao
Andrea

Su fx a pari diaframma hai un pdc ancora minore e cannare ' ancora maggiore.

Inoltre, chiudere di più il diaframma, migliora la resa dell'ottica (che è massima a valori intermedi)

mi scuso per l' OT

Enrico approfitto di questo tuo intervento per farti i complimenti per la pubblicazione del libro



Marco

Ragazzi, grazie a tutti per i chiarimenti!
Devo mettermi in testa di chiudere quel benedetto diaframma. Ho sempre la tentazione di scattare quasi a TA.
Per ora il ritratto è il genere in cui mi sono esercitato di meno per carenza di soggetti.
@andrea: ancora non ho utilizzato la ghiera DC. Devo iniziare a conoscere quest'obiettivo.

Buona serata a tutti!

La PDC reale di un 105 a f/2.8 è di 4-5 mm attorno a 1.3 m. Se si usa l'AI/AIS f/2.5, data l'enorme risolvenza sul piano focale, lo stacco si vede ancora di più. Starei tra f/4 e f/5.6, su FX sarebbe ancora peggio per certi aspetti. Se la modella/o ha il viso angolato, non basta f/8. Altrimenti cerca un 85 decentrabile macro (PC o PC-E) o anche il Lensbaby Edge 80, va molto bene (se te lo dico io, stai tranquillo...): i basculabili sono fatti per questo, ma dovresti chiudere spesso ancora i diaframmi. Per sfocare lo sfondo, basta stare lontani da esso con i tele, lo sfocato è anche migliore.

P.S.: continuo al ritenere che nel ritratto studiato occorra una certa PDC e non scattare mai vicino a TA, il bokeh tecnicamente ne soffre.

A presto

Elio

Pdc o no .... a me la foto piace .... e pure parecchio

Grazie Marco : )

già... pure a me! e che bel soggetto anche (dal momento che ne lamentavi la carenza...)
Ale

Grazie a tutti...
Ho fatto un piccolo set usando solo un pannello riflettente puntato verso il soggetto. Purtroppo a causa della modella rischierei il divorzio dalla mia ragazza se postassi le foto il gallery.
Aggiungo uno scatto col 28 ais. Le dita della mano della mia amica le ho perse per rendere la foto più dritta. Avevo poco spazio su un balconcino.

Clicca per vedere gli allegati

ciao a tutti!

Essendo io ai primissimi passi purtroppo non posso aiutarti sulla tecnica..
Ma posso dirti che al di là della pdc corretta o no... a me questo ritratto piace
Un saluto, Fabrizio.

bellissimi scatti con errori che tu hai evidenziato.........................sperimenta sperimeta e chiudilo di qualche stop.......................
ciao
peppe

Io rischierei il divorzio e le metterei in gallery........

chiaramente sto parlando del mio divorzio, nel caso mia moglie leggesse questo intervento...ahahahaha

Bellissimi scatti, pdc o meno....

Complimenti Giovanni!

Un saluto, Gaetano

Grazie Fabrizio, Peppe e Gaetano.
Devo risolvere questa questione di gelosia anche perchè modelle/amiche non ce ne sono molte... questa comunque suscita istinti omicidi nella mia ragazza . Che mi perdona tutto sia chiaro, non sono uno schiavo! ahahahah st'estate sono andato in Thalandia con amici tutti maschi per 20 giorni ...
Grazie a tutti per i passaggi,
buona giornata Giovanni

miiiiiii che fortuna...beato te! ...non mi lamenterei allora!!!
Un saluto, Fabrizio.

Ciao Giovanni!!!.... di consigli, te li hanno dati tanti,..... non mi resta che farti i complimenti per il bel scatto

Un salutone

Marco

se la tù ragazza ci crede sei a posto Giova
bel soggetto bel click

ciao

Grazie Fabrizio e grazie Marco. Sempre troppo buoni





Mauro grazie ancora per l'aiuto che mi hai dato!
ps la mì fidanzata se non ci credesse sarebbe single

Ciao a tutti!

Beh, anche Giovanni ha creduto che lei sia rimasta a casa a ricamarsi il corredo....

Cmq grazie per gli utilissimi suggerimenti, giacchè ci litigo sempre con la pdc...
Ciao ciao!!!!!!

Aspetta di essere sposato, poi mi saprai dire!

Giovanni aggiungo un consiglio non richiesto la prossima volta scegliti uno sfondo meno incasinato dai!


Ciao
Valerio

Mariuccia: controllata da mia sorella fu!



Grazie Valerio, mi era sembrata carina l'idea dei tetti... ma hai ragione, distrae troppo.
Un grande saluto a te e a tutto il forum
Giovanni

Consigli tecnici molto validi Te ne hanno già dati i più esperti, anche io Ti faccio i complimenti per il bellissimo ritratto

Cristian

Il fuoco è sulla mano o sul fumo, non mi sembra sugli occhi. Prova a mettere a fuoco l'occhio più vicino e vedrai che il fatto che il secondo occhio non è perfettamente nitido non sarà un problema, anzi! In fin dei conti se usi un diaframma aperto vorrai quell'effetto, se no basta chiudere e avrai gli occhi a fuoco.

ciao
Ric

Grazie Ric!
E' possibile che io abbia problemi di MAF sul punto di MAF laterale destro della D90??
Ve lo chiedo, perchè nelle immagini vericali, solitamente uso questo per mettere a fuoco sull'occhio più vicino. Nella stessa sessione di foto, usando il 50mm fra f3.2 ed f4 ho fatto una ventina di scatti tutti da buttare, scattando a 1/1000 iso 200. Insomma neanche avessi il parkinson.
Grazie ancora e ciao a tutti

sesesesese......