QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 6 2013, 04:40 PM)
Ottima scelta...
Sono contento che ci siano ancora persone che creano artigianalmente PC in base alle proprie esigenze
Io ho sempre assemblato i miei pc perché si spende meno (non dico poco perché 5 anni fa ho speso 1700€ circa per il fisso) e perché sono più performanti, per esempio ora ho cambiato solo piastra madre, processore e ram, i 3 dischi, l'ssd, la scheda video e tanti altri componenti non li ho cambiati, in questo modo si può avere sempre un pc performante... non che il vecchio non fosse veloce, era ormai vecchio di 4 anni ma comunque più veloce di gran parte dei pc che oggi vengono venduti.
Artigianale... beh si io ho costruito anche dei case praticamente da zero... ma sta volta è solo un aggiornamento hardware ora ho un case nuovo (zalman Z9 Plus) che ovviamente subirà modifiche a partire dal pannello laterale (quella griglia non si può guardare, tiro via tutto e metto un plexyglass), il passo successivo sarà colorare di bianco alcune parti come le chiusure per gli slot pci e qualche altra cosa che mi verrà sottomano perché se non faccio modifiche estetiche non sono contento, allego foto del mio vecchio case, volevo venderlo ma ci sono affezionato (abbiamo passato 12 anni assieme, ha ospitato 5 pc diversi e subito innumerevoli modifiche più o meno vistose).
Visualizza sul GALLERY : 427.7 KBQUOTE(ma01417 @ Feb 6 2013, 05:06 PM)
Concordo con te sulla CPU AMD, non mi dà affatto la sensazione di non essere ottimizzata ; una delle prime prove è stata con SNS-HDR per mettere insieme tre scatti in bracketing. Sul precedente PC : CPU al 100% e sistema che arrancava per una ventina di minuti. Su questo : lancio l'elaborazione e mi stacco un attimo dal PC pensando di aver tempo ... dopo nemmeno un paio di minuti torno e il risultato è lì che mi aspetta
La scatoletta metallica poi ha il suo fascino ...
Il mio vecchio non arrancava ma supportava al massimo 8 gb di ram, non aveva i sata 3 (e io avevo già l'ssd sata 3) e poi bisogna vendere il pc prima che perda completamente valore!
Peccato che la scatoletta abbia il buco per vedere la cpu sul lato... maledetti volevo usarla in cucina perché il nerdismo si deve vedere in ogni stanza!
QUOTE(ma01417 @ Feb 6 2013, 05:06 PM)
La scatoletta metallica poi ha il suo fascino ...
Non so se esistano monitor che superano i 1440 pixel in verticale, e la mia scelta del 27" dipende dalla necessità di non affaticare troppo la vista e dal fatto che in ufficio uso un monitor da 32" ed uno da 24" piccolino
(ma entrambe HD
)
La presenza di un numero considerevole di monitor con lo "standard" HD televisivo dei ridicoli 1080 pixel in verticale deriva dalla industrializzazione dei pannelli che ne ha definito le caratteristiche e che ha consentito una drastica riduzione dei prezzi a scapito della qualità.
Il progresso non finisce e tra poco arriverà l'onda dei televisori 4K (devono pur spremerci i soldini di tasca in qualche modo) e allora anche i monitor saranno disponibili con risoluzioni più "fotografiche" e spendendo poco di più si potrà (forse) avere un sistema decente. Questo è quanto sostiene tra l'altro in
questa intervista su DPReview uno dei responsabili marketing per l'Imaging Division di Panasonic che considera tale nuova tecnologia trainante per vendere l'idea di foto di qualità
Alessandro
Ibm nel 2001 produceva monitor che oggi possiamo solo sognare, lo ripeterò ancora una volta, IBM è sempre stata all'avanguardia, i monitor
T220 e T221 sono OGGI qualcosa di eccezionale, immagina cosa potevano essere quando sono usciti ben 12 anni fa! Nel 2001 mentre qualcuno usava il T220 alla risoluzione di 3840×2400px io usavo un CRT 17" 1024x768!