Volevo sapere la vostra opinione sulla compo di queste foto di gabbiano con le ali aperte in volo....capendone pochissimo vorrei sapere se potrebbero andare o no secondo voi...in attesa dell'esperto Mauro

1

Visualizza sul GALLERY : 613.6 KB

3

Visualizza sul GALLERY : 833 KB
2

Visualizza sul GALLERY : 834.3 KB

ti ringrazio per l'esperto Edo..ma sei troppo buono......o parli di un altra persona

in genere è regola come ben sai mettere il soggetto nei punti o linee forti...
un uccello in volo si colloca dalla parte opposta a dove è indirizzato l'ipotetico volo...
ma nel tuo caso queste regole si possono infrangere optando per lo sfruttamento delle diagonali ( Andrea docet)
specialmente la 1° e la 3 le impegnano molto bene, il soggetto non è affatto statico e l'occhio segue agevolmente il gabbiano e il suo volo
come pure la 2° ance se piuttosto centrale , la posizione delle ali conferisce una giusta dinamicità
secondo me sei stato bravo!!

ciao

A me sembrano tre buoni scatti!
Una regola che tu hai rispettato è lasciare spazio nel frame davanti a dove si dirige il soggetto, e tutte e tre le foto pongono il soggetto in un punto di forza.Io avrei scelto una inquadratura meno ravvicinata ma questo è dettato solo dal mio gusto personale e non da un parametro tecnico.
Saluti Alessandro

No no,parlavo di te,non fare il modesto

Ti ringrazio per il link chi mi hai dato....ho un libro sulla composizione e a grandi linee più o meno (e sottolineo il più o meno) mi era chiaro il discorso punti forti e diagonali ecc..
Avendo a che fare con uccelli con ali spiegate però non avevo ben chiaro dove posizionarlo nel frame...dare importanza al corpo o alle ali?Quindi mi è sorto il dubbio...
Nel link che mi hai dato ho visto anche dei bei esempi di splendide foto,e mi sembra che sempre lasciando luce davanti allo sguardo e la direzione di volo erano tutti composti mettendo le ali diagonalmente nel frame o in prossimità dei punti forti....giusto?

Sono stato fortunato più che bravo,sono andato più a intuito che a colpo sicuro...









Ciao,grazie....
Quella era la regola che sapevo....il problema è sorto poi nel posizionarlo per via delle ali,non avendolo mai fatto il dubbio mi è venuto

le ali sono quelle che danno il senso, la loro posizione colpisce per prima l'osservatore
si può anche sbagliare Edo....ma riguardanfo la foto dopo il taglio basta buttarci un pò l'occhio con la giusta autocritica, che si ha l'impressione...se il soggetto appare una palla di piombo o no!!!!

ciao

Tre buoni scatti Edo!! ....Bravo!!

un salutone

Marco

Buoni.. non sono un esperto... preferisco il primo... noto però un po di alone attorno le ali credo dovuto ad un po di contrasto di troppo

Ciao
Andrea

Il confronto con chi ne sa di più serve sempre.....
La seconda avrei potuto posizionarlo leggermente più a sinistra... le ali sarebbero state sui punti forti....

Ciao




Grazie del passaggio Marco...Ciao




Io sono esperto meno di te Ho cercato di limitare gli aloni il meno possibile,ma sono ancora visibili un po...sono dovuti dal cercare di recuperare luminosità del piumaggio,in fase avevo sottoesposto un po,mi venivano bruciati se no...Ma questa sul piumaggio sarà un'altra domanda per un altra discussione

Ciao e grazie del passaggio

per seconda io ho inteso e intendo sempre la seconda in ordine di come le hai messe...anche se ha il numero 3,
se la posizionavi con le ali più a sinistra la coda dove sarebbe andata?

ciao

Si si,la seconda intendo la numero 3 la seconda di come sono state postate,l'unica che non ha le ali in diagonale...

Non voglio tagliare nessuna coda

Mauro docet quindi mi limito anell'apprezzare la bontà degli stessi

Ciao Aldo,grazie del passaggio....

ahahahahahah l'esperto Mauro................. ma cosa di uccelli


scusate la battutaccia e scusami Mauro ma ogni tanto mi scappano......................
per le foto gia hanno detto
complimenti...............

ciao
Peppe

Ti ringrazio...per la battuta veditela tu con Mauro

esperto è una parolona Peppe...
ma di sicuro sò riconoscere i falchi dalle aquile...
e ti posso assicurare che qui di falchi ce nè sono tantissimi....molto rare invece le aquile

saluti Mauro

Be dai,almeno non ci sono tordi e alocchi

Anche perché vivono ad altezze elevatissime il che gli restringe le possibilità
Ciao
Andrea