Salve ragazzi...da un po' di tempo ho in mente di sostituire il mio bistrattato ma ottimo 18-55, per avere un obiettivo piu performante e con qualità generali superiori. Ma da qualche giorno ho pensato di non orientarmi su sostituti diretti come il 16-85, tamron 17-50 ecc...ma su grandangoli spinti, in quanto mi sono reso conto di usare il mio 18-55 non superando quasi mai i 20mm per foto panoramiche. Anzi, spesso mi capita di usare fissi o tele per panoramiche strette... Cosa ne pensate? Faccio bene a puntare su un grandangolo che mi permette di spingermi oltre dato il range focale, usandolo praticamente come tuttofare, street e reportage o panoramiche, non vendendo di consequenza il 18-55? Grazie a tutti

....quindi???....quale sarebbe la lente che hai puntato???...

Alessandro, non ritengo che esista la focale ideale in assoluto e se tu lavori prevalentemente su focali grandangolari è corretto prendere un'ottica che ti serva allo scopo.

Di ottiche c'è l'imbarazzo della scelta, per prezzi e qualità:

Nikon 10-24
Nikon 12-24 f/4
Sigma 10-20
Sigma 8-16
Tokina 11-16 f/2,8
Tokina 12-24 f/4

Nel tuo caso mi orienterei comunque su quelle che arrivano a 24mm per avere la massima versatilità.

Grazie ragazzi...ma il mio dubbio è legato al fatto di sostituire il 18-55 con un grandangolo dato l'uso che faccio del nikkor. Riguardo al tipo di obiettivo, mi sono orientato sul sigma 10-20...ma ripeto, non è su questo che sono dubbioso, bensì sul fatto di cambiare un tuttofare non sosituendolo con un'altro di simile lunghezza focale.

Alessandro, la risposta è nella domanda

Ciao
Roberto

...a questo punto la domanda sorge spontanea: quale sarebbe la differenza tra l'usare il 18-55 a 20mm o il 10-20 alla massima focale???....
...seguendo il filo del tuo discorso, io credo che l'unica lente che possa "affiancare" il tuo zoom da kit è il Sigma 8-16....e dico "affiancare" per due ragioni: la prima è che il 18-55 copre una lunghezza focale "standard" che va bene quasi per tutto e la seconda - legata alla prima - è che è una lente che non vale nulla pertanto non ha senso venderla per finanziare l'acquisto di un'altra...

Ribadisco una cosa...uso diverse focali, ma non uso praticamente le focali del 18-55 che superano i 20mm o piu...dopo tali focali uso solo il 50mm o il tele, manca solo 35mm per avere una via di mezzo su dx, ma per non ora particolari esigenze




E chi ha parlato di usare il 10-20 alla massima focale? userei il grandangolo ad una focale che ben piu corta dei 18mm del niklor, e ciò è un vantaggio notevole per foto panoramiche o street creativo. Il discorso dei 20mm riguarda solo la massima focale che solitamente ho usato con il 18-55.

Mà, hai mai usato un grandangolo?

Aurelio

No. Sarebbe la prima volta...

Ha, ecco..
Io ti consiglio di rimediarne uno da un amico o non sò chi e provarlo, tipo un sigma 10-20... e poi valuti se ti piace e sopratutto se ti SERVE.

A me è sembrato di capire che un obiettivo adatto a te potrebbe essere il 16-85... almeno, per quello che ho capito!!

Ciao, Aurelio

Grazie Aurelio...hai centrato il mio dubbio. So che non è facile gestire al meglio un grandangolo. Il mio pallino è il Tamron 17-50...ma l'idea grandangolo è nata per lo sfizio di poter sfruttare obiettivi con focali così corte, che raggiungono piu o meno le focali che solitamente utilizzo per panorami e street.

Secondo me se ti piacciono le focali corte un grandangolo spinto non potrà che entusiasmarti per paesaggi e street...io con la D90 ho cambiato diversi obiettivi ma una volta provato il 12 24 non l'ho più abbandonato. Con questo ci facevo l'80% delle foto e il resto le facevo con il 50ino. L'accoppiata tradotta in obiettivi fissi (considerando lo zoom alle focali estreme) sarebbe 18-35-75 coi quali ci fai tutto, a meno che tu non sia appassionato di caccia fotografica!

Ti consiglierei di seguire il consiglio ci Carlo e cioè di prendere un grandangolo che arrivi a 24...la differenza tra 20 e 24 mm non è poca...

Ti dico, ieri o venduto un sigma 10-20 perchè non lo usavo, mi son reso conto che per il tipo di foto che faccio io ne posso benissimo fare a meno. E non c'è peggior obiettivo di quello che non usi....
Ho avuto lo sfizio di possederlo ma non mi serviva...

Ciao

Ho preso uno zoom ultrawide per sfizio (mi è capitata un'occasione tramite un amico e ho preso un Tamron 11-18 al prezo di un 50 afd usato ) e dop averlo usato in un paio di occasioni ho cominciato a domandarmi come avevo fatto fino a oggi a stare senza! Nonostante quello che si potrebbe pensare riguardo delle focali così spinte sono tantissime le occasioni in cui usarlo, proprio per la differente prospettiva che offre e che a mio parere stimola molto dal punto di vista creativo, per esempio io finora ci ho fatto tutto tranne che paesaggi.
Sotituto del 18-55? Affiancato ad un fisso tipo il 35 o il 50 (a seconda di quale ultrawide prenderai) può essere una valida scelta, io al momento sto facendo proprio così, 11-18, 24 e 50 fissi e ho venduto il 16-85 in attesa di trovare un sostituto adatto al fx, ma nel frattempo me sto cavando benissimo così.

Condivido in pieno. Anche io ho una d90, sulla quale ormai ho lasciato il 50mm, che uso per tutto Il 18-55 per versatilità lo uso come ho già detto per reportage o panorami, ma non superando mai 20mm max 24mm. I 10-24 proposti da Carlo e da te sono il meglio che c'è, ma hanno un costo troppo alto rispetto al 10-20. Valuterò anche un eventuale usato da provare di persona...




È proprio questo ciò che mi ha fatto propendere per questa ipotetica scelta...grandangolo al posto di un 17-50, 16-85 ecc. Il discorso della creatività accredita ancor di piu l'idea grandangolo

Se hai un po di pazienza il 12 24 nikkor (che avevo) si trova usato, ed è una vera bomba!...io lo presi usato a 550, in ottime condizioni...
se proprio vuoi andare sul nuovo ti consiglierei l'ottimo tokina sempre 12 24...
Il sigma 10-20 è si più economico ma secondo me uno scalino sotto i due che ti ho elencato...

Aggiungo la mia esperienza, più che positiva, con il Nikkor 12-24 f4. E' la lente che uso di più in assoluto, tanto che il vecchio 24-85 proveniente da pellicola, giace inusato da molto tempo.
Se ci abbini un fisso come il 50mm o 35mm (meglio), hai un corredino assai interessante per le uscite leggere.
Se poi in alto hai un telezoom 70-... in mezzo, secondo me, non ti serve altro.

Saluti
Roberto

Beh,io ho sostituito il mio vero tuttofare 18-200nikkor con il 12-24nikkor...il passaggio non è stato per niente traumatico anzi

Saluti,Gigi

10-24 (comodissimo per street e reportage oltre che per paesaggi ovviamente) accoppiato da un 50mm, luminoso, di qualità e duper leggero.
Il 18-55 in borsa (o a casa...) come riserva pronto all'uso!

colgo l'occasione per dirvi che avrei la possibilità di visionare di persona un Sigma 10-20, acquistato un anno e mezzo fa, e a detta del venditore è praticamente nuovo, forse riuscirei a prenderlo per 290 caffè. Conoscendo le noie che potrebbere riservarmi Sigma, tra difetti in nitidezza e f/b focus, è un rischio che vale la pena correre? Di certo non avrò la possibilità di testarlo accuratamente di persona, test precisi su nitidezza ai bordi o f/b focus difficilmente potrò farli attraverso il display della mia d90. Cosa mi consigliate?

Io l'ho avuto sulla D90 e ci ho fatto bei scatti sulla paesaggistica.
Il sigma 10-20mm è un bell'obiettivo, devi provarla poi se tutto OK te lo compri.
Il test delle 3 pile ti fa vedere in generale se l'ottica è a posto o meno.
Vai tranquillo.

Vai a vederlo, ti porti reflex e scheda e fai qualche scatto di prova, ti guardi le foto con calma a casa (non sul display della reflex che giustamente non serve a molto) e decidi cosa fare