Dopo alcuni anni di uso intenso il mio vecchio iMac 17" inizia a dare segni di squilibrio (come il proprietario ) e quindi dovrò decidermi a sostituirlo. Per quanto possa sembrare strano, già diverso tempo fa ho eliminato il sistema operativo MacOs e ci ho caricato su Windows XP e Linux.

Mi piacerebbe acquistare un pc con uno schermo adatto all'hobby della fotografia, ho già il sistema di calibrazione della Datacolor, e la paura è quella di comprare un "cesso" dal punto di vista della resa del colore.

Ovviamente se non avessi problemi di soldi non starei qui a chiedere consiglio, semplicemente cercherei su Google monitor per fotografia e comprerei quello più affascinante.

Eviterei se possibile Apple, non perchè abbia qualcosa contro, semplicemente perchè uso il pc anche per lavoro e mi servono Windows e Linux.

Grazie

Asus e Dell hanno in catalogo buoni monitor per uso fotografico a prezzi accettabili.

ciao

personalmente ho un Asus PA246 Q lo trovi a circa 400 € e non è niente male

l' importante è cercarne uno con pannello P-IPS e opaco con wide gamut .... poi ovviamente ci sono schermi per tutte le esigenze


Marco

Grazie!

Alla fine ho ordinato un Dell U2410, era quello che costava meno . Ora devo abbinarci un pc, che dite ci sono cose di cui stare attenti, tipo scheda video?

Finalmente ho un monitor complicato, ne sentivo la mancanza
Qual è secondo voi il modo migliore per collegarlo al pc, vga, dvi o display port?
Pensavo poi di impostarlo in modalità AdobeRGB piuttosto che sRGB.

Lascialo con le impostazioni di fabbrica e comprati un calibratore.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Andiamo in accessori.

Ho già uno spyder3 che usavo con il vecchio imac.

Allora non ti serve altro

L'ingresso vga usa il segnale analogico,quindi la scheda grafica deve convertire il segnale digitale in analogico,
la moltitudine di switch kvm supportano qesto standard
L'ingresso dvi usa il segnale digitale,la scheda veicola direttamente il segnale digitale , con ovvi benefici.
Ciao

per usare uno spazio colore Adobe RGB devi avere tutta la catena a monte compatibile, quindi scheda grafica pro e software adatti. Se così non è, imposta sRGB.
Per il collegamento , o DVI o Display port. Se usi 10 bit di profondità colore (cosa possibile con il buon monitor che hai preso), allora Displayport, mi pare che su una DVI i 10 bit non passano.
ciao
Cesare

Buongiorno, non prendetemi per pazzo ma personalmente ho provato a mie spese.....e ora posseggo un EIZO 24 pollici......
mi dispiace ma non ESISTE di meglio (prezzo compreso....ma ne vale la pena....provare per credere!!!)

Ho cercato di dipanare la matassa su internet e credo di aver capito che la scheda che ho (nvidia geforce gt 620) supporta il collegamento dvi-d dual-link (che può arrivare a 16 bit). Le specifiche del monitor dell u2410 invece parlano genericamente del dvi-d senza specificare se single o dual link e infatti il cavo fornito in dotazione sembra non supportare il dual-link (pin centrali mancanti), anche se poi si vantano nelle caratteristiche di una gestione a 12 bit. Poi non ho capito cosa vuol dire nelle proprietà di windows una profondità di colore a 32 bit attualmente impostata nel driver, visto che in rgb 3x8=24, 3x10=30 e 3x12=36.

Per quanto riguarda il software ho gettato la spugna , verrebbe da pensare che i software Adobe compreso LightRoom supportino l'AdobeRGB, non so come si comportano Gimp e l'accoppiata Nikon View/Capture.

Per quanto riguarda le impostazioni ci sono quelle sul monitor, quelle su Windows 8, quelle sul corpo macchina e quelle del software di sviluppo/ritocco. Le varie guide utente sono chiaramente scritte da gente che non sa minimamente quello che dice, e non sa di non saperlo. O forse lo sa bene

Dopo aver passato un bel po' di tempo a cercare di capire come mai due diversi programmi mostrassero la stessa immagine in modo diverso fianco a fianco sul monitor, ho scoperto che invertendo la posizione sul monitor anche la dominante si invertiva. Vi presento i monitor economici 24"

Il fenomeno è fastidioso con il b/n e appena percettibile con il colore. Ciò che invece lascerà un segno indelebile è il tentativo da parte dei siti di 'review' di mentire per denaro.

Per i fissi, come ti suggerisce giustamente MrFurlox, un asus sui 400-500 euro opaco è secondo me la miglior soluzione non potendosi permettere eizo o simili. Io stesso sto da tempo pensando di cambiare l'attuale Imac21" vecchio modello (due modelli fa, non il "pre-ultrapiatto" per capirsi) con un macmini e schermo Asus. é la stessa soluzione che hanno adottato degli amici di uno studio neonato, e con una spesa inferiore ad un Imac21" attuale hanno un macmini nella sua versione più performante e degli schermi Asus opachi orientabili, non ricordo il modello preciso, ma per400caffè, avendoci lavorato anche giornate intere a Ps, Sono fantastici, decisamente molto più fedeli (a parità di calibrazione e avendo i vari Icc di carte e plotter)

in attesa del 27" EIZO, sarà una pazzia, ma almeno poi non avrò più scuse

Alessandro

Perchè meglio opaco che lucido?

Perché il lucido è un trattamento che fissano sopra il tutto per far risaltare i colori e i contrasti, ma se il monitor è buono ovviamente non serve a nulla. Il difetto è che appunto può dare fastidiose riflessioni e aloni di luce con punti luce e finestre presenti nella stanza.

Tra Eizo e Nec francamente non credo ci sia un migliore, i Nec Spectraview sono tranquillamente a livello degli Eizo se non meglio.