Ciao a tutti, il mio dilemma e questo, tempo fa ho acquistato ad un buon prezzo il 16-35 F4, pensando che in futuro passero a FX, cosa che ancora non e successa,e non so quando succederà, la voglia di farlo ce , ma non ce la "grana".Ho queste ottiche
nikon 18-105
nikon 50 1.8
nikon 35 1.8
nikon 80-200 2.8
nikon 70-300 Af-s Vr
tamron 90 mm 2.8 , macro
Nikon 16-35 F4
NIKON D90
Ho questa passione da 2 ani e 80 % delle mie foto sono ritratti al mio figlio, ( 2 anni) 15 % sono macro e il resto street o paesaggi.Non e che non mi piace fare street o paesaggi , solo che non trovo mai tempo,dedicando il tempo libero al piccolo non riesco a muovermi tanto da solo x fare delle foto in giro, dopo 2 ani ho capito che i ritratti e macro sono quello che faro forse anche più avanti, infatti il 18-105 l'ho usato si e no x 500 scatti .Allora la mia domanda e questa, vale la pena cambiare il 16-35 con 85 1.4? o magari mettendo via un po di soldi conviene comprare il 85 1.8, forse x quello che faccio io basta e avanza...Voi cosa fareste? Grazie
QUOTE(ady_joe @ Dec 9 2012, 04:06 PM) 
Ciao a tutti, il mio dilemma e questo, tempo fa ho acquistato ad un buon prezzo il 16-35 F4, pensando che in futuro passero a FX, cosa che ancora non e successa,e non so quando succederà, la voglia di farlo ce , ma non ce la "grana".Ho queste ottiche
nikon 18-105
nikon 50 1.8
nikon 35 1.8
nikon 80-200 2.8
nikon 70-300 Af-s Vr
tamron 90 mm 2.8 , macro
Nikon 16-35 F4
NIKON D90
Ho questa passione da 2 ani e 80 % delle mie foto sono ritratti al mio figlio, ( 2 anni) 15 % sono macro e il resto street o paesaggi.Non e che non mi piace fare street o paesaggi , solo che non trovo mai tempo,dedicando il tempo libero al piccolo non riesco a muovermi tanto da solo x fare delle foto in giro, dopo 2 ani ho capito che i ritratti e macro sono quello che faro forse anche più avanti, infatti il 18-105 l'ho usato si e no x 500 scatti .Allora la mia domanda e questa, vale la pena cambiare il 16-35 con 85 1.4? o magari mettendo via un po di soldi conviene comprare il 85 1.8, forse x quello che faccio io basta e avanza...Voi cosa fareste? Grazie
nikon 18-105
nikon 50 1.8
nikon 35 1.8
nikon 80-200 2.8
nikon 70-300 Af-s Vr
tamron 90 mm 2.8 , macro
Nikon 16-35 F4
NIKON D90
Ho questa passione da 2 ani e 80 % delle mie foto sono ritratti al mio figlio, ( 2 anni) 15 % sono macro e il resto street o paesaggi.Non e che non mi piace fare street o paesaggi , solo che non trovo mai tempo,dedicando il tempo libero al piccolo non riesco a muovermi tanto da solo x fare delle foto in giro, dopo 2 ani ho capito che i ritratti e macro sono quello che faro forse anche più avanti, infatti il 18-105 l'ho usato si e no x 500 scatti .Allora la mia domanda e questa, vale la pena cambiare il 16-35 con 85 1.4? o magari mettendo via un po di soldi conviene comprare il 85 1.8, forse x quello che faccio io basta e avanza...Voi cosa fareste? Grazie
Ciao, io venderei 70-300, hai già l'80-200 che è migliore.
Venderei 18-105.
In dx con un 50mm hai bisogno di stare a 6m per riprendere una persona completa. l'85 lo comprerei quando passi ad Fx. Le ottiche buone vogliono il full frame!
con il 16-35 ed il cinquantino puoi giocare tranquillamente con il pupo. Quando esci di casa ti avviti l'80-200 e sei a posto.
Comprerei una bella d700, come ho fatto io, ora la trovi davvero a poco. Noterai una grande differenza!
intanto scatta e non ti fermare mai che si inceppa la macchina
Ciao. Andrea.
QUOTE(SunSea @ Dec 9 2012, 04:26 PM)
Ciao, io venderei 70-300, hai già l'80-200 che è migliore.
Venderei 18-105.
In dx con un 50mm hai bisogno di stare a 6m per riprendere una persona completa. l'85 lo comprerei quando passi ad Fx. Le ottiche buone vogliono il full frame!
con il 16-35 ed il cinquantino puoi giocare tranquillamente con il pupo. Quando esci di casa ti avviti l'80-200 e sei a posto.
Comprerei una bella d700, come ho fatto io, ora la trovi davvero a poco. Noterai una grande differenza!
intanto scatta e non ti fermare mai che si inceppa la macchina
Ciao. Andrea.
Venderei 18-105.
In dx con un 50mm hai bisogno di stare a 6m per riprendere una persona completa. l'85 lo comprerei quando passi ad Fx. Le ottiche buone vogliono il full frame!
con il 16-35 ed il cinquantino puoi giocare tranquillamente con il pupo. Quando esci di casa ti avviti l'80-200 e sei a posto.
Comprerei una bella d700, come ho fatto io, ora la trovi davvero a poco. Noterai una grande differenza!
intanto scatta e non ti fermare mai che si inceppa la macchina
Ciao. Andrea.
Anch'io pensavo di comprare la D700 , ma non pensavo di vendere alcune ottiche.., ho scattato 35k foto in 2 anni , perciò ho fatto un po di pratica, ovvio che prendendo la D700, il 18-105 , il 35 e forse anche il 70-300 non gli userò , magari faro un pensiero di vendere la D90 e le ottiche "in più" per prendere la D700 anche usata con pochi scatti , non sarebbe male...
QUOTE(ady_joe @ Dec 9 2012, 04:40 PM)
Anch'io pensavo di comprare la D700 , ma non pensavo di vendere alcune ottiche.., ho scattato 35k foto in 2 anni , perciò ho fatto un po di pratica, ovvio che prendendo la D700, il 18-105 , il 35 e forse anche il 70-300 non gli userò , magari faro un pensiero di vendere la D90 e le ottiche "in più" per prendere la D700 anche usata con pochi scatti , non sarebbe male...
Infatti...
venderei d90 18 105, 35 e 70 300 e prenderei la d700... Ne guadagni alla grande!
QUOTE(conte6661 @ Dec 9 2012, 05:45 PM)
Infatti...
venderei d90 18 105, 35 e 70 300 e prenderei la d700... Ne guadagni alla grande!
venderei d90 18 105, 35 e 70 300 e prenderei la d700... Ne guadagni alla grande!
Grazie!
al tuo posto, terrei il 35 mm, l'80 200 mm e il 16 35 mm.
Il 50 su DX non è ne carne e ne pesce, meglio il 35 mm che, a causa dell' angolo di campo, diventa equivalente ad un 52,5 mm.
Il 70 300 mm, lo darei via esclusivamente perché hai già l'altro zoom f/2,8. Mentre il 16 35 mm sarebbe da tenere al posto del 18 105 mm che, pur di range focali più ampio, non ha la qualità dell'altro.
ciao
Il 50 su DX non è ne carne e ne pesce, meglio il 35 mm che, a causa dell' angolo di campo, diventa equivalente ad un 52,5 mm.
Il 70 300 mm, lo darei via esclusivamente perché hai già l'altro zoom f/2,8. Mentre il 16 35 mm sarebbe da tenere al posto del 18 105 mm che, pur di range focali più ampio, non ha la qualità dell'altro.
ciao
La cosa migliore é passare al full frame ed ottimizzare di conseguenza il conrredo.
Vendendo la D90 + 18-105 ,70-300 ed il 35 1.8 avresti una base d i partenza per prendere un corpo Usato D700.
Rimarresti comunque ben coperto 16-35,50,80-200 ed il 90 per macro e ritratti.
Vendendo la D90 + 18-105 ,70-300 ed il 35 1.8 avresti una base d i partenza per prendere un corpo Usato D700.
Rimarresti comunque ben coperto 16-35,50,80-200 ed il 90 per macro e ritratti.
Grazie a tutti x le risposte, ho messo in vendita la D90 e i obiettivi "in piu". Era la cosa che volevo fare da tempo solo che non ero sicuro , adesso sono convinto che e la scelta migliore.
QUOTE(ady_joe @ Dec 10 2012, 09:22 AM)
Grazie a tutti x le risposte, ho messo in vendita la D90 e i obiettivi "in piu". Era la cosa che volevo fare da tempo solo che non ero sicuro , adesso sono convinto che e la scelta migliore.
letto adesso...ottima scelta 
QUOTE(ady_joe @ Dec 10 2012, 09:22 AM)
Grazie a tutti x le risposte, ho messo in vendita la D90 e i obiettivi "in piu". Era la cosa che volevo fare da tempo solo che non ero sicuro , adesso sono convinto che e la scelta migliore.
Complimenti, scelta sensata, come i consigli che ti hanno dato!
io al tuo posto non darei via la d90.....anche io sono passato alla D700 dando via la d80...fortunatamente ho trovato un ottimo affare per la d300s altrimenti mi sarei pentito di averla data via....un secondo corpo macchina e che conosci bene fa molto comodo e ti risolve spesso quelle situazioni che con una nuova arrivata ti fa perdere lo scatto...questo è il mio consiglio....anche perchè ho letto che la d90 è un'ottima macchina ancora oggi consigliata a chi vuole una dx.....buona scelta....
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.