QUOTE(macchiar @ Feb 18 2006, 05:23 PM)
In effetti avevo notato anche il 28-80, ma pensavo che fosse di caratteristiche inferiori....Oltretutto non sono riuscito a conoscerne il prezzo.
Pino
Ciao,
io ho il 28-70 f/2.8.
e faccio subito un inciso: L'ho comprato dopo che ho acquistato il Tokina 12-24 dopo che mi ero piacevolmente stupito ed impressionato dell'ottima resa di quest'ultimo.
Il 28-80 costa di più e pare che sia leggermente superiore (dico pare perchè non l'ho mai provato, ma che costa di più ne sono sicuro :-)
il 28-70 è un 'obbiettivo, a mio avviso, molto buono per rapporto qualità prezzo, è solidissimo (tutto in metallo, pesa un bel po'...) a f/2.8 si nota che le immagini diventato un po' soft rispetto già a f/4 o 5.6.
La resa cromatica è molto buona (e montata su nikon migliore di altri universali)
io lo uso sulla D70 (e su F80).
Le caratteristiche tecniche le avri già lette sul sito del produttore e quindi tralascio.
Secondo me è Tokina, come avevo già scritto in un altro post e come hai ribadito tu, sta accaparrandosi il mercato degli universali a scapito dei sigma o tamron, come è anche il caso del 100mm macro.
In più si unisce anche l'ottima costruzione e la solidità e la robustezza dei materiali utilizzati.
In definitiva mi sento tranquillamente di consigliarlo a chi in primo luogo (come me del resto...) non si può permette quello Nikon, rassicurando sulla resa, sulla nitidezza e sulla cromia che questo (non troppo costoso) ben realizzato e massiccio obbiettivo è in grado di dare.
Manuel.
P.S. al momento non ho delle foto qui sul pc di lavoro, domani se riesco ne posto qualcuna.