QUOTE(Negativodigitale @ Nov 2 2012, 11:18 AM)
@Vincenzo: sulle tue cornici ... io stesso una volta le ho definite Kitsch come un camioncino pakistano, ma detto questo e detto una volta sola, faccio finta di non vederle e guardo la foto. Però anche te smettila una buona volta di farti ipnotizzare da questo problema, santocielo. Se qualcuno lo sottolinea ancora è un deficit suo, non tuo.
Paolo
...Paolo, rispetto agli altri, tu mi conosci almeno un pochino quindi sai che quando sono convinto di una cosa non è che mi faccia condizionare piu di tanto...direi quasi nulla...però non mi piace nemmeno farmi prendere per i fondelli da uno che mi dice "
tutto bene, peccato per la cornice (o il mark)" perchè secondo lui farebbero parte dell'immagine e quindi valutate insieme ai contenuti...bene,
IO su questa cosa non sono d'accordo perchè questo è un contesto diverso da una sala espositiva o una pubblicazione in cui non mi sognerei mai di esporre o far stampare fotografie con tali orpelli!!!...e quando faccio notare ciò e per tutta risposta si persevera a volermi prendere per i fondelli giocando sul senso delle parole volendo assimilare una sezione photolab qualsiasi di un forum qualsiasi, anche se blasonato come questo, come una "sala espositiva" allora m'incacchio!!!..
...e ti dirò che m'incacchio pure quando mi viene mossa una critica del tipo "
in queste foto manca il carattere dell'autore"...perchè??...tu, amico virtuale, conosci il carattere dell'autore??? (e mi riferisco ovviamente al carattere "artistico-fotografico")...no!!!....sai cosa hai voluto dire con quel "manca il carattere dell'Autore"???....se mi rispondi evidentemente lo sai...ma se non mi rispondi allora mi pare piuttosto chiaro che qua dentro spesso è volentieri alcuni chiaccherano tanto per perdere tempo!!!...
...mettiamoci poi pure che ciascuno ha le proprie fobie: c'è chi una foto la misura con la squadra per cercare il millimetro di stortura....c'è a chi non piacciono le foto obblique...a chi non piacciono quelle con la "posa americana" (il taglio al ginocchio), a chi non piace l'uso del fisheye...ecc...ecc...ecc...
...e allora icchesifà???...un giorno faccio una foto perfettamente diritta per accontentare tizio e il giorno dopo ne posto una a ritratto intero per accontentare sempronio???...NON E' così che dovrebbe funzionare!!!...
...tu, Paolo, che per me sei uno "
che capisce e conosce", mi insegni che leggere, giudicare e criticare una fotografia NON E' facile e non si riduce banalmente a un "mi piace" o "non mi piace"...
...indubbiamente anche il fattore "
estetico" può essere alla base di un giudizio ma a me hanno insegnato (e chi lo ha fatto non è l'ultimo bischero del panorama dei fotografi italiani ancora viventi) che una foto PRIMA di essere "bella" dovrebbe essere "
buona"!!!...
...e non può essere nemmeno il solo fattore "
tecnico"...e nemmeno il solo fattore "emozionale"...
...basarsi esclusivamente
su uno solo di questi fattori potrebbe rendere facile una lettura solo a chi magari è un "esteta" o magari un "fondamentalista del rigore tecnico" ma per una lettura a 360° bisogna saper e dover andare OLTRE le proprie "manie" e giudicare iun base a criteri generali dettati, appunto, da una minima cultura fotografica (
che non vuol dire fotografare da 100 anni senza averci mai capito una s.e.g.a.!!!), da una minima conoscenza dell' Autore, dalle ragioni e dal contesto in cui e per cui ha operato in un certo modo ai quali, semmai, vanno aggiunti i gusti personali...ma poi...molto poi!!!...
...cio posto, la domanda è: è possibile fare tutto questo in un forum come questo frequentato da migliaia di persone che praticano la fotografia a più livelli e per le più disparate ragioni???....secondo me no!!!...e mi sembra anche abbastanza ovvio il perchè!!!