Ciao a tutti,
se avreste una D90 ed un 10-24 nikkor , e considerando che il passaggio a Fx non avverra' prima di un anno (oppure mai de uscira' una nuova DX Pro) cambiereste il Tamron 17-50 (non VC) ???
Si , no , ed eventualmente con cosa ??
(dimenticavo budget limitato)

Altre ottiche in possesso: 50ino 1.8, 70-210 AF-D.

Michele

Se puoi, 16-85 Nikon.

non cambierei nulla.

ciao

Io non cambierei niente per adesso ma perchè dovresti?

Dipende, se il Tamron te lo senti stretto e limitante per qualcosa, si, altrimenti se ti soddisfa no, perchè mai?

Graziano

Diciamo che mi trovo spesso ad usare o l'uno o l'altro, pero' il 10-24 e' tutta un'altra storia focalmente parlando.
D'altro canto sentirei il bisogno della focale sui 28-35 mm per la street.
Ma non voglio sostituire il Tammy 17-50 con il 35 1.8, perche' mi ritroverei sempre con un'ottica DX in piu' nel corredo.
E' da un pò di tempo che mi passano per la testa un bel pò di ottiche Tamron 17-35, Tamron 20-40, Tokina 19-35.
In futuro quando passero' a FX mi ritrovo il grandangolo e vendendo il 10-24 posso abbinarci un 28-70 2.8 o un 24-120 f4.

altra opzione: sostituire il 17-50 con il 28-75 stessa marca, ed in futuro quando passo a fx prendo un Wide serio.

Io mi terrei il 17-50: in dx copre un range di focali ottimale.
Per l'FX c'è sempre tempo... non ti fasciare la testa prima di romperla.

Il 28-75 su dx è un pò lungo

Lo so , ma per il momento sarei coperto dal 10-24

Si è vero ma se fai street,io almeno ,usi focali a cavallo tra i 2.Ma non capisco perchè vuoi cambiare.

per il seguente motivo:

- Mi ritrovo spesso ad uscire solo con il 10-24 e sento la mancanza della focale intorno ai 35
oppure
- Mi ritrovo ad uscire spesso solo con il 17-50 e sento la mancanza del grandangolo spinto.

io il 28-75 ce l'ho e non posso che parlarne bene. a mano che non fai paesaggi o foto di gruppo non è troppo lungo alla fine equivale ad un 40 su fullframe, ma ovviamente questo è un parametro personale.

il 28-75 l'ho usato come tuttofare sulla d7000 con soddisfazione. Quando per avere un filo piu di zoom montavo il 18-105 mi sono sempre trovato pentito.

all'inizio pure io ero li li se scegliere il 17-50 o il 28-75 ma alla fine non mi sono pentito della scelta fatta. Certo è che se avessi il 10-24 nemmeno starei li a pensarci...

Cambiare il 17-50 non credo ti risolverebbe perchè la differenza di prezzo col 16-85 (che ho) è altina e a meno che non ti servono quei 30mm in più lato tele non ha senso. D'altronde uno zoom che copra da ultra wide a normale non mi risulta esista, quindi devi per forza usare 2 ottiche, oppure il solo 10-24 e se stai corto croppi in post produzione la foto.
Riguardo al 35mm puoi prendere l'f2 che è ff.

Qualitativamente c'e' di meglio.

Siccome un 10-50 non esiste, la soluzione più indolore è uscire con 10-24 + 50/85...
Il primo sempre montato e il secondo per le necessità.
Io ho 10-24 + 17-55 + 35 1.8, ti capisco!
Sto anch'io pensando ad un secondo fisso ma sono indeciso tra 50 e 85...

pensi di passare a FX ??