Sembrerebbe imminente l'uscita della nuova D4x con 54,6 Mp!

Link:

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/...hting-bandh.png

Fino a quando non la annunciano ufficialmente, ne parliamo davanti ad una bella birra.

Giusto!

Ammesso che fosse vero... ma se la D800 già va in diffrazione ad f11 con una bestia del genere si potrà scattare solo ad f4??? Ma che senso hanno tutti questi megapixel??? Qui si punta davvero ad "invadere" il segmento delle medio formato, credo sia una macchina davvero per poche persone... almeno io se avessi bisogno di tutti quei megapixel mi comprerei una medio formato che ha decisamente molti meno limiti dovuti alle mera fisica, una reflex del genere la trovo davvero inutile (ribadisco: sempre ammesso che sia vero)

Paura, sarebbe la prima Nikon dual core, anzi dual processor, la cosa sconvolgente è il 16bit RAW a 54 megapixel genererebbe una mostruosità di centinaia e centinaia di megabytes di files RAW, stimo almeno 200 MB per un NEF non compresso.
Se la faranno è un puro esercizio di stile, in classico stile Nikon, vedi fish 6mm, 1200-1700mm Zoom, 105mm UV, etc etc.

54 megapizze sono alla portata della tecnologia attuale... così come fu la D3X nel 2008

Possibilissimo secondo me visto che manca il segmento appunto D3X..

BUFALA!!!

date un'occhiata su NikonRumors

una buona occasione per una bevuta al Sushi bar.

ciao

Rumours....
Un termine americano per indicare le chiacchiere da cortile.
Si può rumoreggiare su tutto e il contrario di tutto, stando sicuri di non aver detto una bugia né una verità. Ma il risultato lo si ottiene sempre. Quello di parlarne. E infatti siamo qui a discutere sul niente, e sul contrario del niente.
La tecnologia da la possibilità di avere una macchina da 200 megapixel, ma la pratica? chi la usa? chi la compra?
Ed è proprio su queste domande che si scrivono fiumi di parole e si riempiono i blog.
sano chiacchiericcio, ma nessuno si allarmi o "svenda le proprie azioni" in base questo.

Se fosse alla mia portata (e se arrivasse tra 5 o 6 anni, il tempo di usare quella che ho appena preso) probabilmente la comprerei...

Non si tratta di rumors... il sito stesso dice che si tratta di una bufala..

Questo non vuol dire che non sarebbe realizzabile, ma non la vedrei sul mercato già ora...sarebbe troppo presto..

Domani lo stesso sito potrebbe riportare la smentita sulla smentita.
E' il sistema per tenere accesa l'attenzione.

naa la D800 ad F11 non ha ancora alcuna perdita dovuta alla difrazione..inizia ed in modo gestibile dopo F13; ad ogni modo la D4x sarà destinata ad un uso specialistico

Vorrei ricordare che i 24megapixel di una APSC equivalgono a 24x2,25 = 54 megapixel su FX, quindi le problematiche eventuali di diffrazione micromosso etc, le possimo già verificare con una banalissima D3200.

Hai ragione non ci avevo pensato! In ogni caso per l'uso che ne faccio io delle foto 10 megapizze mi andavano bene nel 2006 come mi vanno bene ora... già infarcire una entry level come la D3200 lo trovo un po' un controsenso

Ecco qui il problema "da forum". Prima era la D3X destinata ad uso specialistico...poi la D800...adesso la D4x... quindi la d800 poi diventerebbe una tuttofare?

la D800 non è una macchina specialistica...lo diventa se hai bisogno di 11 scatti al secondo..dipende sempre da chi la usa e dal campo in cui vuoi fare dei raffronti; ma è cosi per tutte altrimenti non ci sarebbero fascie diverse di prodotti
Per ognuno ogni reflex può avere una valenza diversa

Pensa se alla fine facessero davvero una reflex a 54 megapixel, e la D800 diventasse una soluzione a bassa risoluzione tuttofare per l'amatore evoluto, magari tra 4 anni c'è pure qualcuno che la chiama "mitica", e io la definirò obsoleta, tempo al tempo.

L'ho sempre detto che la D800 era una tuttofare e la D4 una macchina specialistica e che sarebbe uscita una D4x.

Ma perché ?
La D3x non basta ?


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Maurizio

parecchio sharpening su questa foto è un croppone immagino, il piumaggio è abbastanza impastato

e aggiungo, senza che nessuno se la prenda, che ormai si sente dire troppo spesso:

"ma la [modello della mia reflex] non basta?"

Si è sentito con la D90 con l'uscita della D7000, con la D700 con l'uscita della D800 e così via.

Fortunatamente l'innovazione continua e oggi ci sono sensori che qualche anno fa non erano nemmeno immaginabili...quindi perché fermarsi?

Poi ovvio, se uno è come me che anche avendo in mano (magari) una D4 e la triade non riuscirebbe a fare foto decenti, allora è ovvio che quello che c'è già può bastare. Ma questo è tutt'altro discorso

Siamo daccordo, poi sta anche a come e dove viene proposta l'innovazione in relazione alle nostre esigenze.
Di una DSLR da 54MP che viene portata (per non dire spinta per finta) a 12800 a suon di NR non me ne faccio nulla.

Con una tecnologia di sensori completamente nuova, che magari permette sì i 54MP ma a qualità elevatissima a tutte le sensibilità senza trucco ne inganno, allora ben venga!

Per quanto mi riguarda e per quanto valgo al momento, la D700 è anche troppo, come lo è per l'80% della gente qui dentro...
Detto questo, se cambierò sarà per puro sfizio e non per reale bisogno. Quindi se dev'essere uno sfizio, che almeno ci sia un salto davvero netto dalla mia attuale fotocamera, in TUTTE le situazioni di scatto...

Personalissimo parere, ci tengo a sottolinearlo.
Non vorrei che qualche fanatico di antiche guerre nipponiche si commuova...

se sei un appassionato della nitidezza estrema non c'é problema (neanche mantenendo il soggetto)
Poi ti prego di voler tener conto che sono jpeg ridimensionati


Visualizza sul GALLERY : 518.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 518.8 KB

Maurizio

è cominciata la triste gara dei megapixel

http://www.clickblog.it/post/25101/canon-e...apixel-continua

Sarebbe bello vedere la faccia degli ex canonisti che hanno venduto il corredo per passare a Nikon con D800...

Se Canon mantiene le sue aspettative, in quell'ipotetica DSLR il recupero ombre sarà tutto un programma...

Ridiamoci su va.

Io ne vorrei conoscere qualcuno!
Vendere un corredo per avere qualche mpx in più non mi sembra una mossa furba, ma nella vita non si sa mai. Anzi qualcuno, se lo ha fatto (o anche se non lo ha fatto) potrebbe offendersi alle mie parole.

comunque la corsa ai megapixel non è iniziata: non è mai finita!

Dice 54 mpx e 7 fps con raw a 16 bit... uhm che processore ha? un i7 six-core?

Trattandosi di una bufala dichiarata possiamo dire che ha un quintuplo xeon esa-core, ma i rumours danno un doppio expeed2.

facciamo doppio expeed 3 almeno le bufale vanno riportate fedelmente, altrimenti i bufali son gelosi.

si, mi era scappato il dito.
ma se si deve sognare meglio un expeed 3000

in pratica 1,4gb/s (200mb x 7fps) o forse più..non so come funzionano di preciso le reflex. se il buffer è una "ram", allora non sarebbe un problema gestire quei dati. il problema è l'archiviazione..perchè le cf 1000x fanno 150mb/s quindi ci vuole un secondo per riempire il buffer (ipotizziamo 2gb di ram..fate conto che le ddr3 hanno una banda da 12 a 25gb/s quindi digeriscono la cosa in scioltezza) con la raffica da 7, ma 10 secondi per scriverli sulla cf! quindi quei 7fps sono inutili..è più probabile che quel 7, sia stato interpretato male e che in realtà sia un 1..l'unico modo perchè sia fattibile, sarebbe un ssd integrato e questo fa lievitare i prezzi. se sarà una roba del genere, mi aspetto una cifra molto vicina a 10.000euro.

comunque anche se avesse 2-3fps, sarebbe super lo stesso..16bit!

Io invece ho trovato una bufala sulle D3 Batman edition, Hulk Edition ed uomo ragno edition ... chissà che non le abbiano fatte perché poi sennò per fare quella "i Fantastici 4 Edition" dovevano farla con 4 mirini e non avresti saputo come guardarli contemporaneamente





ahhahah

le xqd fanno 125mb/s effettivi in scrittura, il rumors parla di 2 slot quindi 250mb/s, gli si mettono 8 gb di ram e i 7 fps li fa ma ci vuole un processore della xxx, non è impossibile ma 50 mpx a colori a 16 bit sono tipo 80-100mb di raw non compresso quindi produrrebbe 700mb/s di dati, una raffica di 1 secondo viene salvata in 3 secondi. il tiff ovviamente peserebbe uno sproposito ma chi è così stupido da usare i tiff (non danno vantaggi e pesano un botto, sono una tecnologia antiqquata)?

voglio assolutamente quella di batman

per curiosità, ho fatto due calcoli:

le immagini a 16 bit, sono 2^48=281.474.976.710.656 colori ed ogni pixel richiede 6byte (48/8)
54mpx sono come dice il nome 54.000.000 di pixel
54.000.000 * 6 = 324.000.000byte quindi 324mb ad immagine!

mmm c'è qualcosa che non va..perchè secondo quei calcoli, la d800 con raw a 14bit dovrebbe fare

14bit -> 2^42 -> ogni pixel 42/8= 5,25byte
36.000.000 * 5,25 = 189000000 byte, ovvero 189mega..quando un nef non compresso è 70-80mega.

Infatti è un NEF non un tif o bmp.
Il calcolo non si fa sul numero di informazioni per bit, sviluppato, ma nel formato RAW, che è tutt'altro che un bitmapped.

sai come si calcola?
però anche secondo il tuo ragionamento, un jpeg uscito fuori da d800 è 50mega circa, ben al di sotto dei 180 di sopra. dove sbaglio?

Non conosco il metodo di calcolo. sarebbe come conoscere il metodo di compressione di un file zip.
fatto sta che un raw contiene i dati per lo sviluppo di una immagine, e non ha una dimensione sempre uguale.
Un file completamente nero avrà meno dati di una immagine completa perchè privo di dati (la compressione dirà assegna zero a tutti i pixel) , ma se lo si rasterizza, trasformandolo in bitmapped avrà gli stessi identici dati di un file normale.