Io ci ho provato... loro non erano previsti durante l'orario di lavoro, nè tanto meno era prevista la D90 in borsa... ma sarà stata la casualità, o due casualità insieme che mi hanno spinto a tentare...
dobbiamo parlare degli iso dimenticati a 1600 per delle prove del giorno primaaa???
Nooo! meglio non parlarne!!!

1.Lui è appena nato, ha appena 3 giorni, si chiama Blake

Visualizza sul GALLERY : 967 KB

2.

Visualizza sul GALLERY : 708.9 KB

3. Ecco Alessandro. americano, ma con doppio passaporto!!

Visualizza sul GALLERY : 883.7 KB

frame forse troppo a filo??
cos'altro ho sbagliato palesemente?

buona giornata a tutti!!!

Erika

Ciao....molto carine.
Nelle prime due l'inquadratura non mi convince....la terza mi piace molto.

ciao

buon giorno Erika
Parli di iso alti secondo me per avere dei tempi di sicurezza dovevi arrivare a 6400......................altre che 1600
hai guardato i dati exf?
hai notato il tempo?
l'unica che si potrebbe dire ottima come dati è la 3 la 1 e la 2 SONO DI TANTISSIMO lontani dal tempo di sicurezza
il bimbo è spettacolare


fra le 3 l'ultima è quella che preferisco
ciao e buona giornata

Peppe

ciao peppe...
6400??? io vedo del rumore già a 1600. impostazione che non volevo mettere ma è rimasta dal giorno prima... a 6400 avrei visto solo rumore!! la d90 un regge!!!

per i tempi... ecco... veramente ero in modalità diaframmi... ha fatto tutto lei...
la prima la vedi con un tempo migliore perchè era giorno ed eravamo in un luogo che, seppur coperto era ben illuminato! le prime due invece era da sera...

forse magari usare il flash mi avrebbe aiutato con i tempi???

@giulio grazie del passaggio... anche a me la terza piace molto!

buona giornata
Erika

Il flash forse ti avrebbe aiutato con i tempi, ma sarebbe stato da usare solo se non fosse stato quello on camera, altrimenti ti avrebbe appiattito tutto. La terza io la trovo splendida dal punto di vista della nitidezza, mentre come inquadratura quella che mi piace di più è la seconda...

io non affermavo l'iso della d90 certamente non regge...............
ma la mia era una ipotesi in linea con i dati che ho letto...........e l'affermazione tua di averli dimenticati a 1600 che per avere una foto tecnicamente corretta si dovrebbero elevare a 6400


-per i tempi... ecco... veramente ero in modalità diaframmi... ha fatto tutto lei...-

si ma se tu provi a scendere oh salire con gli iso il tempo ti varia,anche se misuri in SPOT MATRIX SEMI PONDERATA il tempo cambiera.........
quindi lo si puo controllare.................
spero che sia stato chiaro
ciao
Peppe

si si so bene che il tempo varia se salgo o scendo con gli iso... non avevo provato a fare una misurazione diversa... provero' anche questo!

ciao Alessandro!
grazie per avermi tolto il dubbio del flash... io ho solo quello on camera... non ci avrei fatto nulla!
per la seconda... ecco credo di aver esageratoun po' con il filtro gaussian blur... la scusa era ammorbidire la pelle, in relata' volevo cercare di eliminare un po' il rumore, ma come al solito ho fatto danno...

grazie ad entrambi!

E' vero Erica, con la D90 a 1600ISO sei un po' al limite..ma in B/n avresti potuto osare un po' di più , magari correggendo poi in PP...

La cosa non positiva sono i tempi..infatti noterai come non sia veramente nitida nessuna delle tre..in quanto ad usare il flash era possibile..ma non diretto e non quello della macchina, puntandolo magari verso l'alto, per avere una illuminazione più omogenea e diffusa..

Ti aspettiamo..tanto lo sappiamo che sei in grado di fare delle belle foto!

Un saluto
Patrizio

va bene... mi autoinvitero' a cena a casa di una delle due mamme per provare ancora!!
ma meglio non aspettare di avere un flash esterno, altrimenti diventano entrambi maggiorenni, mi sa!!

grazie Patrizio,
un saluto

Erika

io piu di un flash al posto tuo prenderei un ottica piu luminosa-----------35 f1.8 50 f1.8 "sempre se gia non c'è l'hai"

ciao
Peppe

[quote name='joutrek' date='Sep 18 2012, 05:03 PM' post='3134192']
io piu di un flash al posto tuo prenderei un ottica piu luminosa-----------35 f1.8 50 f1.8 "sempre se gia non c'è l'hai"

---------------
quoto al 100% visto che poi potresti usarli in svariate situazioni.....

Circa le foto cara Erika è solo colpa tua se ci hai abituati a scatti migliori....

condivido quanto ti hanno già detto circa la poca nitidezza e le inquadrature ma dai....sotto con i TUOI scatti...

un saluto
Paolo

P.S. - io il flash con dei neonati non lo userei mai....neanche se esterno

lo so lo so... avete ragione... ci sto pensando a comprare qualcosina, appena posso...
Paolo, ma se hai sempre da ridire sulle mie foto, per una volta che te ne do ragione! ahahahah
(ultimamente un po' spesso... pero'...! )

Dai magari Babbo Natale mi vorra' bene e mi portera' il 50ino 1.4!!

buona giornata ragazzi!

Erika

Guarda che ti sta crescendo il naso....

buone foto Erika...

ciao Mauro

Anche a me piacciono, nella loro semplicità sono gradevoli. Il mio consiglio è l'acquisto di un fash, ti posso garantire che è uno strumento indispensabile e utilissimo, e con un po di pratica tirerai foto molto migliori. Cmq visti i limiti le foto tutto sommato sono uscite bene. Un saluto

Mauro, grazie mille...

ZioFrenk, veramente pensavo ad un'altra ottica prima del flash... ho solo quella del kit... è di caso di evolversi!!

grazie del passaggio ad entrambi!

Erika