insomma non c'è molto da dire, secondo me quest'anno canon sta soffrendo e cerca di tappare al meglio i buchi che lascia (prima la D4 che è uscita prima della blasonata 1DX, poi la D800 che ha dato un colpo di coda alla invidiata 5DmkII per i pixel, ed ora D600, che per quanto criticata qui sul forum è subito stata scopiazzata da canon)
fascia di prodotto (sia come copro, che anche come prezzo) è esattamente la stessa, ma vediamo nel dettaglio le differenze.
20 mpx (che siano vecchi sensori di 5DmkII), 25600 iso nativi, 2 stop secchi in +, 4 FPS (è + lenta), otturatore a 1/8000. punto dolente, solo 11 FPS e un pentaprisma al 97%, queste caratteristiche sono proprio da macchina consumer.
note interessanti: GPS incorporato e wireless integrato (per il nuovo sistema di flash canon) la danno come tropicalizzata, bisogna vedere se è una tropicalizzazione vera, o se è tropicalizzata come danno tropicalizzata la D7000.
insomma, pro e contro, ma se l'accoglienza è la stessa della D600 che ha ricevuto su questo forum sarà un mega flop. non sono sufficienti 39 punti di AF, figuriamo 11
cosa ho potuto capire da ciò: ora le case vanne in questa fascia di prezzo, (tranne olympus e pentax e va detto che pentax, zitta zitta, sforna delle APS-C da far venire il capogiro a queste FF, a prezzi concorrenziali e con qualità di robustezza da ammiraglia.) dovendo però lottare con il budget, chi vuole questa tipologia di macchina deve vedersela con alcuni componenti da macchina consumer e altri da professionali.
la mia paura è che, volendo risparmiare, queste macchina abbiano + problemi che altro (non tanto per la gestione informatica di un FF, quanto per tutta la meccanica al suo interno). però si sa, oggi l'invidia del sensore è + forte dell'invidia del pene, bisogna avercelo grande, quindi credo che queste macchine avranno volumi di vendita considerevoli.
