Ma un obiettivo macro si può usare per i ritratti?

Con le dovute accortezze, secondo me si......anche se in questo caso ero veramente troppo vicino
Io mi perdo nella profondità dei suoi occhi...e a dire la verità non ero sicuro di postare questa immagine perchè non sono convinto di un paio di cose, quindi chiedo umilmente il vostro parere

Lui lo conoscete, il mio piccolo grande gioiello

C&C graditi, soprattutto sulla conversione in BN.

Ciao, Gaetano


Visualizza sul GALLERY : 658.3 KB

Molto bello anzi, ti ringrazio per la foto.
Stavo giusto facendo un po di ricerca in rete per capire se con il tammy 90 si possono fare buoni ritratti oltre che ottime macro, direi che il risultato mi piace.

Matteo

La foto: non sei vicinissimo per un particolare, dovevi avvicinarti di più. Se fosse stato un primissimo piano, sei troppo vicino. O prendi solo gli occhi per il particolare oppure mento e fronte per il primissimo piano

Per il 90... Che ho anche io, ti posso dire che va bene per i ritratti ai bimbi dove hanno una pelle cosi morbida e nessun difetto ( anche se l'ho provata con mio figlio e si vedeva la peluria sul naso, cosa invisibile anche a occhio, quindi più nitido del nostro occhio) ma per il resto se vuoi far piangere una modella in ginocchio e farle venire i complessi, falle un ritratto col 90!!! troppo un rasoio per fare ritratti e tieni presente che non Cala neppure se vai a TA o tutto chiuso (il bello di queste ottiche e che mantengono la nitidezza a tutte le aperture)

Ciao Massimo

confermo tutto,a parte la focale troppo lunga per i ritratti è troppo preciso (d'altra parte se puoi fotografare un piccolo insetto...) quindi per un bambino va ancora bene,magari alla dovuta distanza,ma per un'adulto lo sconsiglierei perchè si vedrebbe ogni minimo difetto della pelle e poi sai che lavoraccio in pp...

troppo lunga? Bhe non a caso 85 nasce per i ritratti:) e sia arriva fino a 105
Direi proprio che il 90 macro, quello che ha di buono per i ritratti è la focale

ok,mi sono espresso male...intendevo che la focale è lunga per un uso generico,per il primo piano va più che bene,anche se mi trovo meglio con il 50ino (che per uso generico trovo un pò lungo anche lui)
chiedo venia

Uso generico, se hai una dx, andrebbe bene il 35. Per fx il 50 va più che bene per uso generico.

concordo in pieno!

Grazie a tutti per il passaggio ed i consigli

Alla prossima, Gaetano

La foto deve trasmettere emozioni; quando riesce in questo, per me, i tecnicismi passano in secondo ordine.
Quegli occhioni esprimono molto; a me la foto trasmette sensazioni e questo mi basta a giudicarla un'ottima foto.

Se poi un obiettivo macro sia adatto o meno a fare ritratti è una cosa molto soggettiva; riprendere le rughe scavate di un volto "vissuto" è facilitato da un obiettivo di questa tipologia, magari fare ritratti di una modella porterebbe a dover ricorrere ad un intervento in Post Produzione per mitigare qualche "elemento i disturbo".
Franco

foto con Sigma 150 mm f/2.8 Macro (Photoshow 2012)

Visualizza sul GALLERY : 362.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 288.6 KB

Nessuna Post produzione sulla pelle delle modelle, la differenza si nota
Le differenze si notano

Ciao Franco, grazie per il passaggio.

Sono contento che la foto ti trasmetta emozioni, a me lo fa tantissimo....ma io sono più che di parte....

Ciao, Gaetano

Mamma mia che bei occhioni!!! Sai Gaetano a me però il taglio proprio non mi piace, avrei centrato di più gli occhi almeno, il suo destro è troppo al limite del fotogramma, e in questo caso gli occhi fanno la foto.

Ciao Patrik

Bella!
a me piace, forse l'occhio sinistro un po troppo sul bordo.

Ciao

Claudio

Ciao Patrik, grazie del passaggio

Anche io avrei centrato meglio gli occhi....ma lui è un "furetto" e da poco ha iniziato a correre per casa....tutto qui

Ho altri scatti con inquadrature più "corrette", magari ne posterò qualcuno.

D'altronde avevo espresso i miei dubbi nel post di presentazione e voi me li avete confermati.

Saluti, Gaetano


Ciao Claudio, grazie del commento

I miei miglior ritratti li ho ottenuti con il 90 f2.5, diaframma tra f16-f8.
Non esiste difetto d' incarnato che regge il confronto con il dettaglio dell'iride.
Ciao