Se uno vuole utilizzare il software solo per convertire il raw in jpg, tra utilizzare ViewNX o Capture NX non c'è nessuna differenza come risultato finale, corretto?
Il Raw lo leggono in maniera analoga, non è che uno lo legge meglio dell'altro, corretto?
grazie

Si corretto.
Capture differisce da ViewNX per le possibili impostazioni
ma la lettura e conversione è identica.

Certo, ma occhio: se applichi una qualunque modifica con Capture, poi non potrai più esportare dal Viewer.
Ovviamente, il software leggerà le modifiche effettuate in tempo reale, ma vista la differenza nelle modifiche applicabili col fratello maggiore, ti sarà, appunto, interdetta l'esportazione del NEF che dovrai farla dal Capture.

Ciao,
Alessandro.

Si e no, qualche differenza c'è.
Per esempio View non applica la correzione degli obbiettivi e ovviamente ha molte funzionalità in meno.
Come algoritmi di pura conversione dovrebbero essere sostanzialmente identici.

Le differenze si sa che sono abissali ma a essere pignolini la correzione delle distorsioni non avviene di default su Capture. E' un'azione automatica che però va attivata per ogni immagine tramite il menu di sviluppo. Il che la esclude dal concetto di usare il software "solo per convertire il raw in jpg", così come è, senza neanche bisogno che sia aperto in modalità modifica (basta selezionare le foto dal browser e scegliere "salva con nome..." dal manu file. Oppure utilizzare la funzione batch). Quindi la risposta torna teoricamente sì.