Ciao a tutti i Nikonisti! sono un neofita di fotografia ma appassionato da tempo di Nikon. recentemente il negoziante dal quale ho comprato mia macchina fotografica mi ha suggerito di scattare in JPEG prima di passare al RAW...
sapreste dirmi perchè? quando conviene farlo e che difficoltà/problemi ci possono essere? spero di leggere qualche risposta quanto prima, ne frattempo, grazie mille a tutti, bello ed utilissimo leggervi!
Ferdinando

Ciao e benvenuto Ferdinando!
Allora... il formato raw ti permette di gestire, dopo lo scatto, tutta l'immagine nel suo complesso. Come la parola stessa dice (raw infatti vuol dire "grezzo") il raw è molto molto duttile e malleabile, passami i termini, dopo lo scatto. Quindi è un formato sul quale fare post produzione.

Il jpeg invece è meno facile da "modificare" e perde qualità ogni volta che "ci metti su le mani".
Ho alcuni amici, molto esperti, che a volte scattano direttamente in jpeg perché sanno già prima di scattare esattamente cosa verrà fuori...
A me, che sono principiante, capita spesso di dover schiarire zone, avere alte luci da gestire in altre zone e così via.

L'uso del jpeg quindi è sconsigliato al neofita, è sempre preferibile scattare in raw! Ovviamente poi anche i professionisti scattano in raw perché è un formato che non si deteriora a forza di modifiche e col passare del tempo. I contro? I raw occupano un sacco di spazio. A me in una scheda da 4gb entrano solo 112 scatti ("solo" ...per me sono più che sufficienti di solito!)

Scattare in jpeg?
Io onestamente scatto in jpeg solamente quando faccio delle "foto ricordo" (chiamiamola snapshot che fa più figo va) che ne so... magari ai miei amici che fanno gli idioti. Sicuramente da una foto con dei soggetti del genere non verrebbe fuori nulla di artistico

Scattare in raw?
mentre prima c'era lo sviluppo della pellicola ora lo sviluppo consiste nella post produzione che si effettua su uno scatto raw.
Quindi perché aspettare per imparare a "sviluppare"? per me puoi iniziare da subito. Anzi! E' sicuramente meglio!

La foto in jpeg per un neofita potrebbe sembrare più "facile" e "immediata", senza dover usare programmi e programmini e senza perderci dietro tempo, e poi sulla stessa scheda di memoria ce ne entrano una marea di più rispetto al raw. Tuttavia credo che dipenda tutto dalle foto che intendi fare.

Spero di essere stato esauriente, se hai altre domande spara pure!
Ciao e a presto!

PS: vieni a trovarci nella sezione primi passi e facci vedere qualche tuo scatto!

Arrivando da una bridge ho iniziato a scattare in Jpeg , poi su consiglio di molti sono passato a scattare in Raw per utilizzare nel miglio modo possibile immagini non compresse in post produzione ma...
ho delle difficolta a gestire le immagini raw sia sul Pc e la lentezza che danno immagini pesanti
che caricamento su siti e semplicemente parenti che vogliono delle foto , per tanto sono tornato in Jpeg con la minor compressione possibile .
In futuro molto prossimo sarà d'obbligo passare in Raw

proprio le "foto ricordo" di cui parlavo poc'anzi

Grazie mille Chris e Stefano. proverò l'emozione del RAW e sicuramente tornerò a chiedere qualcosa in merito! ai prossimi scatti!

Io fossi in te scatterei solo e sempre in raw. Io lo faccio da non molto, mentre prima scattavo in jpeg.
Come ti hanno già detto gli altri, con il file in jpeg, hai già una perdita, che, se ti va bene rimane limitata, mentre se dovrai "lavorarci" sopra per ritocchi (spesso se non sempre), la perdita aumenta ancora.
Il raw è praticamente il negativo digitale:
Tu scatti e poi lo archivi e lo utilizzi ogni volta che vuoi...prima conversione in jpeg dopo eventuali modifiche; vuoi anche il biano e nero? Lo riprendi ed effettui un altra conversione con relativo salvataggio ancora in jpeg, da non fare invece sul file salvato in precedenza; vuoi mandare la foto ai parenti? E' pesante? Che importa, ti riprendi il file raw e fai un altro salvataggio in un jpeg più compresso ancora...ma sempre e cmq dal file raw...

Anche io ho sempre il dubbio se fotografare in Raw o Jpeg: Raw ti obbliga alla post produzione. la post produzione la effettui con photoshop cs5, photoshop elements, o uno dei tanti programmi disponibili (gimp è gratuito).
Per la post produzione ci vuole tempo, tanto tempo: se sei sposato, se hai dei figli, se hai un lavoro e lo vuoi mantenere non è facile trovare il tempo per la postproduzione.
Non ultimo, la post produzione non è così semplice da eseguire: se la vui fare bene devi studiare il software leggendo libri o frequentando un corso.
Tutto questo, secondo il mio modestissimo parere, ti allontana dall'amore per lo scatto.
ma questo ripeto è solo il mio modesto ed opinabile parere
ciao
Alfredo

Non sono completamente d'accordo con Alfredo.
Sicuramente la PP porta via tempo, ma alcuni software (tipo il viewNX che la nikon ti da in dotazione con la camera) non sono troppo difficili da usare e si può fare una PP approssimata in pochi click. Per non parlare dei Picture Control che sicuramente ti permettono di avere una "formula" di conversione di "base". Non so spiegarmi meglio di così scusatemi!

Dopo tanti anni..(chi interessato potrà vedere la mia pagina..) continuo sempre e comunque a scattare in Raw.. che permette ogni tipo di modifica, senza alterare la la foto 'sorgente'..

La PP, vituperata da alcuni, e osannata da altri ,è sempre e comunque necessaria..basti pensare che negli anni dell'analogico la PP si faceva, anche allora, in camera oscura: per esempio, mascheratura, bagni di rinforzo, raddrizzamento di una foto storta inclinandola sul piano di lavoro nell'esposizione, scelta gradazione carta, scelta temperatura sviluppo, scelta diluizione sviluppo, spuntinatura, smaltatura ..e non vado oltre..

Tutto ciò sopracitato era , già allora, una PP, e quindi anche oggi non è cambiato per niente il processo di PP...

Tutti, o quasi tutti, ancora lavoriamo ..il tempo è quello che è, ma proprio per questo dedichiamo alla PP almeno lo stesso tempo dedicato allo scatto..magari anche di più, se si ha vera passione.. perverremo a meno foto, ma possibilmente, qualitativamente migliori..

Un saluto
Patrizio

Perche RAW = il RAW contiene tutte le informazioni catturate dal sensore e permette un "recupero" migliore di eventuali errori.

Mettiamo insieme le due risposte ... per prendere un po' da entrambe. e senza alcuna polemica

Se scatti in RAW... dovrai fare PP ... non necessariamente dovrai studiare se questo ti provocherà come ad Alfredo l'allontanamento dallo scattare, per ottenere lo stesso risultato del jpg on-camera potrai affidarti ai "picture-control" come dice chris ... da far eseguire automaticamente a sw come capture NX su tutti i raw che vorrai ... con la possibilità di tenere "INTATTO" e "molto più gestibile di un JPG" lo scatto originale.

La tua reflex, quando scatti in JPG ... non fa altro che applicare i parametri che hai impostato sulla macchina, nidezza, WB, saturazione, ecc. ... Ora, non credo che tu cambi ad ogni scatto questi parametri
... e allora una volta creati i tuoi "picture control", null'altro che dei file nei quali sono scritti i parametri di cui sopra , potrai scattare in RAW utilizzando "quello che ti pare" e nel caso voglia fare un operazione massiva ... scarichi su PC e fai partire una bella operazione BATCH che convertirà i RAW in JPG applicando i "picture control" di tuo gradimento ... ne esistono già preconfezionati che simulano anche pellicole ecc..
Senza dover operare su ogni file ...

Personalmente ho usato sempre il RAW ... anche sulla mia antica, ormai, coolpix 5400 da quando il nuovo firmware lo consentì.

è vero che agire in pp richiede tempo ma più lo fai e più ti viene in automatico,il tuo occhio vede sempre più rapidamente uno scatto di che tipo di intervento ha bisogno,è ovvio che all'inizio è un gran casino!
considera anche che l'esperienza ti aiuterà a fare foto migliori e quando la foto di partenza è buona l'intervento in pp si riduce notevolmente,poi non si sa mai che tra qualche tempo tu possa prendere un raw scattato oggi e che non ti dà soddisfazione ma che con qualche regolazione che nel frattempo avrai imparato a fare non diventi un buono scatto

...non è vero che perdi l'amore per la fotografia,fotografia è anche questo

ciao
Willy

... vorrei aggiungere che se si scatta in jpg con VievNX o CapureNX ... che interpretano i parametri e i picture control ... basta salvare in jpg senza ulteriore PP ... ma nel caso servisse

RAW batte JPEG nei vostri preziosi e utili feedback....
ci proverò, nel frattempo, davvero grazie a tutti per i vostri interventi!

Non ho capito

C'è sempre la possibilità di scattare in RAW + jpg con Picture control e bilanciamento del bianco impostati in questo caso hai lo scatto bello e pronto da consegnare agli amici ed il RAW se tante volte vuoi lavorarci sopra, tieni però presente che se non scatti in neutro (PC neutro) le curve che ti da la camera sono diverse dalle reali quindi non puoi controllare correttamente la gamma dinamica catturata; seconda possibilità scatti solo in RAW importi le foto sul computer apri con camera RAW tutte insieme quelle di un tipo (es paesaggio) le selezioni cliccando sulla prima e shift+click sull'ultima imposti pc landscape o D2X mode 3 o vivid o quello che più ti piace automaticamente camera Raw lo applica a tutte, clicchi sul tasto apri clicchi su file>script>elaboratore immagini clicchi su jpg scegli la compressione che vuoi ed hai ottenuto i files jpeg come se li avessi scattati in macchina che velocità del pc e quantità delle foto permettendo ci impieghi si e no 5 minuti