Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > TECNICHE Fotografiche
giovaant
salve a tutti quanti !!
è preferibile in fase di scatto esporre sulle ombre, parte poco luminosa dell'immagine e cosi la fotografia verrà sovraesposta , oppure è meglio esporre sulle alte luci , tipo cielo ecc, cosi l'immagine verrà sottoesposta ?????
per poi recuperare eventualmente il tutto in camera raw
vi ringrazio
saluti
giovanni
murfil
in digitale, come in DIA, meglio esporre per le luci (è più difficile recuperare dettaglio sulle alte luci bruciate che sulle ombre).
giovaant
QUOTE(murfil @ Aug 23 2012, 08:31 PM) *
in digitale, come in DIA, meglio esporre per le luci (è più difficile recuperare dettaglio sulle alte luci bruciate che sulle ombre).

allora se ho capito bene è meglio in fase di scatto puntare l'esposizione su una parte ben luminosa di un immagine ????? giusto ????
cosi es, con camera raw alzerò il cursore dell'esposizione , per dare luminosità alla fotografia , ok ??
grazie
fedebobo
QUOTE(giovaant @ Aug 23 2012, 08:53 PM) *
allora se ho capito bene è meglio in fase di scatto puntare l'esposizione su una parte ben luminosa di un immagine ????? giusto ????
cosi es, con camera raw alzerò il cursore dell'esposizione , per dare luminosità alla fotografia , ok ??
grazie


Più che alzare il cursore dell'esposizione in camera raw, io misurerei in spot sulle alte luci e compenserei l'esposizione in macchina a +1ev circa. Questo perché l'esposimetro è tarato sul grigio 18% (o 12%? Boh, non ricordo) e, se non compensi, avresti sottoesposizione: i bianchi che diventano appunto grigi.
In camera RAW poi puoi eventualmente aprire un po' le ombre, ma occhio a non esagerare perché con questa operazione si evidenzia molto rumore.

Saluti
Roberto
giovaant
QUOTE(fedebobo @ Aug 24 2012, 12:17 AM) *
Più che alzare il cursore dell'esposizione in camera raw, io misurerei in spot sulle alte luci e compenserei l'esposizione in macchina a +1ev circa. Questo perché l'esposimetro è tarato sul grigio 18% (o 12%? Boh, non ricordo) e, se non compensi, avresti sottoesposizione: i bianchi che diventano appunto grigi.
In camera RAW poi puoi eventualmente aprire un po' le ombre, ma occhio a non esagerare perché con questa operazione si evidenzia molto rumore.

Saluti
Roberto

ok Roberto !!!!
ti ringrazio
sanzo77
QUOTE(giovaant @ Aug 23 2012, 07:43 PM) *
salve a tutti quanti !!
è preferibile in fase di scatto esporre sulle ombre, parte poco luminosa dell'immagine e cosi la fotografia verrà sovraesposta , oppure è meglio esporre sulle alte luci , tipo cielo ecc, cosi l'immagine verrà sottoesposta ?????
per poi recuperare eventualmente il tutto in camera raw
vi ringrazio
saluti
giovanni


In digitale la cosa migliore è "esporre a destra", ovvero guardare l'istogramma e fare in modo che la curva termini a destra con il margine del grafico senza oltrepassarlo.
Le foto così fatte saranno leggermente sovraesposte, ma conterranno il massimo quantitativo di dati campionabili dal sensore e avrai quanti più dati possibili da elaborare in camera raw.
giovaant
QUOTE(sanzo77 @ Aug 24 2012, 12:08 PM) *
In digitale la cosa migliore è "esporre a destra", ovvero guardare l'istogramma e fare in modo che la curva termini a destra con il margine del grafico senza oltrepassarlo.
Le foto così fatte saranno leggermente sovraesposte, ma conterranno il massimo quantitativo di dati campionabili dal sensore e avrai quanti più dati possibili da elaborare in camera raw.

cioè , se non capito male mi dici , di esporre per le ombre , cosi l'immagine verrà sovraesposta ??
per l'istogramma vuole dire che deve essere tutto sulla parte destra ?
ti ringrazio
sanzo77
QUOTE(giovaant @ Aug 24 2012, 02:18 PM) *
cioè , se non capito male mi dici , di esporre per le ombre , cosi l'immagine verrà sovraesposta ??
per l'istogramma vuole dire che deve essere tutto sulla parte destra ?
ti ringrazio


Ciao,
In realtà ti consiglio di esporre correttamente, visualizzare l'istogramma e verificare che il piede della curva destro sia quasi tangente all'estremo destro del grafico. Ad esempio questo va già bene http://cl.ly/image/3t1m053m0f3u, ma si può esporre anche un pochino di + per spostare la curva ancora più a destra, in questo caso io rifarei la foto aumentando di 1 o 2/3 di stop il tempo di esposizione (o il diaframma a seconda del tipo di foto che sto facendo).
Ti posto un piccolo documento trovato per la rete che spiega senza troppi tecnicismi, magari anche semplificando un pò, perchè e come l'esposizione a destra funziona http://cl.ly/2c1T3R1R2v0h

Spero ti sia utile

P.S. il documento allegato non è mio e sull'esposizione in digitale si possono trovare trattati molto più precisi e "scientifici"

giovaant
QUOTE(sanzo77 @ Aug 24 2012, 02:30 PM) *
Ciao,
In realtà ti consiglio di esporre correttamente, visualizzare l'istogramma e verificare che il piede della curva destro sia quasi tangente all'estremo destro del grafico. Ad esempio questo va già bene http://cl.ly/image/3t1m053m0f3u, ma si può esporre anche un pochino di + per spostare la curva ancora più a destra, in questo caso io rifarei la foto aumentando di 1 o 2/3 di stop il tempo di esposizione (o il diaframma a seconda del tipo di foto che sto facendo).
Ti posto un piccolo documento trovato per la rete che spiega senza troppi tecnicismi, magari anche semplificando un pò, perchè e come l'esposizione a destra funziona http://cl.ly/2c1T3R1R2v0h

Spero ti sia utile

P.S. il documento allegato non è mio e sull'esposizione in digitale si possono trovare trattati molto più precisi e "scientifici"

ok !!! ti ringrazio
lo studierò sicuramente
joxy10
Io quoto l'idea di esporre facendo in modo che l'istogramma sia più a destra possibile (hai sempre il massimo delle informazioni possibili, da tirar fuori in PP).
Se si tratta di foto paesaggistiche c'è sempre la possibilità di utilizzare altre tecniche come l'utilizzo dei filtri o fare uno scatto per le luci e uno per le ombre da unire in PP, ma sempre esponendo più a destra possibile.
federico777
Nella mia esperienza, in realtà in condizioni normali (di giorno, bassa sensibilità ecc.) è più fattibile un recupero sulle ombre senza controindicazioni, piuttosto che uno sulle alte luci (se esponi troppo anche se riesci a riportare gli highlights all'interno dell'istogramma a volte ad es. il cielo presenta degli aloni o un colore comunque meno gradevole di quello della stessa immagine scattata con mezzo stop in meno). Quindi l'ideale sarebbe, come ha detto qualcuno, avere i dati più luminosi molto vicini al bordo destro dell'istogramma, e il resto di conseguenza.

Dove invece i recuperi delle ombre non si possono fare è scattando di sera o comunque ad alta sensibilità, lì l'esposizione dev'essere perfetta, meglio se leggermente sovraesposta (1/3 EV), perché trovarsi con l'immagine scura e doverla schiarire è un disastro, vien fuori rumore a go-go, infinitamente meglio un'immagine leggermente chiara da riprendere in post. Chiaramente a quel punto, con la gamma dinamica ridotta tipica delle alte sensibilità, di recuperare le alte luci te lo scordi, ma quello lo si dà per scontato, d'altronde francamente non vedo grande interesse nel recuperare il dettaglio sul bulbo della lampadina o sulla palla del lampione eccetera, l'essenziale è che le parti importanti della scena siano ben esposte.

Federico
giovaant
QUOTE(federico777 @ Aug 30 2012, 11:07 AM) *
Nella mia esperienza, in realtà in condizioni normali (di giorno, bassa sensibilità ecc.) è più fattibile un recupero sulle ombre senza controindicazioni, piuttosto che uno sulle alte luci (se esponi troppo anche se riesci a riportare gli highlights all'interno dell'istogramma a volte ad es. il cielo presenta degli aloni o un colore comunque meno gradevole di quello della stessa immagine scattata con mezzo stop in meno). Quindi l'ideale sarebbe, come ha detto qualcuno, avere i dati più luminosi molto vicini al bordo destro dell'istogramma, e il resto di conseguenza.

Dove invece i recuperi delle ombre non si possono fare è scattando di sera o comunque ad alta sensibilità, lì l'esposizione dev'essere perfetta, meglio se leggermente sovraesposta (1/3 EV), perché trovarsi con l'immagine scura e doverla schiarire è un disastro, vien fuori rumore a go-go, infinitamente meglio un'immagine leggermente chiara da riprendere in post. Chiaramente a quel punto, con la gamma dinamica ridotta tipica delle alte sensibilità, di recuperare le alte luci te lo scordi, ma quello lo si dà per scontato, d'altronde francamente non vedo grande interesse nel recuperare il dettaglio sul bulbo della lampadina o sulla palla del lampione eccetera, l'essenziale è che le parti importanti della scena siano ben esposte.

Federico

ok !!!! ti ringrazio


QUOTE(joxy10 @ Aug 30 2012, 09:16 AM) *
Io quoto l'idea di esporre facendo in modo che l'istogramma sia più a destra possibile (hai sempre il massimo delle informazioni possibili, da tirar fuori in PP).
Se si tratta di foto paesaggistiche c'è sempre la possibilità di utilizzare altre tecniche come l'utilizzo dei filtri o fare uno scatto per le luci e uno per le ombre da unire in PP, ma sempre esponendo più a destra possibile.

ok !!!!!!!! grazie per le tue informazioni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.