QUOTE(federico777 @ Aug 30 2012, 11:07 AM)
Nella mia esperienza, in realtà in condizioni normali (di giorno, bassa sensibilità ecc.) è più fattibile un recupero sulle ombre senza controindicazioni, piuttosto che uno sulle alte luci (se esponi troppo anche se riesci a riportare gli highlights all'interno dell'istogramma a volte ad es. il cielo presenta degli aloni o un colore comunque meno gradevole di quello della stessa immagine scattata con mezzo stop in meno). Quindi l'ideale sarebbe, come ha detto qualcuno, avere i dati più luminosi molto vicini al bordo destro dell'istogramma, e il resto di conseguenza.
Dove invece i recuperi delle ombre non si possono fare è scattando di sera o comunque ad alta sensibilità, lì l'esposizione dev'essere perfetta, meglio se leggermente sovraesposta (1/3 EV), perché trovarsi con l'immagine scura e doverla schiarire è un disastro, vien fuori rumore a go-go, infinitamente meglio un'immagine leggermente chiara da riprendere in post. Chiaramente a quel punto, con la gamma dinamica ridotta tipica delle alte sensibilità, di recuperare le alte luci te lo scordi, ma quello lo si dà per scontato, d'altronde francamente non vedo grande interesse nel recuperare il dettaglio sul bulbo della lampadina o sulla palla del lampione eccetera, l'essenziale è che le parti importanti della scena siano ben esposte.
Federico
ok !!!! ti ringrazio
QUOTE(joxy10 @ Aug 30 2012, 09:16 AM)
Io quoto l'idea di esporre facendo in modo che l'istogramma sia più a destra possibile (hai sempre il massimo delle informazioni possibili, da tirar fuori in PP).
Se si tratta di foto paesaggistiche c'è sempre la possibilità di utilizzare altre tecniche come l'utilizzo dei filtri o fare uno scatto per le luci e uno per le ombre da unire in PP, ma sempre esponendo più a destra possibile.
ok !!!!!!!! grazie per le tue informazioni