Addirittura la "Gold Award" per questo mostriciattolo...

Sarà tutto vero?

Martini, se ci sei batti un colpo col tuo noto Note!

nonnoGG

e con questo le fotocamere compatte sono fuori mercato! per le reflex c'è ancora tempo, ma mirroless sono alle loro calcagne.


Antonio

38MB su un sensore 1/1,2" (più piccolo della NIkon V1)...

con la generazione precedente erano già seriamente compromesse. Ora è definitivo.
38mp su un sensore più piccolo della 1? Non mi stupisce.

Non sono d'accordo

Dopo aver visto le immagini posso affermare quanto segue

Ci sono compattine che a questo coso gli fanno il cul0 a strisce

Ciao
Roberto

Diciamo, come spesso dico qui, che queste saranno le fotocamere di un futuro prossimo (mooolto prossimo) venturo...
..pero'..leggendo le caratteristiche di quel Nokia..mi sembra di aver capito che quei 38 megapixel..sono "interpolati"..
e correggetemi se sbaglio....
Francesco Martini


Io su questo ho molti dubbi....:
ho fatto diverse prove che tempo fa pubblicai anche qui, nel forum,
e a tante compattine il "c..lo a strise" lo fa (per esempio) il Galaxy Note....con "soli" 8 megapixel...
Francesco Martini

se parli delle compatte di alto livello che a qualche professionista fa comodo averla nella borsa, sono ampiamente d'accordo,
mentre per compatte da battaglia quelle che paghi 200/300 che con un soffio si rompono, son dell'idea che la concorrenaza la sentiranno notevolmente, molti acquirenti non sono in grado di capire le differenze tecniche che portano alla qualità delle loro foto, basta farle, farle per farle perché portarsi dietro due ingombri, quando un telefonino fa foto d'impatto?


Antonio

ma anche se lo fosse! dov'è il problema?

dal ragazzino che col suo telefonino fa tutto alla mamma che vuole fotografare il suo pargolo... il vocabolo "interpolati" non è per niente nel loro...vocabolario


Antonio

E io posso affermare che il mio iPhone 4 da 5 megapixel fa arrossire la mia vecchia Coolpix 5900 anch'essa da 5 megapixel. Non c'è veramente storia.

Il problema e' che i megapixel del Nokia 808 son 41...non 38.....
Francesco Martini

La fotocamera dell'808 pure vision ha un sensore più grande di quello delle compatte classiche e non di poco, ha un'ottica che Zeiss ha definito "la miglior ottica che abbiamo mai realizzato" (probabilmente hanno detto questo visto che deve, con pochissimi millimetri quadrati di vetro ottico, risolvere 40 mpx), la tecnologia del sensore è straordinaria è in grado di scattare a 8 o 5 mpx accorpando pixel e guadagnando sensibilità con risultati sbalorditivi e anche a piena risoluzione se c'è luce i risultati sono straordinari, al 100% non è che siano nitidissime le foto ma al 50% si vedono molto bene e al 50% si parla di 20 mpx che sono notevolissimi.

Ha applicazioni pratiche? Si, secondo me si, per esempio è utile per fotografare documenti al volo e poi leggerseli o stamparli, e poi si può usare per fare qualche istantanea perché è migliore otticamente e come sensore rispetto a tutti i cellulari sul mercato, è migliore come resa al buio rispetto a tutti i cellulari e gran parte delle compatte (stando a 5 o 8 mpx), è migliore come gamma dinamica rispetto a quasi tutte le compatte e a tutti i cellulari.

Se monteranno questo modulo fotocamera su un windows phone 7 ammetto che potrei farci un pensierino, non per i megapixel ma per la resa straordinaria e sorprendente che ha su tutti i fronti! Del resto se montassero quel sensore su una compatta sarebbe un successone, immaginate di avere una compattina con una buona ottica zoom luminosa, quel sensore che in base alle condizioni di luce è da 5 - 8 o 38 mpx (che in realtà nativamente è un 41 mpx multiformato)... sarebbe una compatta da sogno anche per i marketing manager perché poter scrivere QUARANTUNO MEGAPIXEL non è cosa da tutti i giorni, probabilmente lo scriverebbero tanto grande da essere leggibile da 15-20 km di distanza!

Fascia di prezzo della P300

Non c'è proprio paragone....e non mi riferisco alla risoluzione


Ciao
Roberto

Lolloso off-topic

Nikon ha progettato la D800 per permettere ai nikonisti di rispondere a tono ai bimbiminchia che dicono "la mia compattina è da 16mpx e quindi è migliore della tua D3s che ne ha solo 12" e ora Nokia arriva con 41 mpx... maledetti bimbiminchia sono sempre avanti, ora per fare i fighi e battere i bocietta ci dovremo comprare tutti una H4D-200 così potremo dire: "puff, 41 megapixel è per i pezzenti, questa ne ha 200 e ora torna a farti le foto allo specchio nel bagno!"

Cmq io nel dubbio ho ordinato questo e per un po' dovrei essere al riparo dalle idiozie dei minorenni e così posso dire: la mia ha TREMILADUECENTO MEGAPIXEL e poi ovviamente posso corredare le parole con un gesto poco carino che porta le mani ad indicare il pube... ciò dovrebbe allontanare definitivamente i bimbiminchia!

continuare a fare paragoni tra compatte e telefonini è tempo perso. ognuno rimarrà sulla propria rispettabile opinione, non rimane aspettare qualche anno e vedere come sarà il mercato delle compattine.


Antonio

Siamo al bar....

La qualità delle immagini sfornate dai telefonini di ultima generazione è comunque sbalorditiva.

In questo siamo tutti d'accordo..credo

Roberto

A Natale sostituisco il mio N95 con il nuovo 808, e non porterò più la P300 nel marsupio. Un solo oggetto tuttofare.

Dal momento che son quasi 2 anni che mi diverto a fotografare anche con gli Smartphone, volevo fare una piccola precisazione...
Adesso fotografo con un Galaxy Note con 8 megapixel, mentre prima avevo un Galaxy "vulgaris" da 5 megapixel...
pero'..con 5 megapixel , di notte qualche foto la facevo, settandolo a 100iso, perche' oltre fa pena..
Avendo messo 8 megapixel in un sensore delle stesse dimensioni, e' successo che il Note, di notte, e' piu' buio di una stanza buia vista dal buco della serratura... perche' i pixel, essendo in numero maggiore, prendono ciascuno meno luce.
Pero', tenedolo ben fermo e settato a 100ISO..qualcosa vien fuori...

Allora mi immagino 41megapixel spipati in un sensore cosi' piccolo...quanta "luce" prenderanno....
e si rischia poi di far foto solo con il sole a mezzogiorno di luglio....
Altra cosa...che ho detto e ridetto...e' che questi smartphone saranno il futuro della fotografia..
Con la tecnologia che abbiamo adesso,se si mette una fotocamera in un telefonino, perche' non si puo'
mettere un telefono e anche un sistema Android o Mac-os in una coolpix???????
Io credo che sia semplice...e si avrebbe in tasca una fotocamera che puo' anche navigare su internet,
con un sistema operativo che permette di usare subito anche programmi di fotoritocco, di montaggioo video...
una fotocamera che si puo' usare anche per ascoltare MP3 e vedere filmati, e soprattutto, come faccio adesso con il mio Galaxy,
scaricare (dovunque io sia) immediatamente le foto sul mio PC a casa via internet con dei programmi come "dropbox"....
Ma volete mettere la comodita' di far foto e poi trovarsele tutte nel PC al ritorno a casa??????
Francesco Martini

E la qualità dell'ottica dove la lasci ?

Non bastano risoluzioni enormi ed elettronica prestante

Serve anche (soprattutto) il vetro

Ciao
Roberto

è questa la comodità che voglio le giovani generazioni....vuoi mettere quando si portava 1 rullino da 12 pose dal fotografo e aspettare una settimana per vedere le nostre foto.


Anotnio

Dopo 30 anni che mi diletto in fotografia...lo so bene che serve il "vetro"...ma in un futuro prossimo venturo le reflex , ottiche luminose e supertele, saranno relegate solo ad uso e consumo dei fotografi naturalisti, still-life,matrimonialisti, moda..etc..etc...
mentre i comuni mortali avranno fotocamere che somiglieranno sempre di piu' ad uno smartphone..
Francesco Martini

Magari hai ragione tu

Comunque la vedo in salita...la fotocamera è anche un oggetto unico

Anni fa qualcuno azzardava ipotesi simili sull'orologio (oramai anche le penne a sfera indicano l'ora.....dicevano)

Io ne vedo ancora tantissimi.....e pure analogici


Ciao
Roberto

Certo..che siamo doventati tutti piu' pigri.....
Fare foto con il vecchio rullino, implicava anche un piccolo sforzo fisico e una discreta "manualita"..oltre il viaggio di piu' o meno Kilometri per portarlo a sviluppare e stampare e poi ritirarlo....
Il Rullino lo si doveva scartare, aprire poi il dorso della fotocamera, infilare bene la pellicola nella fessura del rullo trascinatore, chiudre il dorso, fare un paio di scatti a vuoti per portarlo in posizione. Una volta terminato bisognava riavvolgerlo con il manettino, con delicatezza, altrimenti c'era il rischio di farne una bella insalata... ..Poi andare dal fotografo e poi ancora per ritirarlo...
E...se si facevano diapositive, poi bisognava sitemarle bene nelle slitte per proiettore facendo attenzione a metterle capovolte e per il verso giusto....
Ma quanta fatica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adesso: Clik...clik...clik.....poi un bel dowload e le foto son tutte nel PC....
Buone foto....
Francesco Martini

Io ho il Samsung Note come te, quello che mi piace è il suo display da un megapixel che mi permette di vedere e mostrare decentemente le mie foto (fatte con una reflex Nikon), di navigare e lavorare come su un portatile, ecc.

La risoluzione della camera, da 8 mpix, è più che sufficiente per fotocopiare documenti al volo, fotografare o filmare senza pretese quando si deve mostrare qualcosa ma non per godere come quando si ammira uno scatto fatto con una reflex.

Certo..che lo scatto con la reflex e' un "signor" scatto...
ma bisogna portarsi dietro tutto il corredo in uno zaino affardellato di (minimo) 15Kili.....
come gli alpini nella guerra del 15-18....
Con il Note..porti solo in tasca 160 grammi.....
..E questa e' l'eterna lotta tra "quantita' e qualita' "
hi...hi...
Francesco Martini

Francesco.....anche lo scatto con una mirrorless è un signor scatto

Anche quello delle micro 4/3, oppure quello di alcune bridge e, per finire, quello di alcune compatte di fascia appena inferiore alle bridge

Insomma......queste trappole possono competere (qualitativamente) giusto con una compattina ina ina

Oppure con una compattaccia accia accia

Fai te


Ciao
Roberto

..sei sicuro???????????????????????????

Lumix TZ5 (9megapixel e ottica Leica)

Visualizza sul GALLERY : 486.8 KB

Galaxy Note (8megapixel)

Visualizza sul GALLERY : 519.3 KB

Francesco Martini


Francesco Martini

Le foto in formato puffo non mi certificano nulla

E poi non conosco quella Lumix......di che anno è ?

Ciao
Roberto

....Foramto Puffo????
ti riferisci alla mia famosa "polvere puffa"...????
Poi..quella Lumix e' di un paio di anna fa...
Francesco Martini

Esatto

Comunque prova a fare questi giochini con il galaxy


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Roberto

Tu pretendi troppo......
..comunque ci faccio questi:

Visualizza sul GALLERY : 485.1 KB



Francesco Martini

Eh...ma quella foto l'ha fatta Francesco martini....non il Galaxy

Roberto

Il concetto e' proprio questo...
che ogni buon fotografo, di solito, deve essere in grado di fare belle foto con qualsiasi "cosa" abbia in mano...
e deve saper anche esaltarne i pregi e minimizzarne i difetti.....
Francesco Martini

Forse non hai compreso che il sensore del purevision è MOLTO più grande di quello delle compatte standard e immensamente più grandi di quello degli altri cellulari e che può accorpare via hardware il segnale di più fotodiodi per massimizzare la qualità delle informazioni e ottenere risultati sorprendenti anche quando l'illuminazione è scarsa perché può ridurre la risoluzione a a 8 o 5 mpx. Insomma se usato a 5mpx ma anche a 8 mpx ha "pixel" molto più grandi di quelli delle compatte da 10-16 mpx ma più grandi anche di quelle da 5-8 perché non è un sensore da 1/2,33" ma più grande, inoltre ha un'ottica di tutto rispetto che come ho già detto zeiss ha definito " la migliore che abbiamo mai realizzato nella nostra storia" e poi la tecnologia del sensore è avanti una vita rispetto gli altri sensorini da cel o compatta, insomma, non è una porcheria come quelle che mettono sui normali cellulari, è qualcosa studiato per essere l'eccellenza! Siamo di fronte alla miglior fotocamera per cellulare mai realizzata nella storia, avesse il marchio apple sarebbero tutti li a sbavare!

nokia ha investito parecchio su questo telefono, creando un vero e proprio mostro e cosa fa? ci mette symbian! era cosi difficile metterci windows?!?!?!?! per me questo è un mega fail/flop....

..io preferivo Android....
Francesco Martini


Questo l'avevo letto, ma e' sempre di troppo piccole dimensioni per 41milioni di pixel....
Francesco Martini

Symbian Foundation (erede di EPOC il SO dei fantastici palmari PSION), se non sbaglio, appartiene a Nokia.

Ho il Nokia 5800 Express Music versione G (un Symbian da199 euro): mai un blocco in più di due anni, durata della batteria da 2 a 7 gg a seconda dell'impegno richiesto, applicazioni gratuite molto più snelle di Android. Questo mi fa ben sperare, visto che non riesco ancora a decidermi tra Note, Galaxy SIII, i-Phone...

Attendiamo gli sviluppi e -soprattutto- il prezzo.

Le foto non mi piacciono, dovrebbero assumere Francesco Martini come beta tester, installando un laboratorio in Alta Maremma. Con inclusa pensione di lusso per cani, gatti, conigli, agnellini, nuvole, canarini, pettirossi, aquilotti, nikonisti, poiane, tartarughe e qualche alligatore.

Salutoni.

nonnoGG

Le foto di quel "coso"
non sono riuscito a trovarle. Dove sono???
Il prezzo lo vedi nel sito della Nokia..e costa meno di
tanti altri smartphones "blasonati"......
Francesco Martini

anche io, ma nokia ha la partnership con microsoft quindi avrebbe dovuto metterci windows per forza, credo

costa 599, ma fotocamera a parte, l'hardware non è che sia granchè. ha uno schermo 4" con risoluzione 640x360, cosa a mio avviso scandalosa per un telefono orientato cosi tanto verso il foto&video, ed il mio galaxy s1 vecchio di 3 anni, ha 800x480 sempre super amoled. il processore è da 1300mhz single core (il gs1 vecchio di 3 anni, 1000mhz single core) , quando il galaxy s3 è un quad core da 1400mhz CIASCUNO. insomma, è un telefono che senza quella fotocamera, costerebbe 150 euro, massimo 200

Giusto!!!..anche io ne avevo letto le specifiche nel sito della Nokia e ne ero rimasto un po' perplesso...
Qui hanno messo un motore (sensore.. ) da Formula1..in una carrozzeria di una Panda...
non credo che quel "coso" abbia molto successo...
Francesco Martini

Le foto sono nella "prova su strada" di dpreview, linkata sul primo post.

Comunque le trovi QUI.

nonnoGG

Visto!!!!!
..bella questa!!!! (piena di "rumore") , per esempio.....



Francesco Martini

Questo non è in discussione...figurati

Anch'io ne sono convintissimo

Il mio parere si limitava alla qualità del file (altissima....per un telefonino )

Ciao
Roberto

Esatto, è veramente assurdo, un telefono così con un sistema operativo superato, secondo me faranno la versione con windows che è fighissimo



Android e Nokia non sono cose che puoi avere contemporaneamente, del resto perché volere android quando esiste WP7? (io ho un cellulare android ma oggi lo comprerei con WP7, la gestione delle risorse di android è pessima!!! Dover vuotare la ram ogni tanto sul cellulare non ha senso, ma è programmato da cerebrolesi quel sistema operativo, a quelli di google consiglio di tornare a preoccuparsi della loro g-mail, il peggior servizio mail che esista al mondo con la peggiore grafica, la più scarsa possibilità di mettere impostazioni avanzate e la più bassa affidabilità che con i suoi collassi è ai livelli di aruba! e non dimentichiamo che la versione professionale costa 40€/anno per ogni mail e non supporta più di 5 accessi simultanei... ridicoli)

Parere del tutto personale..naturalmente......
Francesco Martini

Ma..poi...ma che cavolo stai dicendo??? stai solo facendo affermazioni gratuite e senza senso...
Aruba che Collassa????
Io e mia moglie usiamo Aruba come server remoto e HD remoto da piu' 10 anni e abbiamo li circa 6 siti Web e non ha mai "collassato"...
Per il sistema andoid per celebrolesi..
anche quello ho i mie dubbi..perche' quando passai da Window mobile ad Android, per me e' stata una liberazione pari a quando passai dalle fotocamere manuali all'autofocus....
certo....se nel sistema Android ci metti laucher pirati e programi taroccati..ti va in tilt....
.ma , a me, per esempio , che lo uso da un paio di anni.....non ha mai dato problemi...
Poi..la Gmail che fa schifo????
a parte la grafica che non puo' piacere (forse la vuoi a fiorellini??')..
ma con quella ricevo senza problemi mail sia nello smartphone..sia nel Pc ..al contratio
della "blasonata" alice..che e' un disastro e funziona a giorni alterni.....
buone foto
Francesco Martini

.

Per finire..se il sistema Android e' programmato (come dici tu) da celebrolesi..
tutti noi del forum che lo usiamo con successo..allora siamo tutti andicappati???????
Misura le parole, prima di scrivere, per favore..
e, sempre prima di scrivere, controlla che il tuo cervello sia ben collegato alla tua mano...
Francesco Martini

d'accordissimo. non direi sbalorditiva ma direi sufficiente. fanno il loro compito degnamente (e non serve spendere molto con un po di fortuna alcuni telefoni da 3 mpx fanno foto ottime a patto di vederle a schermo e non pretendere ingrandimenti)
paragonarla a macchine fotografiche è sbagliato, in primis perchè se fotografi tanto poi non puoi + telefonare e questo e male... e poi perchè non hanno processori dedicati, non hanno zoom ottici e alcuni non hanno neppure l'AF....



problema batteria....



io lo faccio ancora... e ne sono ben felice. sia quando sviluppo velvia 50 da una rolleicord sia quando sviluppo il rullino della coop tenuto dentro una toycamera. mi piace farlo, e lo faccio... ci sono ragazzi che spendono 600E per iphone e instagram, io con 150 ho preso una rollecord vogliamo parlarne?
poi ci sono ragazzi che spendono 50E a sera in cocktail e fumo, io mi faccio un 120 o un 135 ogni tanto!



straquoto. purtroppo è un sistema morto, neppure lontanamente paragonabile a android4 e tantomeno a iOS. windows è bello, è abbastanza userfriendly, ma non vorrei che in futuro diventi una schifezza per aggiornamenti e supporto ....

Mica l'ho capita ...