Ragazzi qualcuno mi può aiutare ? Ero in procinto di fare il "dispendioso" acquisto di una lente Nikkor 17-55 ma ieri, dopo aver ricevuto il numero 5 di Nphotography, leggo la comparativa e vedo consigliato il Sigma .
Vista l'importante differenza di prezzo qualche felice possessore della sigma mi può consigliare ?

...non ho ancora letto la comparativa ma dubito che i vari 17-50 di terze parti possano superare in qualità il Nikkor...
...pur tuttavia, io posseggo il Sigma e mi ci trovo benissimo...lo uso quotidianamente su D90 e su D300s con grande soddisfazione...
...rispetto al Nikkor e' più compatto e più leggero...
...non e' assolutamente un ripiego per "pezzenti" (e' una battuta) visto che costa esattamente la meta del Nikkor ma una validissima alternativa a quest'ultimo...
...lo acquistai in un "momento di emergenza" in cui avevo bisogno si sostituire le mie due ottiche da kit (18-105 e 55-300 Nikkor) con lenti luminose e avevo un budget "limitato" a 2000 euro per cui fu una scelta obbligata il Sigma 17-50 e il Sigma 70-200 OS e sono ampiamente soddisfatto anche in relazione al rapporto qualità-prezzo...
...ovvio che avessi auto il doppio del budget non avrei esitato a comprare le equivalenti ottiche Nikkor (come poi ho fatto con il 14-24 e il 24-70 su D700)...
...qualcuno sicuramente ti suggerirà di cercare un Nikkor 17-55 usato che si aggira tra 700 e 800 euro (qualcosa anche a 650) il che potrebbe essere una buona mossa, purché l'ottica sia veramente valida (conoscenza del venditore e verifica dello stato d'uso)...
...in ogni caso, non butterai via i tuoi soldi ;-))...

Io non riesco neanche a pensare di poter innestare su un corpo NIKON, una lente che non sia marcata NIKON !!! Ma neanche Zeiss.....

Il dubbio al momento è se Val la pena realmente spendere quasi il doppio per la Nikkor, di cui non metto in dubbio l'eccellente qualità , sul dover montate solo lenti Nikon non son concorde invece , al momento possiedo sia lenti sigma che tamron e sinceramente con tutti i corpi macchina che ho avuto fino ad ora ho ottenuto eccellenti risultati. Ovvio che con il cinquantino 1.4 Nikon che possiedo ottengo risultati inimmaginabili per le altre ma rimane una "limitata" ottica fissa . Grazie per le risposte

Il 17-55 nikkor è una lente professionale. E' uno spettacolo di lente, non finirò mai di ripeterlo.
Me ne sono liberato davvero a malincuore nel passaggio ad Fx. Avessi avuto la possibilità economica, l'avrei tenuto quasi solo per il ricordo per assurdo.
Ancora lo rimpiango. Ha una escursione ottimale, una costruzione stellare, una resa cromatica stupenda.
L'unico difetto? Purtroppo è solo per dx.
Se ne hai la possibilità non ci pensare neanche un secondo e vai a prenderlo.
Il sigma è un gradino (molto grande) sotto.

Prospero

ai bordi la nitidezza non è il suo forte...nelle foto di gruppo ad esempio si nota molto questo comportamento (lo posseggo)

Ma davvero la rivista di Nikon consiglia il Sigma ???

eh se la differenza me la paghi tu ci sto anche io!

Se il passaggio ad FX è cosa remota o non prevista prendi il 17/55 usato; perchè usato? semplice lo prendo a circa 700-800 euro e se passi a FF lo rivendi alla stessa cifra.



La rivista non è della Nikon ma della SPREA, è specifica per possessori Nikon.
Franco

Per rapporto qualità prezzo si , nelle valutazioni finali ha ottenutoquesti campente lo stesso risultato , infatti per quello ho creato questo post , io ero già in procinto di acquistare il Nikon ma visti i risultati della comparativa ho iniziato ad avere dubbi sul farlo , anche se do per scontato che il Nikon sia superiore anche se difetta della mancanza di stabilizzazione .

Il problema principale non e il costo di acquisto , anche perché Effettuerò l'acquisto all'ottimo BHPhoto in USA dove mi reco la prossima settimana, quindi come prezzi siam molto più bassi dei nostri , ma il problema era se veramente la differenza è grossa per motivarne la spesa , per il passaggio a Fx, per quanto non mi dispiacerebbe, penso sia ancora lontano il giorno . La rivista confermo anche io non è della Nikon , potrei aver capito male io leggendola quindi se qualcuno l'ha letta e vuole darmi delucidazioni in merito ben venga

Occhio alle riviste non prendiamo sempre per oro colato quello che scrivono... Il Nikkor ho avuto modo di provarlo su d300 ed è spettacolare, a parte che come costruzione è un "carrarmato" la resa è eccellente. Se hai la possibilità in quel bel negozio vedi se ti fanno fare qualche scatto con entrambe le ottiche e segui il tuo cuore..
Buona luce a tutti

Infatti non do per oro colato , fortunatamente in quel negozio Fan provare tutto quello che si vuole, provato lo scorso anno, alla fine penso che faró in sto modo provo e vedo i risultati grazie e buona luce anche a te

...................