Buon giorno a tutti, Siccome ormai penso sia arrivato il momento di " avanzare" vorrei acquistare il mio primo obbiettivo. Ho una d3100 con il 18-55 vr di serie e non so se è meglio un 55-200 o un 70-300 sonoolto più propenso sulle ottiche nikkor ma che ne pensate dei tamron e dei sigma?

allora se parli di 70-300 VC di tamron è sicuramente meglio del 55-200 VR di nikon ( occhio che ti ho scritto VC quindi la versione stabilizzata che costa poco più di 350 € altrimenti lascia stare se versioni non stabilizzate dei 70-300 sia nikon che sigma che tamron ) altrimenti vai tranquillo con il 50-200 VR che per quello che costa è un buonissimo obiettivo


Marco

Prendi un 18-200 e un paio di fissi e fai tutto quello che vuoi con la massima versatilità. Altrimenti ti dico: Nikkor 70-300 VR e vai sul sicuro.

Carlo specifica bene che la prima opzione implica che li DEVE prendere entrambi

Peró anche in negozio stesso mi hanno sconsigliato ottiche così " versatili " perché le foto perdono di qualità e di luce... Daniele

sono d'accordo.
PS ci sarebbe anche il 55-300 , lente altrettanto valida che si posiziona tra il 55-200 e il 70-300 vr( ovviamente nikon)

Io ho il tamron 70-300vc ottica molto valida e prestazionalmente molto simile al nikkor 70-300vr.Il tamron credo sia molto superiore al 55-200 e al 55-300 sia a livello qualitativo che costruttivo...inoltre puoi tranquillamente utilizzare i filtri perché non ruota la lente in autofocus.
Stefano

girovagondo su internet ho trovato un'offerta che mi è sembrata molto conveniente si tratta di un NIKON AF 70-300MM F/4-5.6G a 121€ però non è stabilizzato, è cmq un occasione da non farsi scappare o è meglio prendere qualcosa di più piccolo ma VR (55-200) ?
eccovi i link di entrambi come potete capire il mio budget non è molto alto...
http://www.pixellmania.com/nikon-obiettivi...m-f4-f56-g.html
http://www.pixellmania.com/nikon-obiettivi...-f45-56-ed.html
http://www.pixellmania.com/nikon-obiettivi...-56g-if-ed.html
http://www.pixellmania.com/nikon-obiettivi...m-f45-56-g.html
e poi perdonate l'ignoranza ma che differenza c'è tra gli AF e gli AF-S che comunque giustifichi i 400€?

il nikon da te citato è molto ma molto distante qualitativamente dal 70-300vr e ragion per cui lo lascerei proprio perdere..molto meglio un 55-200vr lo dovresti trovare a 170 euro import..gli AF non hanno il motore dell'autofocus interno che invece trovi negli AF-S,essenziale per la tua D3100 altrimenti devi mettere a fuoco manualmente.
Stefano

Se vuoi un ottica di qualità, stabilizzata e facilmente rivendibile in caso di insoddisfazione o esigenze maggiori, vai di 70-300Vr Nikon


Gianni

1° una letta al regolamento non avrebbe fatto male ( non si possino inserire link di siti commerciali )
2° come detto nel primo messaggio lascia perdere i 70-300 non stabilizzati sono delle vere ciofeche




Marco

Io ho venduto il 70 300 non stabilizzato per prendere quello stabilizzato e ti posso assicurare che tra i due c'è un abisso... Se non te lo puoi permettere prendi il 55 200 vr che sicuramente superiore al vecchio 70 300 non stabilizzato ma è inferiore al 70 300 vr.

Ps ho avuto tutti e tre gli obbiettivi nikon da te citati e ho tenuto solo il 70 300 vr che è nettamemente superiore e a livello di qualita prezzo è un ottica eccellente ma il 55 200 vr può essere una buona alternativa.

Francesco

Scusate non lo sapevo li devo togliere?

Scusate non lo sapevo li devo togliere?