QUOTE(eutelsat @ Jul 5 2012, 11:36 PM)
Uhmmmm, vedo il perdere della versatilità, punterei per qualità max al 17-55 Nikon magari usato, come resa ottica è di molto superiore e + luminoso, e rimane come il 24/120 un assegno circolare in caso di rivendita
Gianni
il 17-55 è l'unico obiettivo professionale DX, è sicuramente il top, usato, se si trova è un affare perchè normalmente è un pochino svalutato, solo che "clonerebbe", anche se con qualità indiscussa, quasi le stesse focali del 18-55, e si sovrapporrebbe al 10-24 relegandolo ad un 10-16, inoltre non sappiamo il motivo dell'upgrade, maggiore escursione, qualità, etc.etc.
Ipotizzo che per avere il 18-55 ed il 10-24, il 18-55 sia stato il primo acquisto, sentendo poi la necessità di un ottica più grandangolare, sia seguito il 10-24, visto che sul super grandangolo e grandangolo è coperto, e che generalmente la maggior parte degli scatti avvengono in un range 28-105 su FX, ecco un ottica per panorami ed utilizzi creativi 10-24, ed un ottica di qualità per tutti gli altri usi, il vero tuttofare...
Ciao ciao
QUOTE(syd952 @ Jul 6 2012, 12:59 AM)
è uscito anche un nuovo 24-85 vr, peraltro fx...
io aspetterei!
Ciao syd952,
anche questa potrebbe essere una soluzione, più economica del 24-120 f/4, ma con meno mm, se al nostro amico non servono i mm da 85 a 120 e ricerca maggior qualità con budget ridotto, però nel suo caso opterei per il 16-85 già proposto da Gianni, o appunto il 17-55, usato, per il gran salto.
P.S. proprio ieri da Mediaworld a Pompei, ho impugnato una D3200 col 18-55, ho stretto e girato energicamente la ghiera dello zoom, ed ho avuto
l'impressione che l'ottica si flettesse e che mi si aprisse in mano, ovviamente son personalissime sensazioni, ma tant'è che se me lo regalassero, lo userei con molta accortenza, almeno i primi tempi
C'era anche una D800 liscia e sinceramente sono rimasto sorpreso di trovarla là relegata nell'angolo della vetrina insieme alle varie D5100, D3100 etc. etc.
Ciao ciao