Ciao a tutti.

Vorrei che esprimeste le vostre opinioni e i vostri consigli su questa foto.

L'ho scattata con un 70-300 D, la foto è mossa, gli iso sono altissimi.

Appena tolta la fotocamera dalla custodia, mi sono trovato di fronte questo "lupo", quindi ho mirato, controllato l'esposimetro e "sparato" senza pensarci su. Tutte le impostazioni erano come le avevo utilizzate la volta precedente.

Poi con capture ho corretto il bilanciamento del bianco e ho leggermente croppato la foto (da orizzontale a verticale).

Criticatela e date consigli se ritenete che sia recuperabile in qualche modo. Lo chiedo come mio personale esercizio.

Ma la foto?

forse hai dimenticato di mettere la foto !

la foto

Credo che con le modifiche che hai fatto, secondo me , va bene così.
mi piacciono i colori e anche lo sfondo!

La foto è bella come inquadratura/colori ma è sfocata... ..peccato...
Ne allego un paio visto che, avendo un cane mi sono un pò dilettato nel genere...


Ciao!

Bellissimo scatto! oltre che nel genere sei rimasto anche nella "razza"!

Purtroppo è sfocata, non c'è molto da fare, ed è un peccato, anche a me piace

Va bene la stamperò a mò di fototessera!!!

Stai prima a rifarla....

roy00 rex è troppo saturo e vede, rex 1 magenta occhio alle dominanti,
by barny32

ho fatto una prova a contrastarla un po e gli ho tolto un po di rumore

Ottimo!

Secondo me c'è un pò troppa maschera di contrasto

Quoto, inoltre prova a contrastare solo il lupo e lasciare così tutto il resto.

io ho fatto una prova su un file gia' modificato con tanto rumore e mi sembra che il risultato non sia cosi male .comunque se sapete fare di meglio fatevi avanti

Peccato per la sfocatura, ma ridurrei comunque il contrasto.

ok ok...ma non sono scatti seri...se dovessi stamparne una (la prima) la sistemerei e darei il tif da 16mega al fotografo e non quel jpeg approssimativo......

Ciao!

Roby

A meno che il mio vecchio ma fedele monitor non applichi inusuali maschere di contrasto in automatico, a me la foto non mi sembra così sfocata nè particolarmente micromossa.
Certo non è neanche il massimo della nitidezza, però risulta molto più che accettabile.
Quello che piuttosto disturba l'immagine è la presenza dell'eccessivo rumore dovuto agli alti Iso a cui probabilmente se ne aggiunto dell'altro correggendo l'esposizione.
Certo che croppare una foto da orizzontale a verticale, non lo definirei un "piccolo ritaglio" però nulla che non possa essere stampato più che dignitosamente in formato 20x15 o, ad accontentarsi un pò e con un buon lavoro di interpolazione, anche e tranquillamente in 20x30.
Alla tua foto, ad ogni modo, ho dato una pulita con Neat Image, corretto leggermente i livelli e applicato una leggera maschera di contrasto (Fattore 65 - Raggio 1) solo sulla testa del cane.
Che te ne pare?

Naturalmente considera che la foto già pesantemente compressa da te, ha subìto ben altre 2 ri-compressioni, una per il passaggio in Neat Image per la pulizia dal rumore e una dopo il necessario passaggio in PS, con ulteriore perdita dei dettagli fini.

Hai chiuso totalmente i neri...meglio l'originale..!!

A me sembra sfuocata. Inoltre non mi piace lo sfondo: i gradini bianchi e poi il foratone color cotto in verticale mi disturbano. Di tutte le rivisitazioni, anche se assemblatore giustamente ha fatto notare la chiusura dei neri, mi sembra che geipeg ne abbia fatto la versione migliore (mi sembra meno sfuocata). Comunque, per una foto fatta al volo, penso che si può ottenere di più solo con l'aiuto anche di un pò di fortuna. Ciao

Grazie a tutti!

Non credo che si posssano ottenere risultati migliori di quelli visti finora. Anche io sto provando a migliorarla, ma sono arrivato al punto che se aumento la definizione uncremento il rumore e se tolgo il rumore perdo definizione. Inolre troppa maschera la rende troppo "artificiale" anche se copre molte imperfezioni. Penso però che stampando un 15 x 18 non sfigurerebbe affatto.

appena riesco a ottenere un risultato decente lo posto

Ho provato ha correggerla un pochino...comunque non si puo fare tanto..

Ok, ma non commettere l'errore di pensare che una foto o un soggetto deve essere per forza tutta a fuoco e alla massima nitidezza, non sarebbe neanche naturale come risultato.
Se ci fai caso osservando una qualsiasi scena a occhio nudo ti accorgerai che neanche la tua vista mette a fuoco ogni tratto e porzione del paesaggio o del soggetto che hai di fronte allo stesso modo che si cerca di ottenere con una foto.
Nei ritratti, che siano di una persona o di un animale poco importa, l'importante è raggiungere un buon grado di nitidezza sul viso e sugli occhi del soggetto, e non necessariamente sulle restanti porzioni del corpo, come nel caso da te postato.
Il fatto che pulendola dal rumore perdi definizione è inevitabile ma il grado di definizione perso è direttamente proporzionale al grado di filtratura che imposti o selezioni sul software di pulizia.
Se correttamente settato, raggiungerai l'ideale compromesso fra perdita di definizione e contenimento del rumore tale da ricavarne un'immagine assolutamente buona.
Te lo dico per esperienza su stampe 20x30 in cui i difetti accentuati in post-produzione hanno la pessima abitudine di venire ingigantiti.
Al limite, se vuoi spedirmi il file originale per MP, provo a dimostrarti cosa si può ottenere da un'opportuna ritoccata al pc.

E soprattutto non dimenticarti che non bisogna MAI applicare la maschera di contrasto sull'intero fotogramma quando si è scattato con Iso Alti, pena l'inevitabile accentuazione del rumore, già di per sè vistoso e fastidioso, su tutta la foto.
Prima si pulisce il file con l'apposito programma, poi si aumenta leggermente il contrasto solo sulle parti che lo richiedono.

Ok, come posso inviarti il file?