Cosa vi sembra come resa? La foto è solo leggermente ritagliata...

Dopo vi dirò di cosa si tratta...

Ingrandimento full detail : 6 MB

L'ottica mi sembra decente, la modella mi piace, la foto è leggermente sottoesposta e giallastra

La trovo poco definita... i capelli e la mano sotto il mento sono poco dettagliati e anche l'occhio non è definito... non mi piace.
La foto potrebbe essere bella , ma in questo caso l'ottica (o la PP) la penalizza.

Ovviamente IMHO ( anche doppio IMHO).

Ciao
Andrea

condivido,
luminosità sugli occhi carente e bilanciamento del bianco da rivedere.
Sarebbe servito un colpetto di flash ben dosato

Max

Sono d'accordo per la luce... ma giudicate l'ottica! Ripeto la foto non ha pp...

Come faccio a giudicare un'ottica senza nemmeno sapere il diaframma a cui ha scattato??

Hai ragione F2.5

Direi che è nitida e ha letto bene sia le luci sia le ombre.. però lo sfuocato proprio non mi piace..

Se questa foto, a tuo parere, è il massimo rendimento dell'ottica, sarei indotto a pensare ad una vecchia lente montata su una fotocamera con sensore "denso" di pixel.

tralasciando ogni altro elemento di disturbo (in particolare la spalliera della sedia), avrei curato molto di più la messa a fuoco sugli occhi...

Non farci stare in ansia, svelaci ogni mistero, e... di corsa!

Salutoni.

nonnoGG, I AM A NIKON PHOTOGRAPHER .

PS: potrebbe essere un 35-70/2.8 AF vecchio AI con lenti opacizzate...

105 2.5 Ais

Accipicchia.. complimenti!! L'obiettivo è un Tamron 28mm f2.5 su D3100. Non ritengo sia la sua massima espressione ma credo si comporti abbastanza bene (specialmente da f4 in sù) per l'età e il costo che ha! Riguardo alla nitidezza, oltre al diaframma molto aperto credo di aver leggermente sbagliato la maf... chiedo perdono!!

Hai mai visto un 105 2.5 a TA??
A parte la prospettiva che è completamente diversa, ma lo sfuocato proprio non c'entra nulla..

Se l'ho visto??? ce l'ho...

Per fortuna che ce l'hai.........

Ahahahah!

Dai ho risposto pensando solo al diaframma, magari vincevo il premio

Giusto per "ricordarsi" il 105 f/2.5 AIS

ma quello non è un gallo ? non mi sembra proprio un obiettivo !!!



Marco