Andrea
Ingrandimento full detail : 880.3 KB
la prima in particolar modo ha dei bianchi (in maggior parte nella facciata della chiesa)
con bianco troppo uniforme..
la seconda è leggermente meglio....ma secondo me, solamente perchè sono minori le zone con forte illuminazione...
ciao Mauro
con bianco troppo uniforme..
la seconda è leggermente meglio....ma secondo me, solamente perchè sono minori le zone con forte illuminazione...
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ May 9 2012, 11:53 PM) 
la prima in particolar modo ha dei bianchi (in maggior parte nella facciata della chiesa)
con bianco troppo uniforme..
la seconda è leggermente meglio....ma secondo me, solamente perchè sono minori le zone con forte illuminazione...
ciao Mauro
con bianco troppo uniforme..
la seconda è leggermente meglio....ma secondo me, solamente perchè sono minori le zone con forte illuminazione...
ciao Mauro
Grazie Mauro
Son due vecchi scatti... Tra l'altro in jpeg e non so se sviluppandoli perdono qualcosa
Ciao
Andrea
Belli Andrea!!.. molto ben realizzati, ma come dice Mauro, per via della luce, preferisco la seconda!! 
Ciao Andrea!... Un salutone
Marco
Ciao Andrea!... Un salutone
Marco
QUOTE(The Bossman @ May 10 2012, 12:08 AM)
Belli Andrea!!.. molto ben realizzati, ma come dice Mauro, per via della luce, preferisco la seconda!!
Ciao Andrea!... Un salutone
Marco
Ciao Andrea!... Un salutone
Marco
La chiesa era tutta di marmo bianco..... penso riflettesse anche di notte
Ciao e grazie
Andrea
.... bè nonostante questo è comunque un ottimo scatto! 
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Ciao Andrea, della prima mi piaccion molto le nuvole, della seconda invece l'uso della profondità di campo, complimenti !
Ciao, Marco.
Ciao, Marco.
QUOTE(The Bossman @ May 10 2012, 12:13 AM)
.... bè nonostante questo è comunque un ottimo scatto!
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Ri grazie
Ciao
Andrea
QUOTE(montgomerymarc @ May 10 2012, 12:17 AM)
Ciao Andrea, della prima mi piaccion molto le nuvole, della seconda invece l'uso della profondità di campo, complimenti !
Ciao, Marco.
Ciao, Marco.
Ciao Marco
grazie
Ho cercato di dare un po di grana... ma non so se sia ok
Ciao
Andrea
Due buone conversioni. Nella prima, però, oltre al problema segnalato da Mauro, vedo troppi artefatti nel cielo, forse dovuto al fatto che hai tirato al limite il contrasto e hai lavorato su un Jpeg.
A livello compositivo, troppa la distorsione dovuta all'ottica sulla facciata e sento la mancanza di spazio sulla destra. Nella seconda, la mancanza d'aria l'avverto in alto, come se l'occhio volesse proseguire e trova ostacolo sul bordo dell'immagine.
Sempre secondo me, beninteso.
Ciao
A livello compositivo, troppa la distorsione dovuta all'ottica sulla facciata e sento la mancanza di spazio sulla destra. Nella seconda, la mancanza d'aria l'avverto in alto, come se l'occhio volesse proseguire e trova ostacolo sul bordo dell'immagine.
Sempre secondo me, beninteso.
Ciao
QUOTE(sinclair_gio @ May 10 2012, 12:43 AM)
Due buone conversioni. Nella prima, però, oltre al problema segnalato da Mauro, vedo troppi artefatti nel cielo, forse dovuto al fatto che hai tirato al limite il contrasto e hai lavorato su un Jpeg.
A livello compositivo, troppa la distorsione dovuta all'ottica sulla facciata e sento la mancanza di spazio sulla destra. Nella seconda, la mancanza d'aria l'avverto in alto, come se l'occhio volesse proseguire e trova ostacolo sul bordo dell'immagine.
Sempre secondo me, beninteso.
Ciao
A livello compositivo, troppa la distorsione dovuta all'ottica sulla facciata e sento la mancanza di spazio sulla destra. Nella seconda, la mancanza d'aria l'avverto in alto, come se l'occhio volesse proseguire e trova ostacolo sul bordo dell'immagine.
Sempre secondo me, beninteso.
Ciao
Ciao Giovanni
In verità nella prima ho cercato di correggere la distorsione.... Ma co sto lenzuolo che si tira e si allunga... bo .... non so....ma no l'ho so usare.
Nella seconda ho tagliato un po di cielo per fare la diagonale del ponte fino alla chiesa di S. Stefano.
Ci sta che non Vada bene
Ciao
Andrea
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.