Ciao! Vi ringrazio anticipatamente!
Secondo voi quali obiettivi si possono usare per foto sportive (auto,moto,ciclismo,motocross, poco palazzetti) e che sono abbordabili come prezzo?
Sono a conoscenza dei vari fissi o del 70-200 ma costano troppo;
oltre ai 70-300 Tamron e Nikon, si può usare altro?

I fissi 35 o 50mm sono utilizzabili per ottenere un discreto risultato?

70-200 Vr1 usato, o bighiera 80-200 usato?


Gianni

Sigma 70-200
il modello NON stabilizzato (senza la sigla OS)
poca spesa tanta resa

Sigma 70-200 OS...chi ce l'ha ne è molto soddisfatto... (si trova nuovo sui 900 sacchi) oltre a esser stabilizzato ha una resa ottica migliorata rispetto alla versione non stabilizzata, che accusa più morbidezza a TA e parecchie AC (aberrazioni cromatiche)

my 2cents

sei un po' ottimista .... si trova sulle 1100-1200 € , a TA è morbido ma non eccessivamente il problema delle aberrazioni cromatiche sinceramente non l' ho mai avvertito


Marco

Ho dimenticato di dire che ho una d3100.
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!

Ho dimenticato di dire che ho una d3100.
Avevo visto anche io alcuni test del 70-200 OS sigma e in effetti non era malaccio però per il momento vorrei evitare obiettivi troppo ingombranti; anche io non l'ho trovato ad un prezzo così basso!

Nikon 80/200 2.8 AFS
Nikon 70/200
Nikon 600mm f4Con 1000 caffè prendi un bighiera nuovo 2.8
Non esistono altri
Detesto la concorrenza

molto dipende dalla distanza tra te e il soggetto da riprendere.

I fissi che hai citato, secondo me, anche sul formato APS-c, sono corti.

Se cerchi un ottimo fisso senza spendere troppo, puoi cercare un 180mm AF ED f/2,8 usato.

Puoi trovarlo in ottime condizioni intorno ai 400 euro + o -, però non ha il SWM incorporato per cui dovresti citare su che reflex andrebbe montato.

Altrimenti, come zoom ci sono i bighiera o il 70 200mm f/2,8, ma non tutti sono AFS, quindi si ripropone il problema della messa a fuoco manuale.

ciao

Ciao, io per il calcio utilizzo il tamron 70-200 e il sigma 120-400.
Ti posso dire che mi ritengo molto soddisfatto.

Comunque tutto dipende dalla distanza da cui scatti.


Ti allego 2 foto :

Sigma 120-400


Stabia_ 238 di Giuapau75, su Flickr

Tamron 70-200


Stabia_ 61 di Giuapau75, su Flickr

Bellissime foto, ma per la concorrenza nella mia borsa non c'è posto, so fatto così,
Cmp veramente posso chiederti il contatto su flickr io sono marcocalia
Ciao a presto

Grazie per i complimenti.
Possiamo tranquillamente scambiarci i contatti su flickr.
Bye.

Nikkor 70/200 VRI usato: soldi spesi bene (sui 1.100/1.200 Euro) ...

Certo una soluzione molto versatile D800 e vai con il crop.Facile facile.

Ciao Marco, esattamente 930 euro, però immagino sia Import e quindi senza garanzia italia... però c'è. Dove? uno dei due sanmarinesi...quello..."DIGITale"

cerca bene trovato or ora a 930 + spedizione

cmq ce l'ha un mio amico è soddisfattissimo! la versione OS

Paolo

oooops ho ripetuto praticamente il post sopra scusate!

tranquillo...

non mi devi convincere della sua bontà ...ce l' ho !



Marco

Quindi l'80-200 sulla 3100 dovrebbe essere AF-S giusto no?
Sapete a quanto si aggirano i prezzi usato?
Su quale siti lo cerchereste?
Grazie

lo trovi intono ai 1000 .... poco meno del 70-200 VR I


Marco

ciao Luca,
purtroppo se ti occorre un obiettivo per lo sport (rapido) e che sia di qualità difficilmente lo troverai non ingombrante...
Se scatti col sole sempre, e vuoi un obiettivo meno ingombrante del 70-300 VR e più economico, devi prendere il 55-300 Nikon, almeno fai esperienza, quando sarai pronto a sobbarcarti il peso e la spesa si vedrà.

Ciao ciao

A 1.000 Euro lo trovi nuovo!

il bighiera si l' AF-S no ... o meglio mai visto sotto i 950 € usato


Marco

Scusate ma ho visto il 70-200 a 589 € come mai parlate di prezzi così alti? ??

il 70-200 VR a quei soldi mi sa di truffa acclamata.....sia usato che tantomeno nuovo...



Io fossi in te, con il budget che hai a disposizione, prenderei il 70-300 VR e per ora sarei a posto, certo, sulla 3100 in certe situazioni di scarsa luce non è il massimo, ma credo che anche con un 2,8 faresti poco meglio...il 35 e il 50ino possono venire ottimi per situazioni di ripresa ravvicinata quando possibile...panning ecc...

è nuovo, in un negoziodella mia città, io non sono molto esperto, ho una D90 e vorrei utillizzarla principalmente per fotografare mio figlio che ha cominciato a praticare il morocross, se hai qualche dritta su dove comprare ad un prezzo onesto ti ringrazio



è nuovo, in un negoziodella mia città, io non sono molto esperto, ho una D90 e vorrei utillizzarla principalmente per fotografare mio figlio che ha cominciato a praticare il morocross, se hai qualche dritta su dove comprare ad un prezzo onesto ti ringrazio

cmq anche expert lo teneva a 699, la sigla VR era rossa

Sicuramente lo confondi con un 70-300VR, un buon obiettivo ma amatoriale, non a livello di un 70-200/2.8

per 2.8 intendi l'esposizione giusto? l'unica cosa che nn so se ha un'apertura diversa tipo 4 ma nn so neanche che differenza ci sia, non credo che abbiano sbagliato a darmi il prezzo dato che se non sbaglio un 50-... forse 70 chiedeva 340 € allora ho detto che mi aspettavo un prezzo maggiore e lui subito si è fiondato sul 70-200 dicendomi che per una piccola differenza avrei preso un obiettivo superiore e che un domani anche se cambio macchina me lo ritrovo...

Hai visto questo, con la VR rossa:

70-300

ho ricordato: 55-200

sììì

......ma è una fregatura?? non ne vale la pena? considera che attualmente ho un'altro obiettivo a questo punto devo presumere simile 18-105
:-(

sigma 100-300 f4. Sulle focali lunghe molto meglio del nikon 70-300 vr. MOltiplicabile (con ottimi risultati) e AF molto veloce.

ciao

grazie lo cerco

la maggior parte dei miei scatti di quest'anno sono fatti con il 100-300 sigma. Guarda in particolare quelle del trofeo blancpain.

http://www.flickr.com/photos/16227701@N06/sets/

ciao
roberto

Devi farlo nel mercato dell'usato però, è "leggermente" fuori produzione, a meno che non becchi una buona giacenza da qualche parte ,

Ti consiglio di aspettare qualche mesetto e lanciarti sul 70-200 f/4 Nikon che nel frattempo dovrebbe scendere di prezzo nuovo e magari qualcuno non contento lo rivende con ulteriore risparmio per chi acquista.

Se poi scattare con un ottica di 1500 gr circa, come il 100-300 f/4 Sigma, non ti fa problema, vai col Nikon 70-200 f2,8 VRI (usato sui 1100), ed all'occorrenza corredalo del moltiplicatore dedicato da 1,4, a quel punto tuo figlio se non riesci a metterlo a fuoco con la D90, stai sicuro che la colpa non è dell'attrezzatura

Ciao ciao

ahimè però il nikon 70-200 f2,8 difficilmente si trova al di sotto dei 1200€.
il sigma a meno della metà.... tutto dipende dal budget.





c'è n'è uno usato a 500€ sulla baia..

ciao

A Napoli dallo specialist presente su questo sito, "in gallery", c'è nè 1 da un paio di settimane al prezzo detto , non so però se spedisce , mi aspetto che entro la befana non ci sia più

Per il prezzo concordo, ma anche il prezzo d'acquisto era la metà

ciao ciao

l'ho suggerito perchè lautore del post aveva subito scritto che il 70-200 era fuori dal suo bdg. Altrimenti avremmo potuto consgliargli anche il 300 f2,8 con moltiplicatore e il 600 f4...

buon fine anno a tutti

Ciao Roby, capito l'arcano
l'amico dodi67, ha riesumato un post dell'11 maggio, di cui non ne è l'autore, non essendo esperto non capiva il motivo di prezzi alti per ottiche che credeva costassero meno, visto che ha però l'esigenza di fotografare il figlio che si diletta di motocross, ha chiesto ottiche per lo scopo ad un prezzo onesto, quando sono intervenuto io, ho consigliato il 70-200 f/4 che sicuramente andrà meglio in velocità e qualità rispetto al classico 70-300Vr, avvertendolo tra l'altro che un obiettivo come il Sigma 100-300 f/4 ha comunque un peso (per una persona non esperta) non indifferente, se poi il peso per lui non era un problema, ed ovviamente nemmeno il costo, ecco allora il Nikon f/2,8 VRI col moltiplicatore all'occorrenza, non credo che abbisogni più di nulla per le sue esigenze

Ciao ciao ed auguri di buon anno

chiarissimo. ora ho compreso. Buon anno anche a te e a tutti.

ciao ciao

Ma sei sicuro che parliamo di un Nikkor 70-200 VR??? Anche se fosse la prima versione VRI, che si trova in qualunque forum e inserzione usato a 1000/1100, trovo davvero pazzesco che lo vendano addiruttura nuovo a 589€!!! Che negozio è e in quale città?

...ecco, chiedo venia.....non avevo letto la successiva pagina di commenti...allora per un 70-300 diciamo che siamo in linea con i prezzi!!!