QUOTE(DiBRISCO @ Apr 8 2012, 10:07 AM)
Il divertimento giuro che tra tutte le mirrorless l'ho trovato solo usando la pana g3 che ha un ottima resa, velocità af da reflex monitor orientabile, molto compatta obbiettivi di qualita che hanno un costo contenuto.....li si mi diverto e non poco anche rispetto ad un uscita spensierata con la 700. Ma purtroppo con la Fuji nn ho trovato questo feeling. Ovvio che quando devo fare uscite al top vado di d700 che come detto restituisce file magici. Ma se voglio il divertimento puro allora l orientamento e' verso la pana...... Vie di mezzo sono solo compromessi, e perché scendere a compromessi di af lento, corpo con obbiettivo nn proprio contenuti, ottiche un po' carucce, e rumorosità macchina?..... Dei miei amici la posseggono e dicono che su 3 scatti, uno gli riesce preciso, sopratutto in ambito street ovviamente non troppo statico..... E' un compromesso che e' difficile mandare giù a 2100 euro. Detto questo. In effetti a sto punto con 2000 euro prendi una g3 con ottiche top, il 45 Leica e almeno altri 3 vetri di qualita. Minuscoli, ottimi sfocati....e reattività al top. Credetemi io sono strapignolo e per dire che una 4/3 come la pana mi ha appagato...... Vuol dire molto...
Quoto in toto il tuo discorso. Alla fine per divertirmi fotograficamente (foto da svacco) ho preso una X10: piccola, tascabile e di buona qualità, cioè dotata di possibilità legate appunto alla foto fatta in tranquillità, pensando ad altro... non servono sfocati stellari o ottiche di chissà che tipo... basta molto meno.
Non ho provato la G3 in quanto il m4/3 rappresentava un altro sistema, e di sistemi ne ho già uno.
Ho provato a dare alla X-pro1 una giustificazione di tipo professionale, cercando di vederne il lato reportagista... ma il forum ha segato (giustamente!) questa mia ipotesi.
Alla fine, come ha scritto anche tu, il prezzo da pagare per questa macchina + lenti è alto... troppo! Prezzo abbastanza ingiustificato, per lo più. In parte l'ho capito solo ieri pomeriggio: il 60 f/2.4 della Fuji costa oltre 550 euro... è un macro ma non arriva a r1:1, ma costa come il 60 micro nikkor, anzi, il nikon costa quasi meno... è equivalente ad un 90 mm, ma costa come il nuovo 85 f/1.8 nikkor, ma non è 1.8! Entrambi i nikkor sono FF, il 60 fuji no, solo aps-c. Insomma: questa lente riassume un po' la filosofia che sembra esserci dietro a questa Fuji: prezzi elevati, quasi da reflex, ma ancora una versatilità che non ci arriva vicino. Uhm...