QUOTE(tembokidogo @ Jan 2 2006, 11:35 AM)
Difficile giudicare la qualità del moltiplicatore da immagini viste a monitor e viziate da più d'una imperfezione in ripresa: micro (mica tanto micro) mosso, messa a fuoco non impeccabile, esposizione così così...Poi, vedo che alcune foto sono scattate a 300 mm alla massima apertura: in queste condizioni già le prestazioni del 70-300 (anche del modello ED) precipitano vistosamente, con un moltiplicatore (anche se fosse d'ottima qualità) siamo davvero nell'abisso.
Insomma, il moltiplicatore sullo zoom, soprattutto se non eccelso di suo, "massacra" sempre le prestazioni, soprattutto se non si ha l'avvertenza (o la possibilità) di diaframmare; meglio lasciar perdere l'esperimento. In queste condizioni, buttare la croce addosso al moltiplicatore mi sembra eccessivo: impossibile avere prova certa di quale sia la sua parte nel disastro, e se un altro avrebbe fatto molto meglio.
Insomma se sentenza di condanna dev'essere, vanno dichiarati colpevoli in concorso ottica, moltiplicatore...e fotografo!
Diego
Concordo totalmente, usare un moltiplicatore sul 70/300 G vuol dire ammazzare la fotografia.
Io quel dupli ce l'ho, stesso modello, e sul mio 80/200 D f. 2.8 su cavalletto fa ben altra figura.
Ora non sono a casa, quindi non ti posso postare una foto d'esempio, ma c'è differenza come tra la notte e il giorno, credimi.