Che ne dite di questa ottica, l'avrei trovata usata, ma non ho la minima idea di come sia.
Inoltre qualcuno sa se è duplicabile ? Se si con quale duplicatore ?

Grazie in anticipo per le info.

Ho fatto qualche ricerca, che fesso potevo farla prima di scrivere

Comunque non ho capito se è duplicabile se qualcuno mi viene incontro....

Garzie

Se è la versione Ed, è un ottimo obiettivo, leggero, compatto e con una minima distanza di m.a.f. interessante.
Lo moltiplichi con tc14b e tc301 originali, o con una miriade di universali (tamron, Kenko).
Se non è la versione Ed, lasciala dove sta. Non era un prodigio, come obiettivo.

Confermo quanto detto da Giallo: ho la versione Ais Ed e devo dire che si tratta di un ottimo vetro, messa a fuoco minima davvero ridotta per la focale, di costruzione robusta, ottima resa ottica, e anche decisamente compatto.
Un buon acquisto, insomma, se non è stato troppo "maltrattato" dal proprietario precedente.
Diego

Grazie per le risposte, cercherò di capire se è ED.
Nel caso lo fosse quanto dista come qualita dal nuovo 300 f4 autofocus ?
Inoltre io ho tc 20e II posso usarlo con qual vetro ?

Grazie

Se è Ed, stai tranquillo che Nikon non avrà risparmiato il cerchio dorato nè la relativa sigla di identificazione.
Rispetto all'attuale 300/4 AFS la distanza c'è , nonostante il vecchio Ais rimanga comunque di ottima qualità.
Gli anni trascorsi si vedono, anche se il vecchio rimane imbattibile come ingombro limitato, compattezza e praticità d'uso, agevole persino a mano libera, con un po' d'attenzione.
Il tc20 eII credo proprio tu non lo possa usare sull'AIs. Guarda sulla tabella di compatibilità.

Dove la trovo la tabella di compatibilità per gli obiettivi vecchi ?

In poche parole la differenza di qualità da cosa è data ?
In alternativa c'è qualche altro obiettivo dei vecchi che posso guardare ?
Io ho gia il 70 200 che duplico con il tc20 eII e vorrei una lente senza spendere molto da usare in quelle occasioni di foto naturalistiche, ovviamente da duplicare altrimenti con il 400 forse siamo li.

Allegata al TC20 e II: ci dovrebbe essere l'elenco degli obiettivi non impiegabili (o di quelli impiegabili); in teoria, quelli non ricompresi, dovrebbero essere impiegabili (o non impiegabili). A memoria, non ricordo. Ma penso che ci potrebbero essere controindicazioni meccaniche: il TC20 EII non "passa" le informazioni sul diaframma se non tramite contatti elettrici; quindi non credo ci sia modo di far sì che la buona vecchia ghiera dei diaframmi del 300/4,5 Ais IF Ed possa comunicare in qualche modo con il corpo macchina.

Eviterei l'esperimento, in assenza di precisazioni in merito.

Alternativa (suppongo sempre in ambito Ais): se lo trovi ad un buon prezzo, il 400/5.6 Ais Ed era un gioiello ancora più...gioiello del 300/4,5; stessi vantaggi, 100mm in più che spesso fanno la differenza, mezzo stop in meno che di solito non fa molta differenza...ma la duplicazione dovrebbe porre gli stessi problemi; un TC 300 o 301 usato dovrebbe risolverli.

Ciao

Allora ho verificato non è la versione ED, quindi ho lasciato perdere.
Ma il 400 /5.6 è duplicabile ? non è poi troppo buio ?
Ricordo che avendo già il 70 200 vr + tc20 eII, un buon 400 già lo posseggo, quindi se poi non posso duplicarlo non me ne farei niente.
Mi dici dove è la differenza tra il 300/4 e il veccchio ais della discussione a parte il 0.5 di diaframma ?

Ciao

Ho trovato anche un 300 f4 ED che roba è (dovrebbe essere autofocus ma senza motore).

Qualità ?

Grazie in anticipo.

300/4 AF IF Ed
Qualità a metà tra il 300/4,5 Ais IF Ed di cui si parlava prima e l'attuale 300/4 AFS.
Le differenze qualitative le vedi per lo più nella resa ai bordi a tutta apertura.

Il 400/5.6 NON duplicato dovrebbe essere nettamente migliore del 70-200/2.8 duplicato.
E' ovvio che duplicando il 400 la luminosità diventa f:11, valore peraltro non sostanzialmente diverso rispetto a f:9 che avresti avuto duplicando il 300/4,5.
Devi valutare tu: cavalletto, in ogni caso, mi sembra evidente.
Ciao

grazie sempre delle risposte

altra domanda ?
il 300/4 ed è duplicabile con il mio tc20EII, sono in ufficio e non posso verificare al volo.

ciao

Non essendo un AFS nè un AFI, credo proprio di no. Come per l'80-200/2.8 AF, originali solo TC14b o TC301 perdendo l'AF, oppure universali Kenko o Tamron pro, buoni risultati (no miracoli) e conservazione dell'AF nei termini di cui in precedenza.
Fine delle domande?

Ho dato un occhiata al prezzo del tc301 !!!!!
Non vale la pena, piuttosto cerco un 300 afs/f4 usato.
La somma dei due costa troppo per quello che voglio fare io.... usare il 300 con duplicatore, perchè ribadisco altrimenti mi basta 70 200 duplicato.

>> fine delle domande?

Forse

ancora grazie