Max Lucotti
Mar 19 2012, 09:59 AM
8 scatti miscelati con photoacute per aumentarne la risoluzione e diminuirne il rumore.
Ciao
Max
Nota: al solito cliccateci sopra 2 volte per ingrandire se vedete (come me) bassa nitidezza
finasteride
Mar 19 2012, 11:49 AM
Ciao Max, ottimi i colori e la composizione, da seguire le tue indicazioni per apprezzare al meglio i dettagli.......la messa a fuoco è stata fatta su piu' punti ?
Iaia Serena
Mar 19 2012, 11:53 AM
Ciao Max, bella bella sìsìsì
bacio Serena
Max Lucotti
Mar 19 2012, 11:55 AM
QUOTE(finasteride @ Mar 19 2012, 11:49 AM)
Ciao Max, ottimi i colori e la composizione, da seguire le tue indicazioni per apprezzare al meglio i dettagli.......la messa a fuoco è stata fatta su piu' punti ?
No, ho usato solo l'iperfocale.
Ciao
finasteride
Mar 19 2012, 12:27 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 19 2012, 11:55 AM)
No, ho usato solo l'iperfocale.
Ciao
Ok, in questo caso era tutto presumo fermo, scusami la domanda sciocca ma con elementi fermi e altri in movimento era comunque indicato? nella seguenza delle foto hai cambiato qualche parametro ?
Max Lucotti
Mar 19 2012, 01:41 PM
QUOTE(finasteride @ Mar 19 2012, 12:27 PM)
Ok, in questo caso era tutto presumo fermo, scusami la domanda sciocca ma con elementi fermi e altri in movimento era comunque indicato? nella seguenza delle foto hai cambiato qualche parametro ?
non ho cambiato nessun parametro.
A mio giudizio si può usare solo se la scena è perfettamente immobile, se ci sono disallineamenti il sw dovrebbe correggersi ma non sono così convinto che gli riesca sempre perfettamente.
Per esempio al mare non lo userei.....
ignazio
Mar 19 2012, 01:41 PM
Bellissime le cromie di questa foto con dettegli strepitosi!
Ciao.
gabriele mannelli
Mar 19 2012, 02:23 PM
è bella Max, tutto ben gestito, peccatto per la luce non bellissima...
finasteride
Mar 19 2012, 02:41 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 19 2012, 01:41 PM)
non ho cambiato nessun parametro.
A mio giudizio si può usare solo se la scena è perfettamente immobile, se ci sono disallineamenti il sw dovrebbe correggersi ma non sono così convinto che gli riesca sempre perfettamente.
Per esempio al mare non lo userei.....
Grazie Max
Maury_75
Mar 19 2012, 06:33 PM
Questa l'aspettavo!
La luce è vero non è il massimo ma la compo e sopratutto il soggetto creano una combinazione "ipnotica" mi piace assai!
Edoardo Brotto
Mar 19 2012, 07:39 PM
Compo vincente, hai fatto un bel lavoro! Primo piano interessantissimo
E.
bruco82
Mar 19 2012, 08:32 PM
a me paice..la luce fa un po cahà ma l'hai gestita alla grande...forse l'avrei desaturata un pelo..ma sono gusti..quindi ti meriti un bravo!!
magari poi mi spieghi che hai fatto x bene...tanto a breve tornerai a porto ercole..no?
walter lupino
Mar 19 2012, 08:39 PM
Ottimo scatto, sia la composizione che la tecnica di sviuluppo.
vialix
Mar 19 2012, 09:14 PM
fenomenale la risultanza della rappresentazione dell'acqua ne totalmente liquida ne ghiacciata, ciao Adelchi
FabioPerillo
Mar 19 2012, 09:57 PM
QUOTE(bruco82 @ Mar 19 2012, 08:32 PM)
a me paice..la luce fa un po cahà ma l'hai gestita alla grande...forse l'avrei desaturata un pelo..ma sono gusti..quindi ti meriti un bravo!!
magari poi mi spieghi che hai fatto x bene...tanto a breve tornerai a porto ercole..no?
...quoto in pieno il Bruco!
Aggiungo un doppio
per la tecnica e se non chiami per un caffè sò legnate!!!
P.S. potrei anche farti volentieri da sherpa per l'attrezzatura...hii hii hii
Fabrizio9972
Mar 20 2012, 11:25 AM
Mamma che bella, quando manico, composizione e tecnica riescono ad andare oltre ad una luce non al top ecco quello che si ottiene, un gran scatto, da triplo:
Ciao,
Fab
NicoDiGio92
Mar 20 2012, 01:39 PM
Una foto vera! Una pp non invadente per una foto che comunque colpisce. La luce la trovo giusta per l'atmosfera, ma sicuramente è un gusto personale. Vista la cura che c'è in questo scatto, si potrebbe pensare che ti sei "perso" la luce giusta per organizzare tutto il resto!
Scherzo ovviamente..
Bella, come tutte le altre tue.
Un saluto
Nico
maurus
Mar 20 2012, 02:46 PM
Bella Max, la foto mi piace molto, ma se devo essere sincero non noto un significativo guadagno di dettaglio rispetto ad altre foto che hai postato in passato. Forse sarà per la compressione del file...ad ogni modo il dettaglio c'è, il manico è indiscutibile, la foto è
.
Ciao
Maurizio
Max Lucotti
Mar 20 2012, 03:05 PM
grazie a tutti, troppo gentili!
Sull'aumento del dettaglio concordo che, vista così non ci sia nessuna differenza. C'è, a parer mio e comunque lieve andando a vedere il dettaglio al 100% dell'originale. Certo un vantaggio comunque c'è a fare tanti scatti miscelati.. il rumore è inesistente e ti permette di osare in post senza fare danni, ad esempio si può dare più mdc senza che si accentui il rumore, oppure usare alce in maniera più importante. Ora aspetto di vedere la stampa da...150x100 che ho ordinato... se son rose fioriranno.
Max
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.