http://DIGLLOYD.COM/


http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/Ca...F2p8-super-wide



Bellissimo...

Stavo giusto guardando sul blog di lloyd.. Davvero un mostro!

un'ottica normale no è?

che invidia! mi consolo che in mani buonissime! ci farai vedere qualche foto vero?

Oh si!

;-)

Federico,
tu sai come mai nella versione con baionetta per canon pesa 820ge invece per nikon pesa 730g?
La differenza dell'attacco può pesare così tanto o è un errore?

La differenza dovrebbe essere molto più ridotta...
Da quel che so è un errore di misurazione...lo ZF2 ė stato pesato senza paraluce e tappi , lo ZE con tappi e paraluce.
Ed il paraluce interamente in metallo...pesa.

Ok, si deve essere così.
Avevo letto solo dpreview.
Grazie

federico ma lo hai preso? O_O

Sto per piazzare il pre ordine...

Al momento ho preso il 25 f2.
Ed il 50 f2 makro planar.


Ho venduto il 21, per quello che ci faccio è una focale che non mi serve più di tanto...

15/25/50/100

Un bel corredino MF.
La perla MF , però, rimane il Noct.

complimenti aspetto di vederlo all'opera
ciao
Simone

si insomma uno skifo ( con il k rende meglio ) di corredo MF !!!!


Marco

Uhm...non mi lamento, no!

certo che quel butto nikon li in mezzo stona ...... buttalo dalla finestra che lo prendo al volo io !!!

Uhm....no , credo che lo terrò!

qual'è il migliore tra i vari grandangoli da usare su D3?

Aspetto con ansia qualche opinione su questo nuovo 15mm... se avrà le doti del 21 sarà un gran pezzo...

Per ora 14-24 in casa Nikon e il 21mm Zeiss....

... mostruoso per davvero, anche nel costo, se ho letto bene :(
Ma credo li valga davvero tutti...

Ale

Direi che non è semplice dire qual'è il miglior wide...
Dipende per cosa...

Il 24 pce Nikkor , il 24 f1.4 Nikkor o il 25 f2 Zeiss possono essere scelte eccezionali...ed anche preferibili al 14\24 o al 21 Distagon.
Dipende dalle proprie esigenze e dall'ambito di applicazione.

Io invece sono curioso di sentire qualche tuo parare sul 25mm f/2.. Ogni volta che vedo gli scatti rimango a bocca aperta per il bokeh

Il 25 f2 Zeiss è strepitoso.
Lente di grandissimo carattere , completamente diverso dal 24 f1.4 AFS Nikkor.

Piacevolissimo il bokeh ed in generale la resa , specie tra f2 ed f4.
Ha meno uniformità di resa tra centro ed angoli rispetto al Nikkor.
I bordi sono nitidi già ad f4 , gli angoli diventano perfetti solo da f8 in poi...
In compenso al centro è clamoroso a qualsiasi apertura , micro contrasto e contrasto elevato , nitidezza incredibile e regge le alte luci molto bene.
Ha un senso di tridimensionalità davvero spiccato , che non ho rivisto in altri grandangoli di quella focale.

Spicca su tutti per tridimensionalità , resa complessiva al centro del frame specie alle grandi aperture , correzione delle aberrazioni e bokeh.

Per caratteristiche lo considero LA lente da reportage.
Non lo consiglierei per un uso generico o per un paesaggista che può necessitare di un'uniformità di resa elevata...anche prima di f8\f11.....


Ci sto svolgendo un lavoro, appena finito lo posterò...
Lo adoro, letteralmente...

che dire, sbavvvvvvv

sicuro si possa togliere il paraluce?
io avevo letto il contrario la differenza di peso dovrebbe essere dovuta al cappello superiore che è in metallo

gli zeiss mi hanno sempre impressionato e sempre piaciuti ma non ho mai avuto la voglia di comprarne uno. Non dubito sulla qualità ma ritengo che l'acquisto debba essere una scelta. Altra pasta ed altra resa rispetto i nikon.

Si , è unico!
Per me insostituibile....




No, non sono affatto certo.
Era solo un'ipotesi....potresti aver tranquillamente ragione....;-)

Idem, preferisco Nikon e Leica nell'MF, va poi a gusti.
Comunque complimenti per l'acquisto di Mazinga, Federico!

Sono molto curioso di vedere cosa genere un f/2 alla minima di MaF su 15mm...

Edit: non so perchè ero convinto fosse f/2. Noto ora che è 2.8... ma la curiosità rimane.

credo di averlo letto nella recensione di ken rockwell, dalle immagini con il filtro montato sembra proprio che la forma del paraluce così tagliata serva proprio per avvitare il filtro...
certo che pure dei filtrini da 95 mm costeranno un occhio

Hanno fatto i filtri Zeiss appositamente per il 15 mm....
Si , i prezzi non saranno popolari....

ah, giusto per non far mancare l'infartino al portafoglio, il buon ken prla di due versioni... quella per barboni, ovvero la made in japan e quella made in germany di cui si favoleggia un costo di 5700$

No , ken ha detto che se fosse costruito in Germania , il nuovo 15 mm , arriverebbe a costare quella cifra....

m....a mazinga

miserriaccia!!!

per non scomodare i santi

una cifra notevole, ma credo li valga davvero tutti.... ma per mia fortuna non sono tanto bravo da poter usare quella lente così risparmio

ragazzi ho letto che il prezzo gira sui 2200 caffè qualcuno di vuoi sa se è vero? oltre alle 3 foto avete visto altro? tipo test

ciao a tutti
Federico ti è poi arrivato il 15mm ?
sono troppo curioso di conoscere le tue impressioni....
grazie e saluti Emiliano

se poi ti stufi me lo regali?

nooooooo io il 21 non l'avrei dato giammai




ah beh allora si può dar via anche il 21

Complimenti Federico, un 'corredino' veramente stratosferico.

Il design, che non guasta mai, di questo nuovo 15mm è addirittura disarmante tanto è bello e nello stesso tempo 'pulito', sembra uscito dalla matita degli stilisti Bang&Olufsen.

Quando ti arriverà, sommergici di scatti eh...

Le camere Canon hanno un tiraggio inferiore... ci vuole il tubo di prolunga (interno)!

A presto

Elio

Grazie...sei sicuro , Carlo?

io non vedo l'ora
Alessandro

Ho visto in giro che i primi pezzi vengono venduti a cifre folli oltre 2600 euro, anche 3500 in certi casi.
Aspetto qualche buona occasione, il pezzo mi intriga non poco, per via dei filtri montabili anteriormente senza ridicoli e voluminosi accrocchi.

Sicuro di voler essere sommerso dai tuoi scatti? Ben volentieri, sicurissimo!

ma le foto?
ciao
Simone

Congrats per l'acquisto!!
Fz, sei il re indiscusso di istigazione alla scimmia!

E

Ancora con 'sto Noct???Basta!!!

Credevo di essere a posto col corredo...e lui insiste con 'sto Noct!

Il tuo,invece,è davvero un gran corredo:curioso l'abbinamento del 25 f2 al nuovo 15,invece che il solo 21 come molti Zeiss-dipendenti hanno fatto.
Come mai questa scelta?Consideri il 21 una via di mezzo poco stimolante,come focale?

Ovviamente mi aggiungo alla lista:foto a volontà,sia del 25 che del 15!
Sei uno dei pochissimi ad averli,come minimo devi pagare pegno...con foto e considerazioni personali!!!

Ciao Federico,ancora complimenti comunque.

Fausto.

Evidentemente 4mm e qualche decina di gradi come angolo di ripresa, non giustificano un migliaio di euro impegnati.

Una volta il corredo tipo era 24/25mm, 50mm e 100/105mm oppure 18mm, 35mm, 85mm con la regoletta del raddoppio di focale, la scelta dell'uno o dell'altro kit si basava sulla preferenza da accordare alla focale per così dire "normale".

Evidentemente un 21 mal si addice al set 25, 50, 100mm meglio un 15mm che stacca la prospettiva in maniera netta.

Il 18/21mm lo vedo meglio col 35mm e l'85mm

Verissimo:con grande piacere si rivedono le "triadi" dei bei tempi:24 (o 28) -50- 105 (o 135);20-35-85.
Grazie Marcus,ciao!

Fausto.

Ho trovato una foto sul sito di Juza fatta con lo zeiss in questione con 5D3.

http://www.juzaphoto.com/hr.php?t=200438&a...=11290&l=it

Guardate che resa ai bordi....spettacolare

Veramente incredibile
Il dettaglio fine è qualcosa di mai visto col 14/24,specie ai bordi estremi:da notare anche l'estrema corregione geometrica,che purtroppo è molto evidente col 14/24,alla focale piu' corta.
Inevitabile,visto che è uno zoom e costa anche mille euro in meno,ma questo 15 resta qualcosa di fenomenale:immagino che file produca su una D800...

Grazie mille Giuliano

Fausto.