il vecchio AF 60, che non invecchia mai......................

Ingrandimento full detail : 665.3 KB

e saluti ragazzi Mauro

Ottima lente, ottimo scatto, come sempre Mauro bravo

Bè che dire come al solito sei un Maestro! Bella Bella e molto ben definita! Ciao Mauro

Marco

Sarebbe stata da riprender nell'altro senso, per dare una composizione positiva.

Gran scatto Mauro!
Bella vera!
Aldo

ciao non ho molta esperienza in campo fotografico quindi da novella chiedo " perche' nell'altro senso?"
Bella Mauro, ma quanti scatti dovro' fare prima di farne uno cosi?
Ciao Sabina

Neanch'io capisco perchè nell'altro senso visto che generalmente si scrive da sinistra a destra

Bello scatto!
Lo vedo bene anche su un foglio con la tua bella firma (anche su un assegno volendo)

Ciao
Rita.

Credo appunto si rifersica al fatto che il nostro occhio per come leggiamo e scriviamo è molto più "allenato" a muoversi da sx a dx cercando il soggetto o il particolare a dx...

se sbaglio mi scuso
Aldo

Azz!..Mauro ci piace la tua foto..ottimo taglio e microcontrasto

Patrizio

Io penso che Lutz intendesse con la punta rivolta verso il basso...

anche...effettivamente non l'avevo pensata così

Probabilmente Lutz intendeva che la diagonale dovesse partire dall'angolo in basso a sinistra e sviluppare verso l'angolo in alto a destra come sostenuto in questa lezione del
Nital - Corso di fotografia in Nikon School.

Per quanto attiene alla foto direi che è un'ottima interpretazione di quello che era lo scrivere di una volta, anche se la penna riprodotta è un po' costosetta ; a me lo scatto piace, del resto la diagonale riprodotta non costituisce una "barriera" visiva, nel resto del fotogramma non vi sono altri soggetti.
Ciao
Franco

Bella Mauro!

Macro direi


Claudio

Per me, micro. Bona Mauro.

millle a tutti per il passaggio e i graditi commenti............

per quanto riguarda la compo Lutz, ha accademicamente ragione,
è meglio dare alle linee principali la direzione sinistra-destra, che in questo caso avrebbero condotto verso il fulcro della foto, il pennino.
Ma essendo una penna, l'ho liberamente posizionata nel senso della scrittura,

Sempre accademicamente viene detto che da 1:2 a 20:1 si parla di Macro oltre 20:1 di Micro...
mentre per quanto riguarda l'obiettivi la Nikon li chiama Micro, altri brand Macro


saluti e buona serata a tutti Mauro

Complimenti Mauro anche per le nozioni accademiche, 'semplici' e lineari come i tuoi scatti

Ciao
Vincenzo

scusa mauro...... ma il micro che va da 20:1 e oltre, dove l'hai letto? parliamo di microfotografia?

sai io faccio questo ragionamento ( una volta si diceva macro e macro spinta oltre 2:1, vabbe' ma e' altra cosa)
macro e' grande
micro e' piccolo

macrofotografia parliamo di ingrandire qualcosa di piccolo ( in fotografia si parla di 1:2 in su)
microfotografia parliamo di rimpicciolire ( quindi tutte le foto che facciamo non macro sono micro)
occhio che forse il 20:1 ti confondi con la fotomicrografia che altra cosa che viene fatta con macchina fotografica collegata a microscopio anzi diciamo sono ottiche da microscopio.

questo e' un ragionamento che mi sono sempre fatto ma giustamente seguo quanto si dice in giro..... macro, ottica micro, r.r. 1:1, mi adeguo

era giusto per chiarire la mia posizione circa la tua accademica

saluti e buona notte a tutti.

Prescindendo dalla disquisizione su macro o micro per me è una bella foto complimenti
Ciao
Sergio