marco.pesa
Feb 10 2012, 12:13 PM
600 dollari non sono un pò troppi?
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Pro...ttery-Pack.htmlSarà di magnesio, impermeabile, anti proiettile... ma cavolo costa davvero un botto...
marcgast92
Feb 10 2012, 12:25 PM
vai meike! pensaci tu
Patrizio Gattabria
Feb 10 2012, 01:06 PM
QUOTE(marco.pesa @ Feb 10 2012, 12:13 PM)
600 dollari non sono un pò troppi?
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Pro...ttery-Pack.htmlSarà di magnesio, impermeabile, anti proiettile... ma cavolo costa davvero un botto...
Avrebbero dovuto farlo d'oro per giustificare un prezzo simile..
claudio-rossi
Feb 10 2012, 01:09 PM
Follia, ma la crisi nel resto del mondo non c'è? Cioè per essere piu competitivi aumentano i prezzi? Per un BG poi che chissà quale tecnologia ha all'interno....
Claudio
Mattia BKT
Feb 10 2012, 01:11 PM
Perfetto, D800+MB-D12 e con i prezzi ci salta fuori la D4 a momenti...
ANTERIORECHIUSO
Feb 10 2012, 01:19 PM
HAHAHAHHAHAAHHAHAHAAHAH, che burlooonii!!!!
Probabilmente non hanno ancora visto i grafici dell'andamento del m4/3 in giappone
lhawy
Feb 10 2012, 01:20 PM
probabilmente farà le pizze
Alessandro Battista
Feb 10 2012, 01:22 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Feb 10 2012, 01:11 PM)
Perfetto, D800+MB-D12 e con i prezzi ci salta fuori la D4 a momenti...
Senza considerare le schede di memoria di taglio adeguato per i file per i files della D800!!! Siamo sui 150-200, l'una!
In ogni caso mi sembra sia proprio brutto questo Mb-d12, sembra gli stia un bel pò largo alla D800, decisamente sproporzionato.
Ale.
primo morandini
Feb 10 2012, 02:43 PM
QUOTE(marco.pesa @ Feb 10 2012, 12:13 PM)
600 dollari non sono un pò troppi?
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Pro...ttery-Pack.htmlSarà di magnesio, impermeabile, anti proiettile... ma cavolo costa davvero un botto...
Ed in più, senza l'adattatore per le alcaline (not included - l'adattatore e/o le batterie?). Alla faccia.
1°
89stefano89
Feb 10 2012, 03:09 PM
QUOTE(primo morandini @ Feb 10 2012, 02:43 PM)
Ed in più, senza l'adattatore per le alcaline (not included - l'adattatore e/o le batterie?). Alla faccia.
1°
presumo le batterie.
se penso che con qui soldi li ci si prende praticamente una d90, é davvero assurdo.
Franco_
Feb 10 2012, 03:47 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Feb 10 2012, 12:25 PM)
vai meike! pensaci tu
Il prezzo mi pare assolutamente esagerato, ma siamo sempre al solito discorso, prima si spendono 3000€ e poi si "risparmia" sugli accessori...
ppaolo22
Feb 10 2012, 03:48 PM
Evviva la D700+MB-D10!!!
89stefano89
Feb 10 2012, 04:36 PM
QUOTE(Franco_ @ Feb 10 2012, 03:47 PM)
Il prezzo mi pare assolutamente esagerato, ma siamo sempre al solito discorso, prima si spendono 3000€ e poi si "risparmia" sugli accessori...
daccordo ma un conto é risparmiare 100€ un conto e´ 3-350!! voglio dire é il 20% del prezzo del corpo!
Mauro Villa
Feb 10 2012, 04:42 PM
Mi piace un casino, ordinati 2
Alessandro Battista
Feb 10 2012, 05:19 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Feb 10 2012, 04:42 PM)
Mi piace un casino, ordinati 2
Infatti, io lo prenderei anche senza la D800!!!....
BANJO911
Feb 10 2012, 05:41 PM
Semplicemente pazzesco.....
Ma dove vogliono arrivare?...o meglio..cosa fa on più rispetto allìmb-d10 della D700?
........sono basito......
marcgast92
Feb 10 2012, 06:01 PM
Con batterie originali la differenza è praticamente nulla! E io avevo quello originale per la d300 rivenduto e conprato il meike per far cassa all'85 1.4. Mai fatto cambio più proficuo
the skywalker
Feb 10 2012, 06:12 PM
fate girare l'economiaaaaaa
Franco_
Feb 10 2012, 06:24 PM
QUOTE(89stefano89 @ Feb 10 2012, 04:36 PM)
daccordo ma un conto é risparmiare 100€ un conto e´ 3-350!! voglio dire é il 20% del prezzo del corpo!
Forse sono io che sono fissato, ma gli accessori non originali mi hanno sempre "spaventato"... ho preferito attendere un pò e acquistare un MB-D10 originale da un amico a 170€ che un Meike nuovo a 120€ (?). Lo stesso farei per l'MB-D12.
omysan
Feb 10 2012, 06:31 PM
io ne compro uno da mettere sulla scrivania... è sempre un oggetto di valore che fa arredo...
marcgast92
Feb 10 2012, 06:34 PM
no no il meike nuovo è a 60
e credimi è identico, non ha l'anima in magnesio (di conseguenza più leggero) ma per chi come me non va in amazzonia a scattare va benone
Franco_
Feb 10 2012, 06:39 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Feb 10 2012, 06:34 PM)
no no il meike nuovo è a 60
e credimi è identico, non ha l'anima in magnesio (di conseguenza più leggero) ma per chi come me non va in amazzonia a scattare va benone
60€ ? Peggio mi sento
gian62xx
Feb 10 2012, 09:27 PM
Piu o meno un 60/100 pleuri è il valore reale. Il resto è prelievo.
Ho ancora nel box quel gabinetto del portapile -originale, badaben- per la d200. Costava una follia e si è rivelato un bidone stellare.
Tecnologicamente non c'è nulla, non è più come ai tempi della pellicola dove il motore era "motore" sul serio.
W le "terze parti".
claudio-rossi
Feb 10 2012, 09:34 PM
QUOTE(gian62xx @ Feb 10 2012, 09:27 PM)
Piu o meno un 60/100 pleuri è il valore reale. Il resto è prelievo.
Ho ancora nel box quel gabinetto del portapile -originale, badaben- per la d200. Costava una follia e si è rivelato un bidone stellare.
Tecnologicamente non c'è nulla, non è più come ai tempi della pellicola dove il motore era "motore" sul serio.
W le "terze parti".
"PLEURI" ma LOL era da un sacco che non lo sentivo!
Concordo comunque, sugli accessori dove il livello tecnologico è veramente basso w i compatibili.
Claudio
MAURO.NIKON
Feb 10 2012, 09:47 PM
QUOTE(ilterrestre @ Feb 10 2012, 09:34 PM)
"PLEURI" ma LOL era da un sacco che non lo sentivo!
Concordo comunque, sugli accessori dove il livello tecnologico è veramente basso w i compatibili.
Claudio
600 dollari per 2 scatti in piu' al secondo...un must have
Marchintosh
May 13 2013, 11:00 PM
QUOTE(MAURO.NIKON @ Feb 10 2012, 10:47 PM)
600 dollari per 2 scatti in piu' al secondo...un must have
Ma aumentano in FX o in DX?
agarest
May 14 2013, 09:39 AM
Dopo essermi sentito dire che dovevo prendere il BG da 270€ per la D7000 questo mi fa ancora più ridere...
Ho speso 60€ per il Phottix che va benissimo, uso batterie originali, ed ha la stessa forma dell'originale. Solo che ho risparmiato 210€... Mi sono preso un cavalletto con quei soldi...
Non sarà in magnesio (cosa che mi interessa davvero poco...) ma va benissimo e dopo aver provato il BG originale sono ancora più convinto che, pur essendo qualitativamente migliore come materiali, a me basta tranquillamente il Phottix!
Qui, visto anche il prezzo maggiore, credo valga lo stesso ragionamento, almeno per chi, come me, è un fotoamatore e non un professionista...
ClickAlle
May 14 2013, 12:04 PM
Vogliamo parlare di chi voglia acquistare il paraluce per il nuovo 800? 1000 e rotti € per un cilindro di plastica!
Nikon fa troppa leva sul marchio... ed evidentemente c'è chi si lascia spaventare dalla mancanza del nome "nikon" sugli accessori altrimenti volerebbero più bassi i prezzi.
Felicione
May 14 2013, 12:53 PM
QUOTE(ClickAlle @ May 14 2013, 01:04 PM)
Vogliamo parlare di chi voglia acquistare il paraluce per il nuovo 800? 1000 e rotti € per un cilindro di plastica!
Nikon fa troppa leva sul marchio... ed evidentemente c'è chi si lascia spaventare dalla mancanza del nome "nikon" sugli accessori altrimenti volerebbero più bassi i prezzi.
Veramente i paraluce dei supertele sono in carbonio
marco98.com
May 14 2013, 03:34 PM
QUOTE(Felicione @ May 14 2013, 01:53 PM)
Veramente i paraluce dei supertele sono in carbonio
...........
.......però...
va bene tutto che è in carbonio...ma....
1000 euro!!!!!!!!!
agarest
May 14 2013, 03:39 PM
QUOTE(marco98.com @ May 14 2013, 04:34 PM)
...........
.......però...
va bene tutto che è in carbonio...ma....
1000 euro!!!!!!!!!
Con 1000€ ti compri un treppiedi in carbonio!!!
Secondo me c'è qualche cosa che non va nei listini, ma non solo Nikon, anche di molti altri brand non solo fotografici...
Antonio Canetti
May 14 2013, 03:42 PM
non solo in Nikon, ma a volte non si paga il valore materiale del bene, ma il valore che esso produce, sarà sbagliata ma capita.
Antonio
marco98.com
May 14 2013, 03:43 PM
QUOTE(agarest @ May 14 2013, 04:39 PM)
Con 1000€ ti compri un treppiedi in carbonio!!!
Secondo me c'è qualche cosa che non va nei listini, ma non solo Nikon, anche di molti altri brand non solo fotografici...
Miiii....!! Ora anche i treppiedi da 1000 euro?!?!?
Assolutamente!! C'è da rivedere tutto!!!
agarest
May 14 2013, 03:47 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ May 14 2013, 04:42 PM)
non solo in Nikon, ma a volte non si paga il valore materiale del bene, ma il valore che esso produce, sarà sbagliata ma capita.
Antonio
Perfettamente d'accordo con te su questo.
Il mio esempio voleva proprio fa capire questo.
Un treppiedi, sempre in carbonio da 1000€ credo produca un valore, oltre che per l'utilizzo, anche per il risultato, maggiore rispetto ad un paraluce.
Poi ovviamente ognuno di noi da valori diversi alle cose rispetto a tutte le altre persone, com'è giusto che sia.
paori
May 14 2013, 03:58 PM
QUOTE(Alessandro Battista @ Feb 10 2012, 06:19 PM)
Infatti, io lo prenderei anche senza la D800!!!....
Posso adattarono sulla mia d90? Grazie per l'aiuto.
Felicione
May 14 2013, 07:21 PM
QUOTE(marco98.com @ May 14 2013, 04:34 PM)
...........
.......però...
va bene tutto che è in carbonio...ma....
1000 euro!!!!!!!!!
ma il paraluce del 800 lo puoi usare anche come pentola per cuocere gli spaghetti
marco98.com
May 14 2013, 07:26 PM
momiziano
May 14 2013, 09:41 PM
Sarà ma secondo me il MB D12 migliora tantissimo la 800 sia come ergonomia che come durata delle batterie (io lo uso con le eneloop ricaricabili), nulla da togliere a chi ha risparmiato 200-250 euro ma a comprare prodotti originali non mi sono mai pentito e visto il prezzo della macchina..
Marco Senn
May 14 2013, 11:58 PM
QUOTE(Felicione @ May 14 2013, 01:53 PM)
Veramente i paraluce dei supertele sono in carbonio
Sicuro? Guarda che ricoprire in finto carbonio non è difficile... guarda le leve delle serie povere dei cambi Campagnolo da corsa. Comunque con 1000€ mi cmpro un serio telaio da corsa in carbonio, che ha degli aspetti costruttivi (giunzioni, resistenza torsionale, innesto in metallo per il movimento centrale, forcellini rinforzati) che nemmeno sono paragonabili a quelli di un cavolo di cilindro con due dentini...
Marcus Fenix
May 15 2013, 08:43 AM
QUOTE(Marco Senn @ May 15 2013, 12:58 AM)
Sicuro? Guarda che ricoprire in finto carbonio non è difficile... guarda le leve delle serie povere dei cambi Campagnolo da corsa. Comunque con 1000€ mi cmpro un serio telaio da corsa in carbonio, che ha degli aspetti costruttivi (giunzioni, resistenza torsionale, innesto in metallo per il movimento centrale, forcellini rinforzati) che nemmeno sono paragonabili a quelli di un cavolo di cilindro con due dentini...
Il prezzo del paraluce come del BG è ridicolo e basta, Nikon ci marcia non poco sul prezzo degli accessori.
hroby7
May 15 2013, 08:57 AM
QUOTE(agarest @ May 14 2013, 04:39 PM)
Con 1000€ ti compri un treppiedi in carbonio!!!
Ma no dai
Bastano 400 euro per uno 055CXPRO4
Roberto
Felicione
May 15 2013, 10:36 AM
QUOTE(Marco Senn @ May 15 2013, 12:58 AM)
Sicuro? Guarda che ricoprire in finto carbonio non è difficile... guarda le leve delle serie povere dei cambi Campagnolo da corsa. Comunque con 1000€ mi cmpro un serio telaio da corsa in carbonio, che ha degli aspetti costruttivi (giunzioni, resistenza torsionale, innesto in metallo per il movimento centrale, forcellini rinforzati) che nemmeno sono paragonabili a quelli di un cavolo di cilindro con due dentini...
sicuramente... però visto i prezzi per adesso non me la sento di rompere un paraluce e vedere se si sminuzza!
ClickAlle
May 15 2013, 01:16 PM
QUOTE(Felicione @ May 14 2013, 01:53 PM)
Veramente i paraluce dei supertele sono in carbonio
Ancora peggio allora!
L'utilità del carbonio su un paraluce quale sarebbe? è più aerodinamico?! ahahahah
(scommetto che ci sarà qualcuno che risponderà "eh beh ma su un obiettivo da 17.000€ non ci puoi mica mettere un paraluce in plastica!")
hroby7
May 15 2013, 01:41 PM
QUOTE(Felicione @ May 14 2013, 01:53 PM)
Veramente i paraluce dei supertele sono UN FURTO (in carbonio)
Ti basti sapere che con 1000 euro ti vesto quasi una moto intera (con fibra e formatura in autoclave)
Ciao
Roberto
danielg45
May 15 2013, 02:20 PM
Cmunque ritornando al discorso del BG per d800 io ho preso il pixel e lo trovo come gia detto ottimo. Considerato che non fotografo mai sotto la pioggia o in posti umidi, tratto la macchina meglio della moglie, non deve mai cadere, alla faccia de stu caxxo. Il suo originale da 350€ nikon se lo puo infilare in quel posto. Di furti ne subiamo abbastanza tutti i giorni, di certo non voglio farlo volontariamente. D originale la batteria , quella concedetemela.
NicoDiGio92
May 15 2013, 02:22 PM
Per 1000€ di paraluce vengo io a fare ombra al vostro 800. Disponibile 24h.
Antonio Canetti
May 15 2013, 02:25 PM
QUOTE(ClickAlle @ May 15 2013, 02:16 PM)
Ancora peggio allora!
L'utilità del carbonio su un paraluce quale sarebbe? è più aerodinamico?! ahahahah
(scommetto che ci sarà qualcuno che risponderà "eh beh ma su un obiettivo da 17.000€ non ci puoi mica mettere un paraluce in plastica!")
peso!
essendo di dimensioni adeguate se fatto con materiali comune sarebbe più pesante e influenzare il bilanciamento dell'ottica più fotocamera.
Antonio
Felicione
May 15 2013, 02:28 PM
QUOTE(ClickAlle @ May 15 2013, 02:16 PM)
Ancora peggio allora!
L'utilità del carbonio su un paraluce quale sarebbe? è più aerodinamico?! ahahahah
(scommetto che ci sarà qualcuno che risponderà "eh beh ma su un obiettivo da 17.000€ non ci puoi mica mettere un paraluce in plastica!")
che ne so io dell'utilità del carbonio, io so che è controindicato in caso di temporali.
hroby7
May 15 2013, 02:34 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ May 15 2013, 03:25 PM)
peso!
essendo di dimensioni adeguate se fatto con materiali comune sarebbe più pesante e influenzare il bilanciamento dell'ottica più fotocamera.
Antonio
Su un simile particolare guadagneresti forse 20 grammi......e sono generoso
Ma comunque non vedo il vantaggio, ti si alleggerisce l'ottica ma anche il portafogli, il rapporto tra le masse in gioco resta quindi invariato ...anzi
Roberto
Felicione
May 15 2013, 02:47 PM
provo a dirne una?
mettiamo il caso che un bestione del genere cada da un treppiedi/monopiede; con quel "vetrino" lì davanti mi pare scontato l'impatto su quel lato.
Adesso: meglio avere un paraluce in plastica oppure un paraluce in fibra di carbonio?
E' chiaro che davanti ad una eventualità del genere
io morirei prima dell'impatto dell'ottica col terreno!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.