Sono incappato in questo super tele costosissimo della Sigma e mi sono chiesto in quali circostanze possa essere usato da un PRO.. le sue doti sono certamente palesi: è leggero, trasportabile, economico, e poco ingombrante..
ma la domanda è: che foto sforna questo bolide?
C'è modo di trovare una buona recensione da qualche parte?

ecco la mia discussione sull' argomento e non sono riuscito ad avere una risposta seria

Marco

hehe me l'ero proprio persa!
In effetti però nessuno ti ha dato una risposta seria

perchè probabilmente non esiste !

esiste esiste! li trovi anche nella baia!

no non che non esiste l' obiettivo !!! non esiste un campo s' uso che lo giustifichi !

ooops non avevo capito.


comunque se avessi 20mila cucuzze lo prenderei e poi lo userei per fare ritratti

si deve essere comodissimo tenere 20 kg di roba in mano !!!!

Juza l'ha provato, è una lente di assoluta qualità ottica, tra le particolarità del 200-500 f/2.8 c'è una batteria della lente per alimentarne il motore af che muove gruppi ottici dal peso certamente non trascurabile e nella dotazione standard è compreso un raddoppiatore specifico per potersi godere un eccellente 400-1000mm f/5.6!

Se si cerca uno zoom per la naturalistica il 200-500 è la miglior soluzione!

PS: pesa "solo" 16 kg che io sappia, insomma pesa come il 1200-1700mm f/5.6-8 Nikkor

una passeggiata portarselo in montagna

si vede che non hai mai fatto naturalistica, in tanti anni mai visto nessuno usare il 1200-1700 venne costruito appositamente su richiesta del governo inglese per fotografare i componenti dell'Ira ai tempi delle battaglie in Irlanda..